南韩的教育升学和中国日本一样变态，法国教育和美国类似的，倒是德国瑞士是小学就分流了，你是什么材料根据老师推荐去走技校还是高中，学生的压力反而没那么大。 bodysoul 发表于 2/21/2020 7:40:00 AM
回复 1楼Pamper的帖子起码一到十名，我不认为南韩和日本可以进前十名。韩国的高考很难受啊，跟中国一样补习班。日本的文化偏压抑的。儒教圈都有或多或少的问题。另外我对法国也质疑，认为不符合这个名次，换成瑞典还可信一些 Threebears 发表于 2/21/2020 7:27:24 AM
你们怎么光盯着韩国孩子升学压力大这一点来看这个排名？明明上面写着这个排名是基于孩子生存，健康，卫生，极度贫困，教育，营养，还有是否免于接受暴力等方面排名的。估计上好大学的升学压力根本不在这个排名的考虑之中。像美国，贫富差距大，有不少贫困人群，校园枪支暴力，bulling等比较严重，所以排名不高也是正常的。 pop 发表于 2/21/2020 10:28:20 AM
寄生虫里面反映的韩国穷人难道是假的？ 可口可耐 发表于 2/21/2020 10:30:25 AM
回复 4楼花海无边的帖子对，芬兰或瑞典。南韩是教育方面真的排不进前20 Threebears 发表于 2/21/2020 7:32:11 AM
你们怎么光盯着韩国孩子升学压力大这一点来看这个排名？明明上面写着这个排名是基于孩子生存，健康，卫生，极度贫困，教育，营养，还有是否免于接受暴力等方面排名的。估计上好大学的升学压力根本不在这个排名的考虑之中。像美国，贫富差距大，有不少贫困人群，校园枪支暴力，bullying等比较严重，所以排名不高也是正常的。 pop 发表于 2/21/2020 10:28:20 AM
前10名加起来也没多少人吧 squirrel40 发表于 2/21/2020 5:02:34 PM
南韩日本物质条件或许很好，但是孩子压力不比中国小吧 babolucia 发表于 2/21/2020 10:08:31 AM
看到南朝鮮第二，就覺得這表沒參考價值了 yiwenyihe 发表于 2/21/2020 4:59:31 PM
也不少了，光日本就一亿多。后十名加起来倒是真少，成活率太低 花海无边 发表于 2/21/2020 5:09:27 PM
美国不知道排第几 阡陌豪猪 发表于 2/21/2020 7:32:24 PM
又是世卫组织谭博士 登登猫 发表于 2/21/2020 8:04:50 AM
新加坡也至少前10啊 SGCleveland 发表于 2/22/2020 7:34:56 PM
该榜单衡量了一系列因素，包括卫生、教育和营养等。
在《柳叶刀》“儿童繁荣指数”所列的180个国家中，荷兰排名第三，法国第四，冰岛第五。
榜单上名列前茅的国家也是世界上最富有的一些国家，它们在培养儿童发展方面有着优越的制度，例如学校、医院和环境政策。
榜单上排名最靠后的三个国家是：索马里（178）、乍得（179）和中非共和国（180）。
不过，作为合著这一报告的40个儿童和卫生机构之一，世界卫生组织（WHO）很快指出，没有哪个国家在支持下一代方面做得足够。
世界卫生组织总干事谭德塞博士说：“这份报告表明，各国决策者往往辜负了今天的儿童和青年：不能保护他们的健康，不能保护他们的权利，也不能保护他们的星球。”
起码一到十名，我不认为南韩和日本可以进前十名。韩国的高考很难受啊，跟中国一样补习班。日本的文化偏压抑的。儒教圈都有或多或少的问题。另外我对法国也质疑，认为不符合这个名次，换成瑞典还可信一些
对，芬兰或瑞典。南韩是教育方面真的排不进前20
同不信。
北欧及德语区国家我到相信。
明明上面写着这个排名是基于孩子生存，健康，卫生，极度贫困，教育，营养，还有是否免于接受暴力等方面排名的。
估计上好大学的升学压力根本不在这个排名的考虑之中。
像美国，贫富差距大，有不少贫困人群，校园枪支暴力，bullying等比较严重，所以排名不高也是正常的。
寄生虫里面反映的韩国穷人难道是假的？
还有熔炉。。。
北欧五国都应该在前十里面，甚至前五
心理健康不是健康问题，你把这个排名给在美国的韩国人看，看他们说什么。多少人觉得孩子在韩国比美国好？
同感韩国这个不太令人信服
也不少了，光日本就一亿多。后十名加起来倒是真少，成活率太低
南韩不知道，日本孩子压力比国内那是要小太多。
RE，汉城奥运会时韩国愣让自己得了世界第四呢
前10名也就日本人多点。不过实际上，全世界大家心目中的发达国家加起来也没多少人。
正文第一段就回答你这个问题了
说对话题不感兴趣吧你还回个贴，感兴趣吧你又只看个标题
这种文章就是笑话
新加坡电影小孩不笨2里，闯祸的学生是可以在全校师生面前被鞭打的……