地方和中央各部门互相推锅，就看最后锅落谁家了 小侬 发表于 2/20/2020 5:36:57 PM
今天中青报的文章：白皮手册与绿皮手册：新冠肺炎诊断标准之变 链接： https://mp.weixin.qq.com/s/vysNta8IU2wbRBv-c3aS4Q 以下是我理解的文章意思，和大家讨论下。 元旦假期后，武汉医院流传的是一份“白色封皮的手册”，而且在这个手册中的上报标准“院领导要求只能通过面授、电话，或者微信语音传达。”由于这个手册中的上报标准非常严格，造成上报人数很少甚至没有，不利于早发现早诊断。 这里面的上报标准摘抄如下： “一位知情人士向记者提供了这份《入排标准》。其中规定，患者“具备流行病学史和临床表现者”才能够纳入。 其中，“流行病学史”包括4条，患者符合其中一条即可： 1.2019年12月1日以来，长期在华南海鲜市场从事交易活动的商户、雇佣者和工作人员。 2.2019年12月1日以来，发病前两周内曾在华南海鲜市场加工、售卖、宰杀、处理和搬运等工作三个小时以上的人员。 3.2019年12月1日以来，发病前两周内曾在华南海鲜市场有禽或野生动物明确接触史（触摸或1米以内近距离观看等）者。 4.与符合病例定义者共同生活、居住、学习、陪护、同病房的人员或未采取有效防护措施的诊疗、护理的医务人员。 至于 “临床表现”，也分4条： 1.发热≥38℃。 2.具有肺炎的影像学特征。 3.发病早期白细胞总数计数正常或降低，或淋巴细胞计数减少。 4.经规范抗菌药物治疗3天，病情无明显改善或进行性加重。 按照《入排标准》，不能明确诊断为其他疾病的病毒性肺炎患者，需要同时满足4条“临床表现”，再满足“流行病学史”4条之一，才会被纳入。” 文章里说有医生抱怨这个标准太严格了，如果按照这个标准一例都报不上去。还有医生无视这个标准上报多例的，还被领导批评“报太多了” 1月16日，国家卫健委发布了第一版“国家级”诊疗方案，制定了确诊标准。这是一本“绿色封面的手册”，相比白色封面的那本，少了严格的入排标准。 中青报记者采访的国家卫健委专家组成员表示，他们并未制定这样的《入排标准》。 国家卫健委专家说：“我从来没参与过《入排标准》的制定，国家卫健委一开始也不知道这个标准的存在。”国家卫健委第一批专家组一位成员对记者说：“这个标准是武汉后来加进去的。” 所以文章的意思是要武汉卫健委承担起瞒报误报的责任吗？另外中青报的记者好大的本事，可以挖到只能通过面授、电话，或者微信语音传达的入排标准，还拍了照发了出来。 第三，国家卫健委说没有制定这样的入排标准，怎样确定他说的是真话呢？新闻媒体公开了这个信息，之后执法部门会调查真伪吗？ 以上真诚发问，大家友善讨论 ------------------------------------------------ 又挖了一下，《知识分子》2月18日发表的文章： http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/8278.html 里面说：2019年12月31日这一天，国家卫健委专家组抵达武汉。据财新的报道，第一批专家到武汉金银潭医院做过调查，并做了一套“不明原因的病毒性肺炎”的诊断标准，要有华南海鲜市场接触史，要有发烧症状，要做全基因组测序，这三条标准都达到了，才能确诊。 这和中国青年报的报导矛盾啊，越来越晕了... hequhecong2223 发表于 2/20/2020 5:27:00 PM
主要责任其实是武汉人，全世界都知道武汉发生了瘟疫，香港全民包括林郑那种中央走狗都要求对武汉封关了，武汉人还在怪香港人，网络上特别多武汉人攻击香港人，说香港人多管闲事抹黑政府的，还举行万家宴。 凭心而论，武汉人都不关心自己的生死，别人关心疫情，他们反而攻击别人，死了也别怪别人，要怪只能怪政府，他们太相信政府了。 如果以后疫情变轻了，他们还是会信政府的。 faceegbdf 发表于 2/20/2020 6:54:00 PM
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vysNta8IU2wbRBv-c3aS4Q
以下是我理解的文章意思，和大家讨论下。
元旦假期后，武汉医院流传的是一份“白色封皮的手册”，而且在这个手册中的上报标准“院领导要求只能通过面授、电话，或者微信语音传达。”由于这个手册中的上报标准非常严格，造成上报人数很少甚至没有，不利于早发现早诊断。
这里面的上报标准摘抄如下：
“一位知情人士向记者提供了这份《入排标准》。其中规定，患者“具备流行病学史和临床表现者”才能够纳入。
其中，“流行病学史”包括4条，患者符合其中一条即可：
1.2019年12月1日以来，长期在华南海鲜市场从事交易活动的商户、雇佣者和工作人员。
2.2019年12月1日以来，发病前两周内曾在华南海鲜市场加工、售卖、宰杀、处理和搬运等工作三个小时以上的人员。
3.2019年12月1日以来，发病前两周内曾在华南海鲜市场有禽或野生动物明确接触史（触摸或1米以内近距离观看等）者。
4.与符合病例定义者共同生活、居住、学习、陪护、同病房的人员或未采取有效防护措施的诊疗、护理的医务人员。
至于 “临床表现”，也分4条：
1.发热≥38℃。
2.具有肺炎的影像学特征。
3.发病早期白细胞总数计数正常或降低，或淋巴细胞计数减少。
4.经规范抗菌药物治疗3天，病情无明显改善或进行性加重。
按照《入排标准》，不能明确诊断为其他疾病的病毒性肺炎患者，需要同时满足4条“临床表现”，再满足“流行病学史”4条之一，才会被纳入。”
文章里说有医生抱怨这个标准太严格了，如果按照这个标准一例都报不上去。还有医生无视这个标准上报多例的，还被领导批评“报太多了”
1月16日，国家卫健委发布了第一版“国家级”诊疗方案，制定了确诊标准。这是一本“绿色封面的手册”，相比白色封面的那本，少了严格的入排标准。
中青报记者采访的国家卫健委专家组成员表示，他们并未制定这样的《入排标准》。
国家卫健委专家说：“我从来没参与过《入排标准》的制定，国家卫健委一开始也不知道这个标准的存在。”国家卫健委第一批专家组一位成员对记者说：“这个标准是武汉后来加进去的。”
所以文章的意思是要武汉卫健委承担起瞒报误报的责任吗？另外中青报的记者好大的本事，可以挖到只能通过面授、电话，或者微信语音传达的入排标准，还拍了照发了出来。
第三，国家卫健委说没有制定这样的入排标准，怎样确定他说的是真话呢？新闻媒体公开了这个信息，之后执法部门会调查真伪吗？
以上真诚发问，大家友善讨论
------------------------------------------------
又挖了一下，《知识分子》2月18日发表的文章：http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/8278.html
里面说：2019年12月31日这一天，国家卫健委专家组抵达武汉。据财新的报道，第一批专家到武汉金银潭医院做过调查，并做了一套“不明原因的病毒性肺炎”的诊断标准，要有华南海鲜市场接触史，要有发烧症状，要做全基因组测序，这三条标准都达到了，才能确诊。
这和中国青年报的报导矛盾啊，越来越晕了...
真能甩来甩去多甩出点信息来让民众看到的话，也是好事。
是啊，且再看吧。武汉卫建委出了通告被市委书记骂，这要命的事，锅还有得甩。