回复5楼 zishuixin 的帖子 这正是我所担心的，现在一切都是未知数。我怀疑江苏浙江在隐瞒，因为为了尽快复工。 Czboy 发表于 2/20/2020 9:34:00 AM
回复 8楼ranran的帖子源头在中国，为中国也是为全世界吧。 Czboy 发表于 2/20/2020 9:42:25 AM
回复 12楼ranran的帖子 我还是希望要控制住。冠状病毒是单株正链RNA病毒，复制过程纠错能力差，容易变异，靠疫苗和药物不切实际，SARS都等了17年了，一个疫苗药物都没有。唯有希望气候变化能遏制蔓延。 Czboy 发表于 2/20/2020 10:09:11 AM
比SARS 严重多了。SARS 的淋巴细胞基本不降低，重症的有降低。但新冠的平均0.8以下，重症0.4以下。我不是学病毒基因的，不知道是不是HIV基因编了进去。但实验室检查及病理检查证明，新冠会导致淋巴细胞明显下降，而且与肺炎严重程度正相关。HIV也是攻击cd4淋巴细胞，淋巴细胞下降是其临床主要特点。 zishuixin 发表于 2/20/2020 9:05:15 AM
应该不会比03年的SARS严重，但是原理相似，你去查查以前描述SARS症状的文章，淋巴细胞减少是个特征，而且认为可以预测预后。 mariah 发表于 2/20/2020 10:13:25 AM
现在跟源头已经关系不大了，参见日本游轮上的零号病人，那个香港老头根本没去过武汉，也没跟武汉来的人直接接触过。现在各地各国病人身上拿到的病毒，序列都差不多，没有major mutation。这个病毒的传染性这么强，根本拦不住的。只能指望特效药和疫苗了。 ranran 发表于 2/20/2020 10:03:57 AM
我担心的是病毒株在武汉的源头。武汉市的发病是持续性和更加严重性的。现在临床证明有效的药，都是之前治疗埃博拉和艾滋的药，再组合之前非典治疗的药。过去两三个月，源头可能持续在武汉某些地方发酵扩散。 tangchaoren 发表于 2/20/2020 9:41:16 AM
我好像听到的是不同的故事，香港老头据说是武汉保外就医的贪官，从武汉逃到香港。上游轮是隐瞒了自己的武汉痕迹。这个贪官有香港身份，实际是个武汉人 denis_sis 发表于 2/20/2020 10:53:41 AM
回复 18楼zishuixin的帖子看看填了多少医护人员到武汉，就算一对一救助，武汉的确诊病例数量也不止现在公布的这些，确切死亡人数不得而知。 aiyamayayongle 发表于 2/20/2020 12:16:04 PM
那个老人一月十几号去武汉呆了几个小时 mianhuamu 发表于 2/20/2020 12:01:23 PM
和我听到的一样，是个武汉高官，但有香港身份，和那对逃到香港，怕传给女儿到处换酒店，最后不行了才就医的贪官老夫妇一样，判了刑但保外就医，还有信息资源第一时间跑路。 曲 发表于 2/20/2020 12:26:29 PM
发表的论文数据，武汉一线医护感染率近半，icu率26%，死亡率4.6%。一线医生易感染，但是感染以后毕竟还是可以很快的获得相对好的医疗资源进行治疗的，这个一线医护的死亡率比较说明问题了。武汉普通民众的死亡率应该比这个高。注：此处没有任何其他意思，单纯讨论数据哈。 弹指芳华 发表于 2/20/2020 12:11:29 PM
其特点是病程时间长，轻症易转化为重症，治愈标准仍然有争议，死亡率可能至少在10%以上。现在核算死亡率都是用死亡人数除以确诊人数，但这种算法在疫情发展过程中没有实际意义，应该用死亡人数除以已知结果人数，比如到目前为止累计死亡2122例，累计治愈16712例，死亡率应该是2122/ (2122＋16712)， 即略高于11%。同时，越来越多迹象显示现存新冠治愈三大标准仍然有相当大争议。可以和SARS进行时做对比，选取SARS 某天数据，比如在2003年4月23日SARS疫情进行时公布的人数：累计死亡251例,累计确诊4288例, 累计治愈2032例，死亡率同比251/(251+2032), 即略低于11%, 况且SARS当时治愈标准没有任何争议。所以千万不要把新冠视作流感，更不要被各国政府专家死亡率较低的错误言论误导，这是比流感严重几百乃至上千倍的呼吸道疾病，将来结果到底会如何，现在没人能知道。 Czboy 发表于 2/20/2020 8:56:44 AM
bfxsd 发表于 2/20/2020 10:18:35 PM
回复47楼 blanch23 的帖子 流感，肺炎，病毒感染都会降低CD4+T cell ,只是新冠病毒影响比一般病毒更大，但应该也不会降到200以下的艾滋病水平，这和受体无关的。 Czboy 发表于 2/20/2020 10:51:00 PM
新冠死亡率肯定在30%以上。感染到死亡在一个月左右，很多新发病例还不知道结果呢。 zishuixin 发表于 2/20/2020 9:16:54 AM
现在核算死亡率都是用死亡人数除以确诊人数，但这种算法在疫情发展过程中没有实际意义，应该用死亡人数除以已知结果人数，比如到目前为止累计死亡2122例，累计治愈16712例，死亡率应该是2122/ (2122＋16712)， 即略高于11%。同时，越来越多迹象显示现存新冠治愈三大标准仍然有相当大争议。update： 武汉又重新收容隔离所有治愈者。
可以和SARS进行时做对比，选取SARS 某天数据，比如在2003年4月23日SARS疫情进行时公布的人数：累计死亡251例,累计确诊4288例, 累计治愈2032例，死亡率同比251/(251+2032), 即略低于11%, 况且SARS当时治愈标准没有任何争议。
所以千万不要把新冠视作流感，更不要被各国政府专家死亡率较低的错误言论误导，这是比流感严重几百乃至上千倍的呼吸道疾病，将来结果到底会如何，现在没人能知道。
我不是学病毒基因的，不知道是不是HIV基因编了进去。但实验室检查及病理检查证明，新冠会导致淋巴细胞明显下降，而且与肺炎严重程度正相关。
HIV也是攻击cd4淋巴细胞，淋巴细胞下降是其临床主要特点。
现在跟源头已经关系不大了，参见日本游轮上的零号病人，那个香港老头根本没去过武汉，也没跟武汉来的人直接接触过。现在各地各国病人身上拿到的病毒，序列都差不多，没有major mutation。这个病毒的传染性这么强，根本拦不住的。只能指望特效药和疫苗了。
别做梦了，新加坡都照样有二代三代。正常人能忍受的温度对sars2.0没任何效果
应该不会比03年的SARS严重，但是原理相似，你去查查以前描述SARS症状的文章，淋巴细胞减少是个特征，而且认为可以预测预后。
我查了，SARS一般病人的淋巴细胞在1.0左右，重症的病人淋巴细胞会有下降。但是和新冠相比，普遍性和严重程度都不一样。淋巴细胞0.8是新冠的一个诊断标准。
我好像听到的是不同的故事，香港老头据说是武汉保外就医的贪官，从武汉逃到香港。上游轮是隐瞒了自己的武汉痕迹。
这个贪官有香港身份，实际是个武汉人
实在理解无能，找到源头然后消灭源头有那么难吗？
如果属实，诛九族都不为过
那个老人一月十几号去武汉呆了几个小时
和我听到的一样，是个武汉高官，但有香港身份，和那对逃到香港，怕传给女儿到处换酒店，最后不行了才就医的贪官老夫妇一样，判了刑但保外就医，还有信息资源第一时间跑路。
除了源源不断填进来的，还有武汉原有的医护，加起来差不多快十万人员在一线~~再对比公布的确诊病例数，还真不知道中国什么时候医护病人比例到了这么奢侈的地步了
不知道你看的是哪里的消息，现在网上的谣言太多了。公开的新闻报道只说过，这个老头是香港居民，没有武汉接触史。只在上游轮前在深圳呆过几个小时。
哇，真的是这样路德说的很有料
四种病毒特性混合体
sars, hiv, ebola, hep-B
香港那对贪夫贪妇和他们的女儿现在什么情况？
这是哪里的数据？
哪里有证据说明新冠攻击CD4+？那么多病毒感染或者细菌感染都会出现淋巴细胞下降，难道所有的都跟HIV有关？而且艾滋病现在药物很多了
澎湃新闻来自上海医疗专家队
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6035772
克力芝、阿比多尔、奥司他韦、瑞德西韦，临床上都在使用，但是就目前的结果看，克
力芝有一定的效果，因为新型冠状病毒主要攻击的是人体CD4 T淋巴细胞，艾滋病的HIV
病毒攻击的就是CD4 T细胞，已发现新冠病毒基因序列里有类似HIV病毒的片段，这就给
抗 HIV 的克力芝治疗新冠病毒提供了理论依据。阿比多尔、奥司他韦是抗流感病毒的药
物，对本次新冠病毒无效。正在做临床试验的瑞德西韦被寄予厚望，但是最终结果还没
有出来，现在下结论还为时过早。初步评估，瑞德西韦对轻症患者可能有效，但是对重
症患者很可能疗效有限。
另外柳叶刀也有类似文章：
biodiscover.com/news/research/736059.html
这些难道不是所谓的专业部门说的吗？而且限定的条件使染病的人根本得不到救治，都被流感了，被流感死亡了。老百姓根本没有办法。
武汉的伤亡人数让人不寒而栗