大家不觉得美国就13例确诊很奇怪吗？

如题

15例吧，看看欧洲加拿大应该差不多吧

遥言说已经1000多例了

15，句号。

瞒报是不会的。应该有几个原因：1，只测国内来的、和确诊者密切接触的，导致其他潜在感染者无法确诊。2，试剂准确率太低。3，没有结合肺部CT。

瞒报是不会的。应该有几个原因：1，只测国内来的、和确诊者密切接触的，导致其他潜在感染者无法确诊。2，试剂准确率太低。3，没有结合肺部CT。
abccoffee 发表于 2/20/2020 2:55:30 AM

不作为！没人管！

我就是奇怪为什么到现在从日本撤回来的那14例阳性，还没出cross check的结果？我总觉得日本的结果有假阳性，美国的有假阴性

那多少例才不奇怪？

楼主请看隔壁的湾区高楼，有症状有疑似接触，医生愣是打死不给测新冠病毒，请问病例数字上得去吗？ 武汉都不如，好歹武汉一开始是医疗资源不足让回家等检测结果，美国是优质医疗资源充足可就是不给你测！

如题 superplayer0304 发表于 2/20/2020 2:40:00 AM

回复 1楼superplayer0304的帖子 小五毛连多少都没搞清楚，美国都是15有一阵了。

瞒报是不会的。应该有几个原因：1，只测国内来的、和确诊者密切接触的，导致其他潜在感染者无法确诊。2，试剂准确率太低。3，没有结合肺部CT。
abccoffee 发表于 2/20/2020 2:55:30 AM

这真的是和国内当初提出来只测海鲜市场的一模一样啊。我真是怀疑这些流行病学家有没有学过统计学。。

不奇怪的，瘟疫是有靶向性的，这次瘟疫和下一次瘟疫的靶向都是加入过党，团，队的人。所以主体在大陆。凡是亲共的，比如日本，新加坡都会比别的地方要多。至于欧美，会被波及，毕竟在欧美的也有很多宣过誓，或者是亲共的人。而且这次瘟疫的特点是波浪状的，一浪接着一浪，现在只是前面的浪过去的时候。这次瘟疫死亡率比SARS高，可是没有下一次高。

说的很对 最终就是亲共的地区爆发大 党员死得多

瞒报是不会的。应该有几个原因：1，只测国内来的、和确诊者密切接触的，导致其他潜在感染者无法确诊。2，试剂准确率太低。3，没有结合肺部CT。
abccoffee 发表于 2/20/2020 2:55:30 AM

第一条这个不是跟武汉要求有海鲜市场接触史一样的吗

瞒报是不会的。应该有几个原因：1，只测国内来的、和确诊者密切接触的，导致其他潜在感染者无法确诊。2，试剂准确率太低。3，没有结合肺部CT。
abccoffee 发表于 2/20/2020 2:55:30 AM

不是瞒报，是不作为

不奇怪的，瘟疫是有靶向性的，这次瘟疫和下一次瘟疫的靶向都是加入过党，团，队的人。所以主体在大陆。凡是亲共的，比如日本，新加坡都会比别的地方要多。至于欧美，会被波及，毕竟在欧美的也有很多宣过誓，或者是亲共的人。而且这次瘟疫的特点是波浪状的，一浪接着一浪，现在只是前面的浪过去的时候。这次瘟疫死亡率比SARS高，可是没有下一次高。
nicknames 发表于 2/20/2020 9:23:24 AM

哈哈哈，退党保平安

不奇怪的，瘟疫是有靶向性的，这次瘟疫和下一次瘟疫的靶向都是加入过党，团，队的人。所以主体在大陆。凡是亲共的，比如日本，新加坡都会比别的地方要多。至于欧美，会被波及，毕竟在欧美的也有很多宣过誓，或者是亲共的人。而且这次瘟疫的特点是波浪状的，一浪接着一浪，现在只是前面的浪过去的时候。这次瘟疫死亡率比SARS高，可是没有下一次高。
nicknames 发表于 2/20/2020 9:23:24 AM

晕死，下一次是哪一次？

如题

superplayer0304 发表于 2/20/2020 2:40:07 AM

reverse transcription PCR 检测技术 假阴性太高
primer 的设计是关键

有被害妄想症？

哈哈哈，退党保平安

boshi 发表于 2/20/2020 9:31:06 AM

呵呵呵呵，你当然可以不信。信不信是人自己选的，瘟神找不找你可不是你说了算的

晕死，下一次是哪一次？
huanger 发表于 2/20/2020 9:32:01 AM

不晕哈，就是这次之后

不觉得是瞒报，就是不作为，主动还是被动的不作为不知道。给基层医疗机构的protocol感觉就是模糊掉新冠，等同流感。

不晕哈，就是这次之后
nicknames 发表于 2/20/2020 9:46:31 AM

非党员 的普通人可以做点啥来防护？

这个你也只能猜， 也许美国就是测的准，国内是测错了，不是新肺炎的也说是，结果收诊以后被传染上也不好说

给出同一判断，但都没测过新冠？我看不只大妈，大爷二大爷也都不得不疑神疑鬼了吧

几家医院的医生维持同一判断，说明美国医生以其专业知识作出了正确的诊断，大妈非要疑神疑鬼认为自己是武汉肺炎那有什么办法？ Underthegun 发表于 2/20/2020 9:03:00 AM

楼主请看隔壁的湾区高楼，有症状有疑似接触，医生愣是打死不给测新冠病毒，请问病例数字上得去吗？
武汉都不如，好歹武汉一开始是医疗资源不足让回家等检测结果，美国是优质医疗资源充足可就是不给你测！

allenpanda 发表于 2/20/2020 8:41:00 AM

同意。其实和武汉相比，没什么优势。武汉是医疗资源不够，美国是不给检查、确诊。结果是一样的。

不奇怪的，瘟疫是有靶向性的，这次瘟疫和下一次瘟疫的靶向都是加入过党，团，队的人。所以主体在大陆。凡是亲共的，比如日本，新加坡都会比别的地方要多。至于欧美，会被波及，毕竟在欧美的也有很多宣过誓，或者是亲共的人。而且这次瘟疫的特点是波浪状的，一浪接着一浪，现在只是前面的浪过去的时候。这次瘟疫死亡率比SARS高，可是没有下一次高。
nicknames 发表于 2/20/2020 9:23:24 AM

新加坡亲共？有没有搞错

新加坡亲共？有没有搞错

trudily 发表于 2/20/2020 11:03:19 AM

新加坡的独裁本质和共产党区别不大，表面骂骂而已

不奇怪的，瘟疫是有靶向性的，这次瘟疫和下一次瘟疫的靶向都是加入过党，团，队的人。所以主体在大陆。凡是亲共的，比如日本，新加坡都会比别的地方要多。至于欧美，会被波及，毕竟在欧美的也有很多宣过誓，或者是亲共的人。而且这次瘟疫的特点是波浪状的，一浪接着一浪，现在只是前面的浪过去的时候。这次瘟疫死亡率比SARS高，可是没有下一次高。
nicknames 发表于 2/20/2020 9:23:24 AM

方舱党旗护体

方舱党旗护体



我姓胡 发表于 2/20/2020 2:23:35 PM

有没有人跟我一样，立刻去点一下中间的圈圈的？

会不会都当感冒了？我看到微信上长岛居然下星期还要继续开春晚，我好奇真有那么多人会参加

非党员 的普通人可以做点啥来防护？

湫湫 发表于 2/20/2020 9:54:53 AM

退团？，或者少先队总有参加吧

讲真的 我回到办公室 发现好多同事咳嗽 今年流感我觉得也很可怕啊

还是请相信专业人员，别到处怀疑了

从这件事上看到了美国的官僚

15例已经有两周了吧。再过一两周后没新确诊，是不是就不用太担心在美国爆发了？

15例已经有两周了吧。再过一两周后没新确诊，是不是就不用太担心在美国爆发了？
Rxy51 发表于 2/20/2020 7:59:16 PM

没看到日本韩国新加坡还在增吗，这些国家都没断航。现在说美国不爆发太早了

说是欧洲人不容易被传染这种病毒，亚洲人容易被传染，记得在油管上看到的。

1300例或者你家小区里有确诊才不奇怪吗

这真的是和国内当初提出来只测海鲜市场的一模一样啊。我真是怀疑这些流行病学家有没有学过统计学。。
119ppp 发表于 2/20/2020 8:50:22 AM

流行病学家都是一群窝囊废，哪有华人大妈聪明

15例。奇怪也不奇怪。 奇怪的是钻石公主一艘船上确诊的美国人就70多人。 不奇怪的是，没去过中国的不给测的话，确实基本很多人中招了都不给确诊的。这就好比在国内只有过去14天去过武汉的才给测。这么无脑的操作也有人为CDC叫好，必须对CDC是真爱。

15例已经有两周了吧。再过一两周后没新确诊，是不是就不用太担心在美国爆发了？
Rxy51 发表于 2/20/2020 7:59:16 PM

不行的，华人大妈们会觉得美国瞒报，死了也不报，或者都是无症状病毒携带者，你出门就能碰到，必须要大爆发才行，即使没有新确诊，也要至少担心到明年这时候才行

美国倒不算瞒报，就是死都不测，无数可报

不行的，华人大妈们会觉得美国瞒报，死了也不报，或者都是无症状病毒携带者，你出门就能碰到，必须要大爆发才行，即使没有新确诊，也要至少担心到明年这时候才行 prettypretty 发表于 2/20/2020 8:42:00 PM

同意。其实和武汉相比，没什么优势。武汉是医疗资源不够，美国是不给检查、确诊。结果是一样的。

greenscreen 发表于 2/20/2020 10:23:58 AM

不一样，一是信息透明，二是群众不恐慌，没得指责

这15例绝大多数都是从中国直接来的，其他的都是直系亲属刚从中国来，符合测试标准。再过两周，漏诊的足够传播第二代第三代感染者了，而第二代第三代感染者可以从来没去过中国，所以永远不会符合CDC要求被测试的，即使死亡，也就最多按照未知病毒或未知病发身亡统计而已。

15例已经有两周了吧。再过一两周后没新确诊，是不是就不用太担心在美国爆发了？ Rxy51 发表于 2/20/2020 7:59:00 PM

楼主想要几例？ 华人网能人太多了，比cdc都厉害。把美国当成了利害国，把cdc当成党匪的卫建委了。

觉得奇怪

不测就不会有 所以不存在瞒报

不测就不会有 所以不存在瞒报
清谷幽兰 发表于 2/20/2020 9:16:43 PM

都是猪一样的政府，民众也不知道自救

不测就不会有 所以不存在瞒报
清谷幽兰 发表于 2/20/2020 9:16:43 PM

大概半个月前（？）cdc的网站疑似和确诊数字上特意注明，exclude the ones contacted with known cases
还有人记得吗？

没人觉得这个注释很奇怪吗？ 和已知的case接触过的病例都不测/测了也不计数？

所以人传人的情况只测/计算第一个。所以永远没有人传人？

多少例才不奇怪？