（“ 知识分子”原贴已删）管轶教授课题组：穿山甲可能是中间宿主

更新：知识分子公众号中该文已删 （原文中有其他补充意见） https://mp.weixin.qq.com/s/EegbrnHwmkAZ0mZ4GI30Kw
- 导读 - 被误认为“逃兵”的管轶教授没有闲着，他的课题组努力寻找新冠病毒的中间宿主。也就是介于储存宿主蝙蝠和人之间的宿主是什么？这是对于预防新冠病毒再次感染人很有意义的问题。管轶教授实验室新的论文提供证据，从多个穿山甲发现多个冠状病毒，与新冠病毒有相似性。他们认为这证明穿山甲是中间宿主。对于食用穿山甲的人来说是严重的警告。对于走私穿山甲也是强烈的谴责。
穿山甲鳞片是入中药的。在穿山甲鳞片上发现冠状病毒的核酸，令人担心。不过，香港大学管轶教授课题组专家说：“现时并没有科学根据病毒能在鳞片感染和繁殖，所以鳞片上提到核酸序列很大机会来自于旁边的身体组织。我们在文章上也有提及此观点。”   2月18日，香港大学管轶课题组与广西医科大学胡艳玲课题组合作的工作在论文预印网站bioRxiv上发布[1]，表明穿山甲很可能是新冠病毒从蝙蝠到人类的中间宿主。   截至目前，穿山甲是除了蝙蝠之外[2]，第二种被确认携带新冠病毒的哺乳动物。此前在1月23日，中科院武汉病毒研究所石正丽团队在bioRxiv发文，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的宿主(详见知识分子文章：就在武汉，中科院团队揭示蝙蝠可能为新型冠状病毒的宿主，Nature杂志在2月3日正式发表该文)。

管轶的这个研究结果算是间接帮武汉病毒所澄清人造的传闻吗？那怎么行，必须得开始组织一部分资源黑管轶才可以。

呵呵

中间宿主这个议题还会继续争论的。 只想说，别走私穿山甲了，看着太可怜了。那天看另外一篇文章说水土不服，救下来也养不活。

有得没的啰嗦了一堆堆，就是不敢让国际科学家联合队进武汉检验。 有这么多时间洗地，没时间去研究有效药物，还要抢注别国药物专利。专家不如直接写亩产万斤，百毒不侵，一举解决了病和饿的世纪难题，走向了另一个胜利。别忘记加上这是在你党的英明领导下取得的成绩。

这是因为海鲜市场没有蝙蝠但有穿山甲？

穿山甲太可怜了，被人觊觎一身血肉，还要背黑锅。

这是事实，数据做出来的，怎么叫背黑锅？

必须得先送上一句呵呵再看

如果穿山甲背了这个黑锅以后能不被不杀，我姑且支持一下吧

动物都被冤枉一遍了，让美国CDC进去查一下就算还动物们一个清白吧。

更新新闻链接： https://tech.sina.cn/2020-02-20/detail-iimxyqvz4408354.d.html 论文（preprint，没正式发表）链接： https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.13.945485v1

让第3方机构去武汉调查就这么难吗

动物都被冤枉一遍了，让美国CDC进去查一下就算还动物们一个清白吧。
sharry 发表于 2/20/2020 12:11:06 AM

既然 WHO的信息不能信，凭什么能相信美国CDC的。这里的逻辑也很感人。

那只可怜的穿山甲除了最外面的鳞片上有病毒，其他哪里都没有。这病毒怎么这么能找地方变异呢，还是说拿个小棉签往鳞片上涂一下病毒更合理呢？

WHO又没进得去，怎么信啊？逻辑也很感人

既然 WHO的信息不能信，凭什么能相信美国CDC的。这里的逻辑也很感人。 甜甜天蓝 发表于 2/20/2020 12:20:00 AM

让第3方机构去武汉调查就这么难吗
imodium 发表于 2/20/2020 12:17:33 AM

一直看到好多ID这么说，但是很好奇，这里的所谓“第三方”是谁？他们是想去帮什么忙？相对这个第三方的“第一方”和“第二方”又是谁？

既然 WHO的信息不能信，凭什么能相信美国CDC的。这里的逻辑也很感人。

甜甜天蓝 发表于 2/20/2020 12:20:31 AM

你陪着去了，除了北京四星酒店，去了哪里了？武汉去了没？你懂什么是逻辑吗？

WHO又没进得去，怎么信啊？逻辑也很感人

cherry-310 发表于 2/20/2020 12:21:41 AM

为什么WHO一定要进去？他们就算进去了难道不也是要中国医生和专家陪同？如果不能信中国的专家和医生，那这种陪同下的调查又怎么能信？

你陪着去了，除了北京四星酒店，去了哪里了？武汉去了没？你懂什么是逻辑吗？

sharry 发表于 2/20/2020 12:25:05 AM

请问他们去的目的是什么呢？是为了看病人，还是为了看海鲜市场？还是为了听疫情报告？如果是为了看病人或者听汇报，北京也有病人，去武汉和去北京的区别在哪里？

更新：知识分子公众号中该文已删
（原文中有其他补充意见）
https://mp.weixin.qq.com/s/EegbrnHwmkAZ0mZ4GI30Kw

- 导读 -
被误认为“逃兵”的管轶教授没有闲着，他的课题组努力寻找新冠病毒的中间宿主。也就是介于储存宿主蝙蝠和人之间的宿主是什么？这是对于预防新冠病毒再次感染人很有意义的问题。管轶教授实验室新的论文提供证据，从多个穿山甲发现多个冠状病毒，与新冠病毒有相似性。他们认为这证明穿山甲是中间宿主。对于食用穿山甲的人来说是严重的警告。对于走私穿山甲也是强烈的谴责。

穿山甲鳞片是入中药的。在穿山甲鳞片上发现冠状病毒的核酸，令人担心。不过，香港大学管轶教授课题组专家说：“现时并没有科学根据病毒能在鳞片感染和繁殖，所以鳞片上提到核酸序列很大机会来自于旁边的身体组织。我们在文章上也有提及此观点。”
2月18日，香港大学管轶课题组与广西医科大学胡艳玲课题组合作的工作在论文预印网站bioRxiv上发布[1]，表明穿山甲很可能是新冠病毒从蝙蝠到人类的中间宿主。
截至目前，穿山甲是除了蝙蝠之外[2]，第二种被确认携带新冠病毒的哺乳动物。此前在1月23日，中科院武汉病毒研究所石正丽团队在bioRxiv发文，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的宿主(详见知识分子文章：就在武汉，中科院团队揭示蝙蝠可能为新型冠状病毒的宿主，Nature杂志在2月3日正式发表该文)。

huarenmochi 发表于 2/19/2020 8:23:31 PM

这是准备倒逼石正丽？人好不容易让病毒跳过中间宿主，管轶非要加一个，是可忍孰不可忍

一直看到好多ID这么说，但是很好奇，这里的所谓“第三方”是谁？他们是想去帮什么忙？相对这个第三方的“第一方”和“第二方”又是谁？

甜甜天蓝 发表于 2/20/2020 12:23:31 AM

第三方指独立调查机构/组织，由世界各国相关专业人士组成。它不是去帮第一方或第二方的忙，而是去找出事情的真相。
第一方： 中国政府
第二方：事件受害者

去武汉和去北京的区别在哪里？

甜甜天蓝 发表于 2/20/2020 12:28:07 AM

当然有区别！ 武汉是事件的发源地，第一案发现场！ 你说不去武汉去哪里？

请问他们去的目的是什么呢？是为了看病人，还是为了看海鲜市场？还是为了听疫情报告？如果是为了看病人或者听汇报，北京也有病人，去武汉和去北京的区别在哪里？

甜甜天蓝 发表于 2/20/2020 12:28:07 AM

傻子，掉份儿理你。

第三方指独立调查机构/组织，由世界各国相关专业人士组成。它不是去帮第一方或第二方的忙，而是去找出事情的真相。
第一方： 中国政府
第二方：事件受害者

imodium 发表于 2/20/2020 12:34:02 AM

请问这里调查中国政府的依据是什么? 中国政府本身就是病毒的受害者。我不是想说为中国政府辩护, 事实上我觉得政府在武汉这件事情上处理的很糟糕，但还是想请问下在某国处理疫情的时候去兴师问罪去调查这个国家的政府的依据是什么，在美国爆发猪流感的时候，有所谓的安排全世界的专业人士去调查美国政府这回事吗？如果是带着这种敌意来的所谓调查团，有哪个政府可能欢迎吗？

当然有区别！ 武汉是事件的发源地，第一案发现场！ 你说不去武汉去哪里？

imodium 发表于 2/20/2020 12:36:23 AM

但看起来WHO专家觉得不去武汉也没什么不可以？至少好像并没有像您这样强势要求一定要去武汉，又是为什么？