武汉医院认为普通市民感染率远超1%。。

录音中张院长大力夸赞了抗艾滋病药克力芝，对缓解轻中病患的效果，为什么会想到抗艾滋病药呢？1、张院长本身因为渐冻症，服用了多替阿巴拉米，是抗艾滋药物，他老婆和领导都得了WHFY，他安然无恙。2、北京中日友好医院推荐了克力芝 3、他们随访了武汉1000多名服用抗艾滋病药物的病人，大约只有3~10人感染WHFY，远远低于普通市民的感染情况

今天感染者加疑似快8万，武汉人口算1000就是0.8%，算上无症状，他说远大于0.3%不算爆料，远大于3%才吓人。

回复 2楼我们仨的帖子 0.8%不算远远大于！

艾滋病人本身抵抗力低下，本不应该和抵抗力正常的人比较
也许他说的是普通市民中 有类似抵抗力低下，但没有服用抗艾滋病药物的人群的感染率

今天感染者加疑似快8万，武汉人口算1000就是0.8%，算上无症状，他说远大于0.3%不算爆料，远大于3%才吓人。
我们仨 发表于 2/18/2020 11:02:43 AM

艾滋病人是1%，普通市民远高于1%。

艾滋病人是1%，普通市民远高于1%。

bull1 发表于 2/18/2020 11:06:32 AM

艾滋病人本身抵抗力低下，本不应该和抵抗力正常的人比较
也许他说的是普通市民中 有类似抵抗力低下，但没有服用抗艾滋病药物的人群的感染率

回复 1楼bull1的帖子 艾滋病人本身抵抗力低下，本不应该和抵抗力正常的人比较 也许他说的是普通市民中 有类似抵抗力低下，但没有服用抗艾滋病药物的人群的感染率

哈哈 楼主观察很细致 那估计普通市民感染率在5%左右？

我听了下录音，是随访了将近一千人，一千人当中只有三到五个，确切的数字他说记不清楚了，他们还在进行中，只有三到五个，是不到十个病人吧，至少是不到十个人患病，远远低于普通的市民的感染情况。

为什么中国人民要靠蛛丝马迹才能拼凑出真实的感染率

因为真相只有一个。撒一个谎容易，撒多个谎滴水不漏就难了！

为什么中国人民要靠蛛丝马迹才能拼凑出真实的感染率 shoppingisfun 发表于 2/18/2020 11:55:00 AM

我听了下录音，是随访了将近一千人，一千人当中只有三到五个，确切的数字他说记不清楚了，他们还在进行中，只有三到五个，是不到十个病人吧，至少是不到十个人患病，远远低于普通的市民的感染情况。
zr413 发表于 2/18/2020 11:30:26 AM

可是也可能艾滋病人本来就跟别人接触少，自我防护跟保护他人的意识比较强呢？

可是也可能艾滋病人本来就跟别人接触少，自我防护跟保护他人的意识比较强呢？
doublemint 发表于 2/18/2020 2:16:41 PM

艾滋病人按理说抵抗力是低的 其实最有效的还是看如果一家人同吃同住 其中一个是艾滋病人的话什么样

艾滋病不是所有人都用克力芝 其他的几种有的可能也有点效果 可以把武汉艾滋病人根据长期服用的药物和感染人数做个对比

不过这个数量应该不会特别巨大 无法得出100%的结论 但是肯定很有启发

录音链接哪里有

录音中张院长大力夸赞了抗艾滋病药克力芝，对缓解轻中病患的效果，为什么会想到抗艾滋病药呢？1、张院长本身因为渐冻症，服用了多替阿巴拉米，是抗艾滋药物，他老婆和领导都得了WHFY，他安然无恙。2、北京中日友好医院推荐了克力芝 3、他们随访了武汉1000多名服用抗艾滋病药物的病人，大约只有3~10人感染WHFY，远远低于普通市民的感染情况
bull1 发表于 2/18/2020 10:53:42 AM

也不一定是直接因果关系。冠状病毒的致病机理是免疫应激，导致肺部炎症。艾滋病人是免疫力低下，本身导致重症的情况不多也在情理之中

因为真相只有一个。撒一个谎容易，撒多个谎滴水不漏就难了！

sssccc 发表于 2/18/2020 2:11:17 PM

因为没人知道真相，包括政府，都是盲人摸象，而且真相在不断变化。这过程中肯定有人说谎过，但不可能一直都在说谎。