再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。
再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。 Liushuirenjia 发表于 2/18/2020 10:52:00 AM
再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。
再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。 Liushuirenjia 发表于 2/18/2020 10:52:00 AM
再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。 Liushuirenjia 发表于 2/18/2020 10:52:00 AM
再仔细想想这个奖励方式真是蔫坏蔫坏的。首先zf（who is the one who should pay for compensating them)一点付出也没有，要是真要有诚意想奖励那专门在各校加招生名额，专门各校扩招譬如说5%，这5%从医护人员子女里选，扩招导致的经济负担由政府承担。相当于一个特殊奖学金，这样别人没话说，医护人员子女也能得到实际好处。现在这做法透着一股子的恶心劲，自己屁都没付出还挑起社会矛盾，今年有孩子的人必然心中不忿，医护看到别人反对也会觉得反对的人是针对自己，医护矛盾进一步加剧，人民内斗缓解社会矛盾。好像拿着块肉跟自己的一群狗说，谁追到兔子谁吃肉，跑得慢的没饭吃。为了争这块肉自己狗群里还打起来。这做法实在是越想越觉得太恶心。 Liushuirenjia 发表于 2/18/2020 10:52:00 AM
🔥 最新回帖
对的，高中的话一般交钱都能进的。这个奖励真的很不实际，也不明智
🛋️ 沙发板凳
应该的，只是只提了中考加分。高考都没说。而且10分真的不算多。
对的，这个也没提。不知道后面还会不会有政策。
问题不在于这做法有什么问题，在于这种做法被认为是一种奖励，非常pathetic。为啥pathetic，有应试教育，有普通大众对高考的obsession，有中国社会总是无法把individual独立的对待（给子女高考加分为啥被认为是对本人的奖励呢？），有不知道应该觉得医护人员命太轻还是高考分数分量太重的错位感。。。槽点太多一言难尽
比如，毛的孙子。
人大有多少委员不就是因为上辈被照顾上去的。
起码我相信，这些医生的孩子能力智商不比那些革命前辈的后代差。
可是就目前国内的情况来看，应试教育，高考重视是短期内改变不了的。其他的奖励也许后面还有。作为这些医务人员来讲看他们长期无法在家辅导孩子功课，这个奖励还算合理。
烈士还有5000 大洋呢，够买好几斤猪肉！
凭啥呀？这能加分，那当兵的军人能加分吗？警察呢？
五毛能减刑，高考凭啥不能加分呢？
虽然五毛高考加个二，三百分好像也一样，但就是没加呀。
不然那些无子女的医护人员怎么办
我跟那个二楼的babychen主张有啥不同啊，踩我是啥意思？不同意加分？
非典去小汤山医护人员子女高考有加分 当然我也是刚刚才知道的 LOL 应该加 没毛病
残疾军人、残疾人民警察，还有因公牺牲的军人子女都有加分的，不是因为职业加分，是因为作出了重大的、一般人做不了的贡献。
你这意思是希望明文规定特权加分？这玩意儿几千年前的宗教干过，哪里都有，程度和难度不一样。
那请问层主对美国那什么根据家庭困难状况“加分”（我记不得叫啥名字了）反对吗？顺便说一句，我对那个是不反对的，但是我觉得更合理的应该是把这作为软标准，而不是硬性标准。
是的。事实上是其实高校本来是有一些flexibility的，这些flexibility本来就应该酌情用来考虑这些特殊情况。但是那些flexibility被用来给特权阶级走后门manipulate了，所以要搞什么加分从千军万马过独木桥的普罗大众抢机会。还有，这policy不知怎的一股子奴隶主用最廉价的方式根据人性的弱点来motivate家奴的馊味和即视感。
好简单啊，软不软的难道上头搞加分的人不能说了算吗？有软标准时客观标准被混淆不能忍，总共就这一个标准时候混淆这唯一一个标准就能忍了？什么逻辑啊？
This is a brilliant idea. 北京医护人员按照高干标准和艺术特长生处理，挤王院长那样的啊lol。反正大部分特长生也都是权贵manipulate的罢了，不是啥真特长。
说得好！虽然知道不可能实现，但想想也是可以的。
还有去世人员的子女呢？
还好吧，人性而已，确实中国人孩子少，子女心更重一点。美国某些大学教授小孩上那个大学不是还不要钱吗，照顾子女也算成一种福利，难道教授还付不起孩子的大学学费不成
RE 我也想说这个。还有许多为社会付出但是不属于医生的呢？
是啊，政府不想出钱，可不是就着老百姓手里的小饼想怎么划拉就怎么划拉。
话不能这么说，奖励补偿有很多方式。将心比心我要是今年升学，努力学习却因为父母没去前线去不了本来可以去的学校这心理压力也不小。如果支持这个政策那也应该支持美国这边的“逆境加分”，本质没什么区别。
政府是不想自己出血呗。
高人，不服不行！
当官的子女一到高考各个摇身一变变成艺术特长生，少数民族生，随随便便加个三五十分。
这位mm好sharp，👍