中医真是背了个好大的锅。双黄连根本不是中医说的。我知道的几个中医快气疯了。双黄连里面全是寒凉药材，根本不讲究君臣佐使，是一个截方。截方就是所谓的狼虎之药，不计后果直奔疗效而去，杀敌八百自损一千，真正的中医根本不用它。那中医能不能抗疫呢？以前的瘟疫难道都是西医治好的？远的不说，民国时期的名医何廉臣先生整理编著了《全国名医验案类编》，其中第二集叫《八大传染病案》，讲的就是如何抗击疫情。想要批评一个人，抨击一件事，总要先了解了解吧。不信可以，何必口吐恶言？ cicibambi 发表于 2/16/2020 8:56:10 PM
科学是可重复、置信度很高的一个集合。只要在这个集合内，目前就没够观测到反例，所以人们才能放心大胆而且高效地使用。 至于有没有神仙上帝，中医有没有用，对此科学观点始终是：中医和这些宗教一样，不科学，至于到底有没有，信徒就有，不信就没有。 美术、音乐，从来没有试图挤到科学里来，中医要争点气，不要像宗教一样非要往科学集合里挤，如果一定要挤，那就拿出证据来证明自己的可重复性，可观测性，可证伪性。 dmllglm 发表于 2/16/2020 9:12:00 PM
你说得不错。中医更多的是经验学，而科学是可重复的定量分析。中医没必要往科学里挤。只不过科学二字被引申为正确之意，不科学成了不正确。 cicibambi 发表于 2/16/2020 9:22:22 PM
自勉！楼主似乎忘记了是谁在推中医推双黄连。 政治科代表 发表于 2/16/2020 9:17:00 PM
古代的瘟疫难道不是基本上是死光了治好的？你去看下明朝鼠疫死了多少人，人口几乎消减一半。中医都不敢说中医治疫 express77 发表于 2/16/2020 9:01:00 PM
能够科普一下么？ cicibambi 发表于 2/16/2020 9:28:18 PM
中医近乎巫医 imodium 发表于 2/16/2020 9:19:00 PM
你不是自称很了解中医么？ 张仲景连传染概念都没有。 到了明末的瘟疫论，虽然基本也是胡说八道，但至少比张仲景强多了，至少有传染的模糊概念了，不是伤寒那种原始的玩意了。 dmllglm 发表于 2/16/2020 9:31:00 PM
你自己查查资料吧。在没有抗生素之前，对付鼠疫这种，东方西方都没有办法。明朝的大鼠疫，欧洲的黑死病，死了大批的人，那时候交通闭塞，封村，让人死光了瘟疫就结束。明朝的鼠疫持续了很多年，那时候还懂得了一点防疫知识，知道死后尸体要火烧或者石灰掩埋。 express77 发表于 2/16/2020 9:42:00 PM
中科院上海药物所说的，它跟中医有什么关系？ cicibambi 发表于 2/16/2020 9:25:01 PM
你不是自称很了解中医么？张仲景连传染概念都没有。到了明末的瘟疫论，虽然基本也是胡说八道，但至少比张仲景强多了，至少有传染的模糊概念了，不是伤寒那种原始的玩意了。 dmllglm 发表于 2/16/2020 9:31:34 PM
那不然还是西医推的吗？ CompletelyNaked 发表于 2/16/2020 9:46:00 PM
那全国统一推的清肺排毒汤可是中医药管理局盖了大章，那个方子据说不管轻重，不管是谁，都管用。 express77 发表于 2/16/2020 9:48:00 PM
http://bgs.satcm.gov.cn/gongzuodongtai/2020-02-06/12866.html这个上面说在山西、河北、黑龙江和山西四省救治214例确证病例，60%有改善，30%无进一步恶化。没有说是否是轻症或重症患者。希望是真的有效吧，不管中医西医，希望疫情早点结束 cicibambi 发表于 2/16/2020 10:09:48 PM
古代的瘟疫难道不是基本上是死光了治好的？你去看下明朝鼠疫死了多少人，人口几乎消减一半。中医都不敢说中医治疫 express77 发表于 2/16/2020 9:01:48 PM
科学是可重复、置信度很高的一个集合。只要在这个集合内，目前就没够观测到反例，所以人们才能放心大胆而且高效地使用。 至于有没有神仙上帝，中医有没有用，对此科学观点始终是：中医和这些宗教一样，不科学，至于到底有没有，信徒就有，不信就没有。 美术、音乐，从来没有试图挤到科学里来，中医要争点气，不要像宗教一样非要往科学集合里挤，如果一定要挤，那就拿出证据来证明自己的可重复性，可观测性，可证伪性。 dmllglm 发表于 2/16/2020 9:12:55 PM
以前的瘟疫都是中医治好的？楼主解释一下为啥别的族裔也好好地活到了现在？难不成中医那时候就弘扬全球了，再不然就是只有中国发瘟疫。 逻辑是个好东西啊好东西。可惜很多人没有 tianshuhr 发表于 2/16/2020 10:33:00 PM
多读点书再说话吧 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 2/16/2020 10:39:03 PM
这本身就不太对中医的路子。中医药管理局号称这药方对轻，普通，重，危重都有效，这一点就很不中医。其实就像前面一个ID说的，这次让大家对中医中药引起反感的，就是这种急吼吼推药急吼吼宣布疗效极佳的做法。我仔细看了里面的药材，有一些毒性比较大的份量超高，不是好事。 express77 发表于 2/16/2020 10:25:00 PM
你说科学的观点是那样就是那样？你代表科学？医学说到底是经验，是实践，有没有用治疗效果说话，你去同仁堂陪医生坐诊一个月再回来说话 ---发自Huaren 官方 iOS APP dragonfire 发表于 2/16/2020 10:41:28 PM
http://bgs.satcm.gov.cn/gongzuodongtai/2020-02-06/12866.html 这个上面说在山西、河北、黑龙江和山西四省救治214例确证病例，60%有改善，30%无进一步恶化。没有说是否是轻症或重症患者。希望是真的有效吧，不管中医西医，希望疫情早点结束 cicibambi 发表于 2/16/2020 10:09:48 PM
完全同意“逻辑是个好东西啊好东西。可惜很多人没有” cicibambi 发表于 2/16/2020 10:45:54 PM
没有control组，所有这些数字都没有意义。就说一个最简单的，现在临床试验的方法已经很成熟了，为什么这些方子不敢做ab testing？ juiceorange 发表于 2/16/2020 10:57:00 PM
黑死病就是鼠疫吧？ cicibambi 发表于 2/16/2020 11:09:48 PM
中国现在真实培养出一帮不知道历史的白痴。尼玛历史上中国来了瘟疫直接死一半人好不。宋，明灭亡都是因为遇上大瘟疫。宋朝鼠疫被蒙古人带到欧洲就是黑死病。清朝也是几年一疫。人类是现代医学，或者叫西医治愈了各种瘟疫。这尼玛，草包上台，全民弱智。 asd1997 发表于 2/17/2020 12:17:43 AM
你读了书，你来说哪次中医治了瘟疫？清末的东北大鼠疫，要不是伍连德，中医根本束手无策 express77 发表于 2/16/2020 10:48:37 PM
没有control组，所有这些数字都没有意义。就说一个最简单的，现在临床试验的方法已经很成熟了，为什么这些方子不敢做ab testing？ juiceorange 发表于 2/16/2020 10:57:25 PM
中医背锅的原因，就是无法用西医的量化手段来证明自己，而近代被西方科学教育起来的一代，只信数据。中医的疗效，也太依赖于医生自身的素质，难以推广。 blackcat2020 发表于 2/17/2020 12:19:33 AM
“宋，明灭亡都是因为遇上大瘟疫”？？展开说说？ bingmi 发表于 2/17/2020 12:23:37 AM
伍连德是马来华人，留学英法德，在剑桥，巴斯德呆过的。 asd1997 发表于 2/17/2020 12:31:55 AM
中医的理论完全不能理解，读起来确实如同巫术。看过大象公会一篇文章，讲解放后意识到中医理论不符合科学，曾经试图废方验药，看中医的经验有没有实用价值。很遗憾，对大部分常用中药进行测试的结果是基本无疗效 xiaowenchun 发表于 2/17/2020 01:29:00
我挺信中医。中医针灸使我的肩痛好了很多。儿子咳嗽，吃抗生素一个多星期都没效果，结果吃名医施金墨＂气管炎丸＂2-3天全好了。但对急症，凶猛的病症，比如这次的肺炎、癌症，我是坚决不用中医的。中医擅长的领域是调理身体。而且中医遇到好医生才有效，但好医生太少太少。 BayArea999 发表于 2/17/2020 12:55:00 AM
明末大鼠疫开始于崇祯六年（1633年），地点是山西。崇祯十四年传到河北，并随着李自成和清朝的军队传到更多的地区。崇祯十四年（1641年），鼠疫传到北京，造成北京人口的大批死亡。 崇祯十年（1637年）以后，山西全境瘟疫大流行“瘟疫盛作，死者过半”，疫情传到河南地区，“瘟疫大作，死者十九，灭绝者无数”。榆林府“大瘟，……米脂城中死者枕藉，十三年，夏又大疫，十五年，……大疫，十六年，稔，七月郡城瘟疫大作”。 崇祯十三年（1641年），顺德府（今邢台）、河间府（今河间）和大名府（今大名）有大疫，人死八九，死尸处处枕藉。 崇祯十六年八月，天津爆发肺鼠疫：“上天降灾，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），传染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家全亡不留一人者，排门逐户，无一保全。”[18] 崇祯十七年，天津督理军务骆养性说，“昨年京师瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。” 明末鼠疫这场大鼠疫是的“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。” 所以李自成之所以在几个月内就从西安攻进大明帝国的都城北京时，就是因为他经过的都是鼠疫袭击过的地方，他面对的是一座座“人鬼错杂，日暮人不敢行”的死城。所以有鼠疫亡明之说。 宋末，明末都是大瘟疫，即使是清朝，1910年也有东北大鼠疫。人类战胜这些瘟疫还是靠西医。 asd1997 发表于 2/17/2020 12:26:00 AM
http://bgs.satcm.gov.cn/gongzuodongtai/2020-02-06/12866.html这个上面说在山西、河北、黑龙江和山西四省救治214例确证病例，60%有改善，30%无进一步恶化。没有说是否是轻症或重症患者。希望是真的有效吧，不管中医西医，希望疫情早点结束 cicibambi 发表于 2/16/2020 10:09:48 PM 这本身就不太对中医的路子。中医药管理局号称这药方对轻，普通，重，危重都有效，这一点就很不中医。其实就像前面一个ID说的，这次让大家对中医中药引起反感的，就是这种急吼吼推药急吼吼宣布疗效极佳的做法。我仔细看了里面的药材，有一些毒性比较大的份量超高，不是好事。 express77 发表于 2/16/2020 10:25:50 PM
能麻烦看看官方要求的莲花清瘟胶囊里有没有什么有害成分吗？谢谢了！ ---发自Huaren 官方 iOS APP myself 发表于 2/17/2020 8:09:53 AM
中医本身没错，是做应用的人错了。就跟核科学本身没错，是造核武器的人错。中医太深奥了，里面的涉及的人体科学，生物科学，药科学，甚至心理学，化学等等，都不是现阶段科学家能解释清楚的。我相信中医本身，但不相信大多数中医和中成药 realpangxie 发表于 2/17/2020 9:45:35 AM
科学是可重复、置信度很高的一个集合。只要在这个集合内，目前就没够观测到反例，所以人们才能放心大胆而且高效地使用。至于有没有神仙上帝，中医有没有用，对此科学观点始终是：中医和这些宗教一样，不科学，至于到底有没有，信徒就有，不信就没有。美术、音乐，从来没有试图挤到科学里来，中医要争点气，不要像宗教一样非要往科学集合里挤，如果一定要挤，那就拿出证据来证明自己的可重复性，可观测性，可证伪性。 dmllglm 发表于 2/16/2020 9:12:55 PM
回复1楼 cicibambi 的帖子 官媒报道不是各种中医疗效显著吗？何锅之有啊？ 楼主你在心虚什么？何况，天佑神舟，要飞来解药大蝗虫(百度百科搜蝗虫有解释该物对肺结核有疗效), 楼主你的当务之急是好好琢磨大蝗虫，到底是油炸磨干粉，还是清炖配咸菜，或者红烧配米饭的疗效更好，在这里浪费时间跟一群西医饭理论有啥用。 micang 发表于 2/17/2020 9:15:00 AM
为啥汤剂不能做双盲？ gnaf00 发表于 2/17/2020 9:40:00 AM
Re 这些反对者脑子里把中医和民科等同起来, 却不知道真正的中医是怎么回事。双黄连当然不能治病, 因为不对症, 就好比用抗生素治新冠, 当然治不了, 但是人们不会因此得出西医没用的结论 心如平原驰马 发表于 2/17/2020 10:17:00 AM
中医害了多少野生动物！简直是毒瘤！什么穿山甲能打洞所以能通乳，犀牛角，虎骨入药，都是些胡说八道害人害己。那些古人拍脑子想出来的东西遗害万年 密码是mima12345 发表于 2/17/2020 9:23:41 AM
这些算好的了，什么人中黄，人中白，夜明砂，五灵脂，鸡矢白，两头尖，戎腹米，黑冰片，白丁香，百草灵，左盘龙。中医粉丝们应该自用下这些药。这就是个智商筛选，不说别的，中医粉几个亲自读过本草纲目的。 asd1997 发表于 2/17/2020 12:54:02 PM
想起西游记里大黄锅烟灰配马尿，还要雨水做引。前面有人说哮喘，有些人换个环境哮喘就好了，难道就可以说这个环境治哮喘？中医大多是孤例，而且无法解释why，无法证实就是他的功劳 express77 发表于 2/17/2020 1:05:30 PM
中医背锅的原因，就是无法用西医的量化手段来证明自己，而近代被西方科学教育起来的一代，只信数据。 中医的疗效，也太依赖于医生自身的素质，难以推广。 blackcat2020 发表于 2/17/2020 12:19:33 AM
中医的理论完全不能理解，读起来确实如同巫术。看过大象公会一篇文章，讲解放后意识到中医理论不符合科学，曾经试图废方验药，看中医的经验有没有实用价值。很遗憾，对大部分常用中药进行测试的结果是基本无疗效 xiaowenchun 发表于 2/17/2020 1:29:16 AM
以前的瘟疫都是中医治好的？楼主解释一下为啥别的族裔也好好地活到了现在？难不成中医那时候就弘扬全球了，再不然就是只有中国发瘟疫。逻辑是个好东西啊好东西。可惜很多人没有 tianshuhr 发表于 2/16/2020 10:33:49 PM
强迫症出来说一下你这个逻辑也不对啊。别国人没有中医也能存活下来，只能说明以前的中国人不靠中医也有活下来的可能，但不等于说中医就没用了。西医没发展之前人类也活下来了但是不等于西医就没用了。中医有没有用需要严谨的临床实验。 bjandas 发表于 2/17/2020 2:59:26 PM
说中医有效的，自己信就好了，别想着捆绑别人。中国历朝历代皇帝，信中医，活得都不怎么长。别告诉我名医只在民间。 润玉的天后 发表于 2/17/2020 4:29:26 PM
严谨的临床试验中医敢做吗？废医验药中国人喊了一百多年了，我党一上台，没戏了 asd1997 发表于 2/17/2020 6:18:11 PM
中医治瘟疫的http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=55503&do=blog&id=336114, https://xueqiu.com/6218450268/141010408狗一下得到不少信息 dugudugu 发表于 2/17/2020 3:17:38 PM
我也觉着中医就是民科，肯定有对的也有错的，估计错的沾大多数。毕竟2千年的理论什么的，也没啥变化，现在看都挺扯的。 ljj1218 发表于 2/17/2020 1:11:16 PM
那些例子你看了吗？比如什么55年中医治乙脑，百分百奏效的。这我怎么能不信呐？毕竟那个年代是魔法年代，亩产万斤，总书记可以站到丰收的麦堆上不掉下来的年代。后面非典时期那就算了，谁不知道中医是只管轻症，重症由西医icu负责了，最后一算，中医治愈率高多了，然后满世界告诉愚民说中医治瘟疫比西医有效。这次也是一样，方舱的都给中药，反正最后只要吃了中药，都算中医治好的。可笑的是没有ct，没有核酸检验，中医都不知道他们医的是啥病。 asd1997 发表于 2/17/2020 6:36:07 PM
中医的病症本来跟西医就是两个系统。西医的病名中医基本一概没有。中医当然知道他们医的是啥病，但是中医说出的中医病名，西医也完全不知道是啥病。西医这次就是治疗症状，对病毒也是完全没有办法，死了那么多人了，还不都是西医无能，中医说什么了。 umizumi 发表于 2/17/2020 6:48:12 PM
明明是楼主说中国古代瘟疫都是中医治好的呀。 tianshuhr 发表于 2/17/2020 4:28:00 PM
我对于中医的态度曾经比较温和，个人不信，但也不妨碍别人发财。但是前几年有一件事对我触动很深，就是看到网上自闭儿童的家长互相交流信息，说哪哪有“很好的中医”可以治疗自闭的，去试试总比一筹莫展强。很多这样的小朋友才两三岁，别说用药要小心，吃个花生蜂蜜都要当心过敏的，而且本来生病已经很可怜，还要被喂这种苦苦的、成分不明的、显然没用、天知道还有什么副作用的汤药，就为了让医生赚点看病钱？！不知道别人怎么看，反正从此我见到中医就忍不住踩一脚了。说起来中医还就特别善于“调养”一些不治之症，对癌症、自闭症、阿兹海默症、新冠肺炎，哪哪都有独特的见解～ 而且你西医不是也治不好么，为什么不让中医试试？你看过的那些没用的中医都是医生不行，换了好医生（也就是区区在下）就什么都行。不行也是病人不行。 一年明月 发表于 2/17/2020 7:20:33 PM
自勉！楼主似乎忘记了是谁在推中医推双黄连。
科学没有自称正确，是非科学的玩意非要往里面挤。
中医没有什么经验可言，古人什么检测手段都没有，基本只能观察心跳和肠胃道反应，然后靠心跳和肠胃道来判断药物的寒、热，这种观测手段积累个一万年经验，也是瞎蒙。而且古代那些名医也没这么长寿命，他们一辈子的经验比上不现代的小学生科普读物。
你不是自称很了解中医么？
张仲景连传染概念都没有。
到了明末的瘟疫论，虽然基本也是胡说八道，但至少比张仲景强多了，至少有传染的模糊概念了，不是伤寒那种原始的玩意了。
你自己查查资料吧。在没有抗生素之前，对付鼠疫这种，东方西方都没有办法。明朝的大鼠疫，欧洲的黑死病，死了大批的人，那时候交通闭塞，封村，让人死光了瘟疫就结束。明朝的鼠疫持续了很多年，那时候还懂得了一点防疫知识，知道死后尸体要火烧或者石灰掩埋。
那全国统一推的清肺排毒汤可是中医药管理局盖了大章，那个方子据说不管轻重，不管是谁，都管用。
对比是科学的也是有实践性的，但是对比不能只是片面的要做出横向对比和纵向对比！用数字说话，起码做出同时期的对比，如华佗的麻沸散和同时期对比或现在西医的断层扫描等影像技术。
这本身就不太对中医的路子。中医药管理局号称这药方对轻，普通，重，危重都有效，这一点就很不中医。其实就像前面一个ID说的，这次让大家对中医中药引起反感的，就是这种急吼吼推药急吼吼宣布疗效极佳的做法。我仔细看了里面的药材，有一些毒性比较大的份量超高，不是好事。
逻辑是个好东西啊好东西。可惜很多人没有
你读了书，你来说哪次中医治了瘟疫？清末的东北大鼠疫，要不是伍连德，中医根本束手无策
天主教用鞭子抽病人来治疗黑死病也是实践，也救活了不少人，这种实践和经验有屁个意义。
可重复，可证伪，这又不是我说的，科学共同体的公用标准。
还是那话，中医去和天主教、神佛混一起好了，都是绝对真理，都是几千年传承，都是古人的智慧需要敬畏。
没事非要挤到科学里面来干什么？
没有control组，所有这些数字都没有意义。就说一个最简单的，现在临床试验的方法已经很成熟了，为什么这些方子不敢做ab testing？
学舌没啥意义，试着回答在古代 为啥在用不到中医的地方，人们也“战胜”了瘟疫？
是的
中国现在真实培养出一帮不知道历史的白痴。尼玛历史上中国来了瘟疫直接死一半人好不。
宋，明灭亡都是因为遇上大瘟疫。宋朝鼠疫被蒙古人带到欧洲就是黑死病。
清朝也是几年一疫。
人类是现代医学，或者叫西医治愈了各种瘟疫。
这尼玛，草包上台，全民弱智。
明末大鼠疫开始于崇祯六年（1633年），地点是山西。崇祯十四年传到河北，并随着李自成和清朝的军队传到更多的地区。崇祯十四年（1641年），鼠疫传到北京，造成北京人口的大批死亡。
崇祯十年（1637年）以后，山西全境瘟疫大流行“瘟疫盛作，死者过半”，疫情传到河南地区，“瘟疫大作，死者十九，灭绝者无数”。榆林府“大瘟，……米脂城中死者枕藉，十三年，夏又大疫，十五年，……大疫，十六年，稔，七月郡城瘟疫大作”。
崇祯十三年（1641年），顺德府（今邢台）、河间府（今河间）和大名府（今大名）有大疫，人死八九，死尸处处枕藉。
崇祯十六年八月，天津爆发肺鼠疫：“上天降灾，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），传染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家全亡不留一人者，排门逐户，无一保全。”[18]
崇祯十七年，天津督理军务骆养性说，“昨年京师瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。”
明末鼠疫这场大鼠疫是的“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。” 所以李自成之所以在几个月内就从西安攻进大明帝国的都城北京时，就是因为他经过的都是鼠疫袭击过的地方，他面对的是一座座“人鬼错杂，日暮人不敢行”的死城。所以有鼠疫亡明之说。
宋末，明末都是大瘟疫，即使是清朝，1910年也有东北大鼠疫。人类战胜这些瘟疫还是靠西医。
所有人都喂中药，最后反正活下来的多，自然都是中药的功劳。
呵呵，有本事只靠中医看看，连尼玛确诊都确诊不了，因为确诊要ct，ct是西医的。
伍连德是马来华人，留学英法德，在剑桥，巴斯德呆过的。
那用那么复杂，没有ct，中医怎么知道谁是肺炎啊。
那不叫依赖医生素质，那是依赖病人自身免疫力。
黑死病也有活下来的，不是百分百死亡啊，有人免疫就是强啊
每朝每代都避免不了瘟疫，战争会连带瘟疫，粮荒也必然导致瘟疫。朝代末年肯定避免不了。明末持续旱灾，那场鼠疫比较著名。这个题材必须请出叠字哥，他精通.
明我在下面写了，崇祯六年山西鼠疫，然后蔓延到华北，死人无数。李自成打进北京就是从西安经过山西到北京。当时北京用当时人的话，死的十室九空了，虽有夸张，但里事实也不远。所以有鼠疫灭明之说。
宋朝也是，金人打开封时就是大疫，当时金人得病死的，开封城都不要了，急急北返。
后来蒙古，金，宋大战时，也是伴随着瘟疫。蒙哥其实就是鼠疫病死的。后来蒙古军队把鼠疫带到欧洲就是黑死病。蒙古进攻当时金的首都开封时，蒙古人还没来，金就遇到瘟疫，所谓“五月，“汴京大疫，凡五十日，諸門出死者九十余萬人，貧不能葬者不在是數”。开封起码死了一半人，蒙古打下开封后，开封从此废掉了。
蒙古攻宋，双方在四川湖北拉锯，四川基本人就死光了，所谓千百不存一二。一大原因就是鼠疫。后来南宋末期各地一直瘟疫大作，直到灭亡。
当时南宋就是连续大疫，死人众多，
则是后期连续遇到瘟疫，现在看也是鼠疫。
对呀，伍连德是中国公共卫生领域和防疫领域的先驱，是清政府请回去的
我不懂哦，我也是一个一个药材去搜索查的
Re 这些反对者脑子里把中医和民科等同起来, 却不知道真正的中医是怎么回事。双黄连当然不能治病, 因为不对症, 就好比用抗生素治新冠, 当然治不了, 但是人们不会因此得出西医没用的结论
这写的太好了！
这些算好的了，什么人中黄，人中白，夜明砂，五灵脂，鸡矢白，
两头尖，戎腹米，黑冰片，白丁香，百草灵，左盘龙。
中医粉丝们应该自用下这些药。
这就是个智商筛选，不说别的，中医粉几个亲自读过本草纲目的。
想起西游记里大黄锅烟灰配马尿，还要雨水做引。前面有人说哮喘，有些人换个环境哮喘就好了，难道就可以说这个环境治哮喘？中医大多是孤例，而且无法解释why，无法证实就是他的功劳
你忘记巴豆了。那个倒是对症，病是吃了粽子拉不出来，药是让人狠狠拉一次肚子。
强迫症出来说一下你这个逻辑也不对啊。别国人没有中医也能存活下来，只能说明以前的中国人不靠中医也有活下来的可能，但不等于说中医就没用了。西医没发展之前人类也活下来了但是不等于西医就没用了。中医有没有用需要严谨的临床实验。
明明是楼主说中国古代瘟疫都是中医治好的呀。
严谨的临床试验中医敢做吗？
废医验药中国人喊了一百多年了，我党一上台，没戏了
中国人就信扫地僧这些，高手在民间。
按照我国传统理论，必然武当山哪里有个老道，百米能跑8秒8.
中医百医百断，同诊不同方，不同诊却同方，你要怎么做临床试验？
那些例子你看了吗？
比如什么55年中医治乙脑，百分百奏效的。这我怎么能不信呐？毕竟那个年代是魔法年代，亩产万斤，总书记可以站到丰收的麦堆上不掉下来的年代。
后面非典时期那就算了，谁不知道中医是只管轻症，重症由西医icu负责了，最后一算，中医治愈率高多了，然后满世界告诉愚民说中医治瘟疫比西医有效。这次也是一样，方舱的都给中药，反正最后只要吃了中药，都算中医治好的。可笑的是没有ct，没有核酸检验，中医都不知道他们医的是啥病。
你和两千年以前的中国人有什么长的不一样的地方吗？你哪里进化了？你比古人多长了几个脑袋？
中医的病症本来跟西医就是两个系统。西医的病名中医基本一概没有。中医当然知道他们医的是啥病，但是中医说出的中医病名，西医也完全不知道是啥病。西医这次就是治疗症状，对病毒也是完全没有办法，死了那么多人了，还不都是西医无能，中医说什么了。
现在西医已经找到办法了啊，轻症上氯喹，轻转重关节就是强力输氧，重症上猫药。现在死亡率低就是靠重症护理，各地去湖北增援两万六，一万一是重症护理。那都是西医。
要是没有西医，你中医连隔离都不知道，这种病就只能等死，全国死个上千万，等每个人都能免疫了，这病也就算治好了。
说起来中医还就特别善于“调养”一些不治之症，对癌症、自闭症、阿兹海默症、新冠肺炎，哪哪都有独特的见解～ 而且你西医不是也治不好么，为什么不让中医试试？你看过的那些没用的中医都是医生不行，换了好医生（也就是区区在下）就什么都行。不行也是病人不行。