中西医和新冠肺炎疫情防控-事实说话

https://www.zhihu.com/question/371943816/answer/1016853272 一些人，用本题活生生的演绎了何为“断章取义”。 一场发布会那么多重要的信息，唯独单问如何看待患者紧张心理得到缓解。你们为了黑中医连点基本规则和素质都不讲了吗？？ 我来正面回答一下问题。 第一，早期对患者进行分层干预，缩短病程，减少重症发生率，真正把关口前移。 对于轻症患者，减少重症发生率，对于降低本病死亡率有很强的正向作用，更低的转为重症的概率，也意味着更温和的介入手段和用药方案，对疾病预后也有很大好处。 第二，在重症患者中，中西医的协同作用。我们在金银潭医院的救治工作充分体现，对于重症患者中西医结合可以缩短病程。 好得快。 第三，在康复过程中体现中医整体调节作用。 除本病特有的病理及指标改变外，在康复患者身上取得了额外收益。（可能是基础疾病的改善，存疑） 第四，在预防中的独特作用。 可能在疑似病例中观察到了较低的阳性率 第五，老百姓对中医药有一种迫切的需求。吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。 心理疏导作用（包含但不等于安慰剂作用） 金银潭中医救治情况介绍: 截止到2月14日中午12点以前，中国中医科学院医疗队在金银潭医院，负责的床位是42张，共收治患者86例，其中重症是65例，危重是21例。目前出院33人，其中纯中医治疗8例，我们把出院病人和中西医结合的，也包括纯中医治疗跟西医的做比对，结果是中西医结合在核酸的转阴时间比西医组显著降低，发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退等十个症状比西医组明显改善，对淋巴细胞，中性粒细胞明显改善，并且中西医结合平均住院时间显著的小于西医组。 1月27日中国中医医疗队到达武汉，29日接受病区，投入临床救治，接收的病人86人，按前后文逻辑来看，应含21例轻症及65例重症（其中危重21例），一些知友认为，“中医也就接一些轻症患者”，从这个数据来看，这样的判断是草率的。 出院33人，如果以现有出院标准作为治愈标准，那么当前有中医药参与的治愈率为33/86×100%=38.37% （注:这仅仅是当前的治愈率，非最终数据） 另有8例采用纯中医治疗，我判断是一些轻症患者，这满足了一些知友“有种你别用西医”的生理需求。 对照西医组，以下几个方面有效果: 1.核酸的转阴时间，显著降低 2.发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退等十个症状，明显改善 3.对淋巴细胞、中性粒细胞，明显改善 4.中西医结合平均住院时间显著的小于西医组。 由于这里提到了西医组，所以应该是这个临床对照实验: 中医药治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)临床对照研究 但具体改善了多少，有多显著，需要看到论文之后才可以进一步评价。 另外，发布会提到湖北中药覆盖率75%，比前些天传言30.2%提高了很多，可能是省里换帅后作用凸显，战略执行更加顺畅的一点体现，但与其他省90%的覆盖率相比仍有不足。 无论中西医，都比断章取义的键盘侠和水军们治愈率高。（包括我自己） ---发自Huaren 官方 iOS APP

中医黑才是真正的反科学吧 ---发自Huaren 官方 iOS APP

很想知道贬中医背后的心态 是科学，而不是政治观念，为什么华人坛子里那末偏激仇视？

很想知道贬中医背后的心态

是科学，而不是政治观念，为什么华人坛子里那末偏激仇视？
木瓜瓜 发表于 2/16/2020 10:02:45 AM

真正的赵家人都在吃人民的希望呢，你觉得他们也是仇视中药吗

专家

中医也就接一些轻症患者”，从这个数据来看，这样的判断是草率的。 你的结论不对。目前只有8例只用中药治疗，不清楚是否是轻症 中西医治疗和中药治疗是两回事。

中医中药在慢性病，以及重症患者的支持治疗上，有西医无法替代的功效。我想很多人都经历过身体不舒服，而做遍西医的检查也找不出原因的情况。人体过于复杂，西医的机械理论只能窥其皮毛。好的医生不会固步自封，心胸狭隘。行医的时间越长，见过自己无能为力的病例越多，人会越谦卑包容。 我不赞同金银潭院长中医为主的论调，但必须肯定中医中药的作用。这里疯狂叫嚣的都是一群无知小人，楼主不必理会。

真正的赵家人都在吃人民的希望呢，你觉得他们也是仇视中药吗

blacklisted 发表于 2/16/2020 10:09:05 AM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]

是不是把中医同中共等同了？

在大难当头时刻，要open-minded, 想所有的办法抗疫才是正点。还有什么比救命更重要？华人坛子需要中医科普，也许更需要开明科普。

https://www.zhihu.com/question/371943816/answer/1016853272

一些人，用本题活生生的演绎了何为“断章取义”。

一场发布会那么多重要的信息，唯独单问如何看待患者紧张心理得到缓解。你们为了黑中医连点基本规则和素质都不讲了吗？？

我来正面回答一下问题。

第一，早期对患者进行分层干预，缩短病程，减少重症发生率，真正把关口前移。
对于轻症患者，减少重症发生率，对于降低本病死亡率有很强的正向作用，更低的转为重症的概率，也意味着更温和的介入手段和用药方案，对疾病预后也有很大好处。

第二，在重症患者中，中西医的协同作用。我们在金银潭医院的救治工作充分体现，对于重症患者中西医结合可以缩短病程。
好得快。

第三，在康复过程中体现中医整体调节作用。
除本病特有的病理及指标改变外，在康复患者身上取得了额外收益。（可能是基础疾病的改善，存疑）

第四，在预防中的独特作用。
可能在疑似病例中观察到了较低的阳性率

第五，老百姓对中医药有一种迫切的需求。吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。
心理疏导作用（包含但不等于安慰剂作用）

金银潭中医救治情况介绍:
截止到2月14日中午12点以前，中国中医科学院医疗队在金银潭医院，负责的床位是42张，共收治患者86例，其中重症是65例，危重是21例。目前出院33人，其中纯中医治疗8例，我们把出院病人和中西医结合的，也包括纯中医治疗跟西医的做比对，结果是中西医结合在核酸的转阴时间比西医组显著降低，发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退等十个症状比西医组明显改善，对淋巴细胞，中性粒细胞明显改善，并且中西医结合平均住院时间显著的小于西医组。
1月27日中国中医医疗队到达武汉，29日接受病区，投入临床救治，接收的病人86人，按前后文逻辑来看，应含21例轻症及65例重症（其中危重21例），一些知友认为，“中医也就接一些轻症患者”，从这个数据来看，这样的判断是草率的。

出院33人，如果以现有出院标准作为治愈标准，那么当前有中医药参与的治愈率为33/86×100%=38.37%

（注:这仅仅是当前的治愈率，非最终数据）

另有8例采用纯中医治疗，我判断是一些轻症患者，这满足了一些知友“有种你别用西医”的生理需求。

对照西医组，以下几个方面有效果:

1.核酸的转阴时间，显著降低

2.发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退等十个症状，明显改善

3.对淋巴细胞、中性粒细胞，明显改善

4.中西医结合平均住院时间显著的小于西医组。

由于这里提到了西医组，所以应该是这个临床对照实验:

中医药治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)临床对照研究

但具体改善了多少，有多显著，需要看到论文之后才可以进一步评价。

另外，发布会提到湖北中药覆盖率75%，比前些天传言30.2%提高了很多，可能是省里换帅后作用凸显，战略执行更加顺畅的一点体现，但与其他省90%的覆盖率相比仍有不足。

无论中西医，都比断章取义的键盘侠和水军们治愈率高。（包括我自己） ---发自Huaren 官方 iOS APP
dragonfire 发表于 2/16/2020 9:05:28 AM

人数这么少 就不用分析了吧

回复 1楼dragonfire的帖子 人数这么少还得出个结论 本来就是不讲科学

凡是说中药能治新冠病毒的人， 都选择性的忘记了2003年非典期间中药的作为，几乎一模一样的冠状病毒，2003年中药干不死SARS，现在也一样干不死SARS病毒的表弟新冠病毒。当然，明明有中医秘方可以干死冠状病毒，2003年看着中国人死于非典不拿出来，非要等到2020年新冠病毒流行才拿出来的人除外。 作者：杀生丸 链接： 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

西医占中国医疗市场的绝大多数，至少80%以上。中医在诊断，危重症，手术方面肯定是比不过。但是不等于中医没有用，在日本，韩国，中医（汉方，韩医）是发展的很好的。科学就是你假设它有用，正确，然后去验证它。如果中国自己不去发展中医，而国外又有这个需求，这个市场你不去发展自然有别的国家去发展。还有和拼西医比较，肯定是拼中医有胜算。不过中医人才良莠不齐，我遇到过好的，也遇到过差的，成才周期也长，所以中医要发展，困难重重。