从华中科大教授冠毒死亡数推测武汉地区真实死亡数

=
目前华中科大教授感染冠毒已经去世3人，该校有教授1200(2018年底数据)，那么死亡率是3/1200=0.25%。武汉现在人口大致1千万，所以目前武汉冠毒死亡数应该不少于2万5千。考虑到教授群体本身的知识水平，地位和物质条件，2万5千是武汉地区死亡数的下线。也可以用官员群体的死亡率来推算下线。这个死亡数的下线应该是比较准确的因为官员，名人教授的死基本上不会被隐瞒。但是上线就不好估计了!!! 普通人命贱啊!

如果把死亡几率和各种因素(年龄，财产，地位等)做相关分析，地位一定是高度负相关。

教授年纪偏大抵抗力差

回复 3楼chixal的帖子 比例不会变因为年龄大感染的人也多

如果上线是下线的10倍计算，那么死亡上线是25万，加上因为冠毒病人占用医疗资源而早死的其它30万病人比如癌症患者，需要透析的肾病患者等，这次人祸造成50万人死亡! 不杀几个渎职者老共如何收场!

死了四个吧

教授年纪偏大抵抗力差
chixal 发表于 2/16/2020 2:40:13 AM

记得刚开始的时候，有报道说，此病毒不会感染老年人和儿童。

我们当时在家讨论，还说，病毒很"先进",
还会区分年龄段。

回复 1楼imodium的帖子 很有道理

样本太小， 随机性太大。 如果某一个大学， 或者某个小区没有死亡， 是不是可以推断出武汉没有死人呢？

回复 6楼cece07的帖子 段正澄教授 紅凌教授 林正斌教授 还有谁?

回复 9楼3Ears的帖子 如果老共发布的死亡数据是真实的就不用搞这种估计了。做这种估计的原因是教授死亡的数据是可靠的

样本太小， 随机性太大。
如果某一个大学， 或者某个小区没有死亡， 是不是可以推断出武汉没有死人呢？
3Ears 发表于 2/16/2020 8:18:37 AM

每个小区都有感染的，你说有没有没死亡的。我亲戚一个朋友1月份50个高中同学聚会，死了7个，都是65岁以上的，你说呢？ 另一个朋友一起打麻将的死了3个（60岁以上），我阿姨朋友圈死了2个（57 和60岁）。

把其他没有死亡的平均，0.25% ， 2万5我觉得差不多，50万不可能。

谁能硕一下得发多少铁才能升为中士？

如果上线是下线的10倍计算，那么死亡上线是25万，加上因为冠毒病人占用医疗资源而早死的其它30万病人比如癌症患者，需要透析的肾病患者等，这次人祸造成50万人死亡! 不杀几个渎职者老共如何收场!

比南京大屠杀还死得多。烧肯定是来不及了。不会都扔江里了吧。这些脑子被活摘了的轮子确实推理一流。溜了一地的脑水。

回复 10楼imodium的帖子 中国工程院院士、华中科技大学机械科学与工程学院教授、制造装备数字化国家工程研究中心首席科学家、机械制造与自动化专家段正澄，因病于2020年2月15日在武汉去世。 中国共产党党员，我国著名预防医学教育家、妇幼卫生专业创始人，全国五一劳动奖章获得者，华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授、研究生导师刘筱娴同志，因病医治无效，于2020年2月13日0时10分不幸在武汉同济医院逝世，享年87岁。 华中科技大学附属同济医院器官移植科林正斌教授，1983年毕业于同济医学院医疗系，从事器官移植专业30余年，2月10日上午11点18分，因新冠肺炎抢救无效不幸逝世。 华中科大三级教授、博士生导师、楚天学者（特聘教授）红凌不幸于2月7日23时左右因新冠病毒感染，医治无效在协和医院去世，年仅53岁。

这是直接死亡，还有一系列措施导致的间接死亡。。。

样本太小， 随机性太大。
如果某一个大学， 或者某个小区没有死亡， 是不是可以推断出武汉没有死人呢？
3Ears 发表于 2/16/2020 8:18:37 AM

每个小区都有感染的，你说有没有没死亡的。我亲戚一个朋友1月份50个高中同学聚会，死了7个，都是65岁以上的，你说呢？ 另一个朋友一起打麻将的死了3个（60岁以上），我阿姨朋友圈死了2个（57 和60岁）。

把其他没有死亡的平均，0.25% ， 2万5我觉得差不多，50万不可能。

当轮子的亲戚朋友也太惨了。每年死20%+。

对比同是科研院所，五毒所一个患病的都没有。

每个小区都有感染的，你说有没有没死亡的。我亲戚一个朋友1月份50个高中同学聚会，死了7个，都是65岁以上的，你说呢？ 另一个朋友一起打麻将的死了3个（60岁以上），我阿姨朋友圈死了2个（57 和60岁）。

把其他没有死亡的平均，0.25% ， 2万5我觉得差不多，50万不可能。

VT1982 发表于 2/16/2020 9:30:08 AM

武汉很大，不是一千多万人都是一样的risk。汉口那边是重灾区，但汉口只有二百多万人。我们在武汉高新区的分公司有几十个员工，加上他们的家属，到昨天为止，没有一个被感染上的。我能就此得出武汉疫情不严重吗？

其实可能更多。华中科技大学地处武昌关山，是武汉较为偏远的地区，疫情在整个武汉地区属于非常轻的。当武汉刚开始封城的时候，华中科技大学还只有个别学生感染，而当时的汉口区已经处于水深火热之中了。

回复 10楼imodium的帖子

中国工程院院士、华中科技大学机械科学与工程学院教授、制造装备数字化国家工程研究中心首席科学家、机械制造与自动化专家段正澄，因病于2020年2月15日在武汉去世。

中国共产党党员，我国著名预防医学教育家、妇幼卫生专业创始人，全国五一劳动奖章获得者，华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授、研究生导师刘筱娴同志，因病医治无效，于2020年2月13日0时10分不幸在武汉同济医院逝世，享年87岁。

华中科技大学附属同济医院器官移植科林正斌教授，1983年毕业于同济医学院医疗系，从事器官移植专业30余年，2月10日上午11点18分，因新冠肺炎抢救无效不幸逝世。

华中科大三级教授、博士生导师、楚天学者（特聘教授）红凌不幸于2月7日23时左右因新冠病毒感染，医治无效在协和医院去世，年仅53岁。
shahehe 发表于 2/16/2020 9:35:44 AM

这4个教授中，两个都是80多岁的老人，林教授也60多了

当轮子的亲戚朋友也太惨了。每年死20%+。

fino819 发表于 2/16/2020 9:36:49 AM

你有毛病吧，谁是轮子？我就是说事实。

当轮子的亲戚朋友也太惨了。每年死20%+。

fino819 发表于 2/16/2020 9:36:49 AM

哈哈

当轮子的亲戚朋友也太惨了。每年死20%+。

fino819 发表于 2/16/2020 9:36:49 AM

https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2501760&postid=82672569#82672569
那您是什么人呢，大家围观一下。

每个小区都有感染的，你说有没有没死亡的。我亲戚一个朋友1月份50个高中同学聚会，死了7个，都是65岁以上的，你说呢？ 另一个朋友一起打麻将的死了3个（60岁以上），我阿姨朋友圈死了2个（57 和60岁）。

把其他没有死亡的平均，0.25% ， 2万5我觉得差不多，50万不可能。

VT1982 发表于 2/16/2020 9:30:08 AM

我的意思不是说有没有死亡的， 也没有对总的死亡人数的多少做出评论。 只是说楼主的评估方法随机性大而结果的误差区间非常大。
“每个小区都有感染的” 依据是什么？ 指多大范围？

看来是时候通过楼主的发帖来估计一下论坛的智障率le

回复12楼VT1982的帖子 现在统计人数1600。 所以差十倍 这个是一直稳定的 ---发自Huaren 官方 iOS APP

看了一下武汉400个小区统计的感染和疑似人数，这些小区分布在武汉三镇，没有小区幸免的，只是多少的问题。重灾区是那些老社区，城乡结合部还有青山区的武钢。

回复12楼VT1982的帖子
现在统计人数1600。 所以差十倍 这个是一直稳定的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
flyerr 发表于 2/16/2020 11:31:59 AM

16000 到25000有可能， 反正50万不可能。
如果1月24开始恶化，到现在21天，一天平均死1000人（平时200的4,5倍）， 那就是21000.

学校教职工有上万人，感染的有80几个。

这4个教授中，两个都是80多岁的老人，林教授也60多了

ca563 发表于 2/16/2020 9:45:37 AM

老年人也是人，难道人老了连死亡率都不配计算在内？

武汉很大，不是一千多万人都是一样的risk。汉口那边是重灾区，但汉口只有二百多万人。我们在武汉高新区的分公司有几十个员工，加上他们的家属，到昨天为止，没有一个被感染上的。我能就此得出武汉疫情不严重吗？

ca563 发表于 2/16/2020 9:40:06 AM

不能，所以lz用的是一个特定的risk相对较小数字相对可信的sample，而不是你们员工及其家属这个group，也不是随便哪个小区。lz方法虽然不够科学，样本小，随机性大，可是你们的反驳用的例子好像逻辑上更说不通。

死了四个吧
cece07 发表于 2/16/2020 8:08:33 AM

请你使用“去世”这个尊重的词汇，他们是救死扶伤的大夫！！！！

回复 6楼cece07的帖子

段正澄教授
紅凌教授
林正斌教授
还有谁?
imodium 发表于 2/16/2020 8:24:43 AM

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授，中国妇幼卫生专业创始人，刘筱娴

回复 1楼imodium的帖子

样本太小，引用看到其他人说的，在华中科大门口等，出来三个女学生一个男学生，于是得出结论华中科大男女学生比例是一比三，再过一天去校门口等看到出来四个男生，得出结论华中科大男女比例严重失调，几乎全是男生

赞👍珍贵的野鸡原始数据！

每个小区都有感染的，你说有没有没死亡的。我亲戚一个朋友1月份50个高中同学聚会，死了7个，都是65岁以上的，你说呢？ 另一个朋友一起打麻将的死了3个（60岁以上），我阿姨朋友圈死了2个（57 和60岁）。 把其他没有死亡的平均，0.25% ， 2万5我觉得差不多，50万不可能。 VT1982 发表于 2/16/2020 9:30:00 AM

六万以上吧……．...........

赞👍珍贵的野鸡原始数据！

tangchaoren 发表于 2/16/2020 1:05:49 PM

阴阳怪调， 这里也有身边的例子
http://fangfang.blog.caixin.com/archives/221637
今天的坏事是一件接着一件。一个叫柳帆的护士，初二还在上班，没有任何防护，不幸被感染。这份感染，殃及全家：父母和弟弟，悉数病倒。她父母先行过世，昨天，她自己也去世了，只剩弟弟一人还在抢救。下午，我的医生朋友告诉我：她的弟弟，也走了。病毒将一个完满家庭所有的生命，吞噬一尽。我很难过，心想，吞噬他们的，仅仅是病毒？

而更让我难过的是：我的中学同学，我的多年同桌，也在昨日去世。同学比我小一岁，温文尔雅，声音细弱，人长得漂亮，身体也非常好。当年我们都在学校乐队里。我打扬琴，她弹琵琶。乐队只有我们两个女生，既同班又同桌。整个高中年代，我们关系一直密切。今年元月中旬，她曾两次去过菜市场采买过年物品，不幸被感染。好不容易住进医院，据说恢复得还不错。但却突然，家属得到通知：她已撒手而去。今天的中学同学群，都在为她哭泣。一向为盛世而高歌的同学们，这次却说：“不枪毙一批害人精不能平民愤！”

版上果然有统计高人！

其实可能更多。华中科技大学地处武昌关山，是武汉较为偏远的地区，疫情在整个武汉地区属于非常轻的。当武汉刚开始封城的时候，华中科技大学还只有个别学生感染，而当时的汉口区已经处于水深火热之中了。
homelovelyhome 发表于 2/16/2020 9:41:54 AM

华科去世的这四个教授里有两个是同济的，同济也在汉口。

至少目前非常明显的是很多未被收治"擅自"死在家里的是不计算在内的

回复 15楼shahehe的帖子 那么死亡率=4/1200=0.333%。估计死亡数（下线）=33，333.

回复 32楼jeweljewel的帖子 这个是最保守的估计，因为官方公布的教授死亡数应该是可信的，然后再假设武汉所有人都是教授阶层而得出的估计。即使这样保守的估计，现在3万多人的估计死亡数也是远远高于官方公布的接近两千的死亡人数！

老年人也是人，难道人老了连死亡率都不配计算在内？　

AbeLoveMe 发表于 2/16/2020 12:23:07 PM

你看过统计数据吗？这次疫情里80%的死者都是60岁以上老人，所以用老人的死亡数字来推普通人群的死亡率会超标

其中还有一个是院士，享有顶级医疗资源

回复 44楼ca563的帖子 教授中青壮年占大多数（30-55）， 所以教授群体的年龄分布比武汉市全部民众的年龄分布更集中在有利的年龄段，再加上知识层次和享受的医疗待遇水平，死亡率肯定小于全体武汉人的死亡率。

教授的医疗待遇水平肯定比底层市民强不少

教授属于中老年人群，武汉1000万总人口里有多少和教授类似年龄段的人口，再乘以4/1200 的百分比才更接近。然后可以除以0.8, 因为此次疫情好像中老年死亡占总死亡的80%

回复 48楼lilier的帖子 教授（在职正教授的数据）最多的年龄段是40岁左右，一般女教授55退休，男的60退休。另外前面已经说了官方公布的数据中最可信的数据是官员，名人和教授死亡数。其它的都是笑话包括你提到的中老年的死亡率。你也没有看懂我的估计方法

回复 1楼imodium的帖子 这个算法不对吧

回复 50楼sunxushi的帖子 什么地方不对?

2月19日，南都记者从华中科技大学社会学院获悉，该院教授、工会主席柯卉兵，因病医治无效，于2月19日6时在武汉逝世，终年41岁。 第5个了，现在武汉地区的死亡人数至少应该是： 5/1200=0.25%x1千万=41，666

2月以来，华中科技大学已有5位教授逝世。 2月7日，华中科技大学生命科学与技术学院教授红凌，因感染新冠肺炎医治无效逝世；2月10日，华中科技大学同济医学院附属同济医院器官移植研究所教授、副主任医师林正斌，因感染新冠肺炎医治无效逝世；2月13日，华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授、研究生导师刘筱娴，因病医治无效逝世；2月15日，中国工程院院士、华中科技大学机械学院教授段正澄，因感染新冠肺炎医治无效逝世；2月19日，华中科技大学社会学院教授、工会主席柯卉兵病逝。