回复 4楼dingdang008的帖子智商高但是生性懒惰,都有才华却不想着靠能力赚钱 Saraphines 发表于 2/13/2020 9:43:28 PM
穷人和富人,导演也许无意批判哪一方。电影很巧妙的把两种不同人群放在一起,对比,交叉然后又让他们相互冲突。我们无须责怪富人为何无法体会穷人的不堪和卑微,而如蝼蚁般的穷人离体面的生活也总是永远遥不可及。阶级固化,贫富差距是人类一直面对的社会问题,没有答案,也许根本无解。总结几点:要买美国货富养的闺女请远离心机满满的穷人一纸文凭远不如生活的技能重要 但是先PS出一张文凭很重要骄傲自大可以是装逼利器 你装的越像 信你的人也越多 计划永远赶不上变化不要低估人性的卑微,不要高估自己的智商不要践踏一个人尊严,哪怕是无意而为之贫穷教会人生存 所以穷人的卑微也好 心机也好 都是自然催化的结果 人性使然高处时请保持一颗谦卑的心 因为下一秒可能是悬崖如果绝望 请蹲在马桶上抽根烟最后还是要做个有钱人最后结局儿子知道了父亲藏在了地下室,男主就开始计划,自己赚很多很多的钱,然后把那栋豪宅买了,爸爸就可以出来了。这是一个开放式结局可以说最后儿子买下了豪宅也可以说他没有买下,不管有没有买下爸爸也接受了惩罚,从半地下室变成了真正的地下室。但我觉得结局导演指向的应该是没有买下豪宅吧,因为家里被水淹那天爸爸已经说出了答案。剧中多次出现了计划一词,儿子问爸爸有没有计划,女儿和妈妈觉得爸爸有计划,其实爸爸根本没有计划,而最后儿子也在纸上写下计划,按前面的铺垫,我想这个计划应该是实现不了的。这部电影最可悲之处在于,底层阶级自我救赎的幻想,只能寄托于妄图阶级跃层的恶性循环中,然而这种跃级在多数情况下无法实现。 WIBB 发表于 2/13/2020 10:40:22 PM
最后结局儿子知道了父亲藏在了地下室,男主就开始计划,自己赚很多很多的钱,然后把那栋豪宅买了,爸爸就可以出来了。这是一个开放式结局可以说最后儿子买下了豪宅也可以说他没有买下,不管有没有买下爸爸也接受了惩罚,从半地下室变成了真正的地下室。但我觉得结局导演指向的应该是没有买下豪宅吧,因为家里被水淹那天爸爸已经说出了答案。剧中多次出现了计划一词,儿子问爸爸有没有计划,女儿和妈妈觉得爸爸有计划,其实爸爸根本没有计划,而最后儿子也在纸上写下计划,按前面的铺垫,我想这个计划应该是实现不了的。 这部电影最可悲之处在于,底层阶级自我救赎的幻想,只能寄托于妄图阶级跃层的恶性循环中,然而这种跃级在多数情况下无法实现。 WIBB 发表于 2/13/2020 10:40:22 PM
觉得阶级跟智商是挂钩的, 这一家人的智商了得,混成这样可信度不高。只能说为了黑色幽默刻意设定。应该来美国了解一下领救济人民的真正生活。 dingdang008 发表于 2/13/2020 21:24:00
这个确实没那么好看。不知道为啥得奖。相当仇富。难道是为了丑化穷人? a_dog 发表于 2/13/2020 22:28:00
觉得阶级跟智商是挂钩的, 这一家人的智商了得,混成这样可信度不高。只能说为了黑色幽默刻意设定。应该来美国了解一下领救济人民的真正生活。 dingdang008 发表于 2/13/2020 9:24:20 PM
末尾不是什么开放结局,那是个令人细思极恐的白日梦。从山上豪宅到半地下室,爷仨跟着雨水一路跑下来,那就是天堂到十八层地狱的距离。编导原本可以更深刻、更尖锐、更血腥、更黑幽,但是最终,不过虚晃一枪。活下去,够了;奥斯卡,也够了。仅此而已。 Luckysky 发表于 2/17/2020 1:46:01 AM
雨夜他们一家人给前任佣人开门怎么都说不通。一家人都在,而且屋子那么乱,又有cctv,擅自不经主人允许放进去外人不太可能。不开门之后的事情都不会发生,地下室那个直接就饿死了。 lee901201 发表于 2/17/2020 1:15:00 PM
这个确实没那么好看。不知道为啥得奖。相当仇富。难道是为了丑化穷人? a_dog 发表于 2/13/2020 10:28:57 PM
真心觉得一般 小青龙 发表于 2/16/2020 2:53:00 PM
现实社会中要真的像这家人这么能忽悠,绝对不可能混成这样的。 cis 发表于 2/17/2020 4:54:16 AM
难道最可怜的不是男精英吗?莫名其妙的丢了性命。女精英莫名其妙的成为寡妇。说啥呢?你穷你有理?阴险狡诈,不善良都是理由?这和以前,NYTime报纸登的一个劳模孩子给一个华尔街女精英写的信异曲同工之效,都是暗纹仇富,搞出来博眼球。信里说劳模非法移民的孩子,说自己想去迪斯尼。妈妈请求精英女给自己加班。要多攒点钱。可以带孩子去玩。信里劳模女儿请求精英女把自己妈妈还给自己。因为自己很想妈妈。不像自己妈妈太辛苦。哈哈哈。精英女要是解雇你妈。你才你是高兴还是不高兴呢?这是要求,不干活,光拿钱的节奏。不知道咋说。 ronyning 发表于 2/19/2020 10:21:16 AM
可是富人家这么好骗的吗 Saraphines 发表于 2/24/2020 10:34:10 PM
这部电影最可悲之处在于,底层阶级自我救赎的幻想,只能寄托于妄图阶级跃层的恶性循环中,然而这种跃级在多数情况下无法实现。
现代的社会这种人不多, 那一家子也愿意工作啊。
有才
据说背景是,韩国出过一阵风潮开台湾古早味餐厅,然后倒闭了很多,他们家可能就是这波里破落的,之前的帮佣的老公也似乎是这样开店倒闭了。
从山上豪宅到半地下室,爷仨跟着雨水一路跑下来,那就是天堂到十八层地狱的距离。
编导原本可以更深刻、更尖锐、更血腥、更黑幽,但是最终,不过虚晃一枪。
活下去,够了;奥斯卡,也够了。仅此而已。
太同意了,没道理给她开门呀,如果是心里有愧就更不可能给她开门了。
我以为就是有这种想法呢,4项大奖啊!
我老早看的时候就这么想了,个个都是销售奇才
我有个表哥一家就是这样的,很能忽悠,脑子灵活,中间事业最红火开了几家酒店加美容院,也是因为社会发展红利吧。但最终还是被骨子里好逸恶劳打败,开始花天酒地盲目自大,后来沾染上赌,现在又回到乡下种烟草为生了。
所以说阶级矛盾不可调和...谁比谁更无辜呢?
这是一部电影呀!觉得大多数富人不好骗。