看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
西陆这是也要反了吗？发这种文章：《武汉病毒被人为修改，石正丽致命铁证被抓住》
查看北美华人网今日新帖
最新回复：2020年2月11日 19点2分 PT
共 (4) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
公
公用马甲32
大约 4 年
楼主 (北美华人网)
武汉病毒被人为修改，石正丽致命铁证被抓住
来源：红歌会
http://www.xilu.com/20200207/1000010001120545.html
关于疫情来源，大体上有几种观点：自然界进化，实验室泄露，敌对势力投毒，不同群体造成网络空前的纷争。科普者以阴谋论驳斥病毒人工合成、敌对投毒派等观点，而民族主义者则找寻敌对势力，批判实验室泄露派是被境外势力利用，这个争论有些乱……
2月2日，武汉病毒所石正丽发表声明：2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人，闭上你们的臭嘴。同时转发这个打脸消息：印度学者已经决定撤回这篇预印本文章。
2月5日，石正丽在接受财新记者采访时再次回应争议，希望国家专业部门来调查，以还团队一个清白。“我自己的话没有说服力，我不能控制别人的思想和言论。
以下为武小华回应石正丽的文章，特转发。
关于我质疑石正丽研究员的朋友圈，在我睡了一个小觉后开始漫天飞，我觉得这并不是一个复杂的问题，而且相当简单。
面对几万人的感染，几万家庭的支离破碎，几百条人命，石研究员公然撒谎也就算了，还骂这些不幸的人活该，因为是你们自己不文明习惯的惩罚，请问这些人都是吃蝙蝠吃的吗？荒唐！而且要质疑你的研究的科学家闭嘴，你已经丧失了最基本一个科研工作者的最基本要素：实事求是，以及一个科研工作者的社会底线：人性。
当你说出这样的的话的时候，我真的是被你气的咬牙切齿，那么我就公开的把你的谎言揭露一下吧，揭露一下你的赤裸裸谎言。
1，从蝙蝠到人，新冠病毒是如何变异的？
SARS病毒模型上有个漂亮的紫色蘑菇丁，请做笔记，它叫spike glycol protain， 简称S蛋白，这个蛋白很重要，他就是钥匙，能不能传人，就靠它。
蝙蝠身上的病毒，它的S蛋白，是不能传人的，否则，一只蝙蝠可以杀死几十万人不止，所以吃蝙蝠这个谎言，基本是不可能的。正所谓一把钥匙开一把锁子。
但是，病毒在地球生活了40万年了，他们为了生存下去，他是要不断寻找宿主和变异的。
那么，从蝙蝠到人，冠状病毒要通过不断获得人的蛋白质信息，如果仅仅依靠人来吃，至少要吃一万年以上，“活着”的病毒才能获得人的蛋白质信息，而且，蝙蝠又不是伴侣动物，很难从血液、体液等方式获得人的蛋白质信息。
比如猫也有HIV病毒，俗称猫艾滋，但是即使和人亲密接触，猫HIV猫艾滋病毒也不传人，因为猫艾滋打不开人的密码。
那么，从蝙蝠携带的冠状病毒变异成2019-nCoV冠状病毒，怎样才能发生变异呢？有两种可能 1. 自然变异 2.实验室修改病毒
第一 自然变异
那么我们先说说自然变异吧，首先以蝙蝠为宿主的病毒，要在自然界找到1——2个中间宿主，通过这1-2个中间宿主逐渐找到人类的基因密码发生变异。
这种情况基本在2019-nCoV冠状病毒上是不可能发生的，因为如果发现了2019-nCoV那么首先发现的是这个中间宿主，比如sars病毒会首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV却缺少这个中间宿主，却被高福院士直接追踪到了蝙蝠身上。
高福院士是非常清楚2019-nCoV缺少这一环的，但是他没有说或者没有说清楚，只能说除了科学家，他还有官员身份，这个身份不能让他说。
所以大自然的变异基本排除。
第二，实验室的修改变异
接着讲，为什么高福院士能越过中间宿主直接找到2019-nCoV的源头蝙蝠身上呢？唯一的依据就是拥有大量的蝙蝠病毒的大数据库。
好吧，到这里终于追到石正丽研究员这里了，看看石正丽这些年的研究成果和工作，她的数据库里拥有不少于50中以上的冠状病毒，没有这个蝙蝠冠状病毒的数据库，高福院士是不可能在很快就筛选出蝙蝠这个宿主的。
所以2019-nCoV的原始病毒，保存在石正丽的病毒库里。
2、好吧，让我们再看一下冠状病毒这个紫色的小蘑菇，人为的换掉它，难吗？不难啊，如果你不会换这个，那根本不是学生物的，可以这么说吧，中国80%的生物研究生都会，武汉大学的生物学研究所随便挑几个学生都会换掉，因为导师很厉害。别说饶博士领导的北大生命科学院，对研究生物的研究生来说，如果不会，就没法拿毕业证。
操作过程就不必讲了，是一种体力活。
3、新冠病毒是如何传播的
好吧，拿到或者换掉冠状病毒的紫色小蘑菇丁之后，实验室接着要做什么呢？当然是要把病毒种在新的宿主身上啊，记录这些病毒宿主的一些列生化指标和传播途径。
这些宿主是什么呢？那就是实验室的实验动物了，他们真的非常可能，不亚于水深火热的患者，我们称这些动物为SPF动物。
我还养过SPF动物，哎，我真为自己身为人类而感到羞愧和深深的忏悔，即使我终身食素，也无法摆脱这种忏悔的心理，何况是身在水生火热疫区的那些可怜的病患，每每想到这些，我就能想到那些在笼子里同样有灵魂的生灵。
那么，一种被修改了S蛋白的病毒，在宿主之间传播，这里的宿主变成了可选择的SPF动物——小鼠、大鼠、和猴子。
病毒传播的方式常见的有集中，1.飞沫传播，比如流感病毒 2. 血液传播 比如艾滋病病毒 3. 母婴传播，比如乙肝病毒。
那么这时候科学家，其实是实验员在修改病毒的时候，就会选择病毒和宿主的那段蛋白以决定传播方式。
好吧，这就是考验科学家良心和利益的时候了，如果选择了母婴方式传播，即使是繁殖最快的小鼠，等小鼠成熟怀孕，也要22天为一个孕育的周期，鸡也要21天孵化。选择血液传播比较危险，如果操作不当很容易污染。
那么为了尽快的出成果，一般会选择最快的传播方式，呼吸道传播了，世界卫生组织公布的数据：
2019-nCoV通过人体呼吸道和肺部细胞上的ACE2(血管紧张素转化酶2)蛋白受体入侵人体的。患者刚开始的时候一般是以发热、乏力、干咳为主要表现，但是鼻塞、流涕等。
那么，病毒是怎么准确无误的选择到这个人体的开关呢？石正丽有篇论文做过详细介绍。
2015年，著名的自然医学电子刊物上发表了一篇论文，主要作者为中国科学院武汉病毒学研究所、武汉大学病毒研究所教授石正丽。
这篇论文说，他们医学研究发现，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调，这个病毒马上就可以传染给人类。利用病毒基因重组技术将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重组，得到的新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2(ACE2)结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。他们发现新病毒明显地损害了老鼠的肺部，所有疫苗管失去作用。于是，石正丽团队继续用猴子做实验，模拟病毒在人体上的效果。
这个实验当时引起美国医学界非常大的争议，医学专家Declan Butler也在Nature Medicine上撰文表示，这种实验没有什么意义，而且风险很大。由于缺乏技术，当时石正丽团队是和美国北卡罗莱纳的一个医学小组合作。2014年美国疾病控制中心意识到这个病毒有可能成为生物化学武器时，立刻已经叫停了这种病毒改造计划，并停止拨款给相关的研究。
开展这种研究，肯定存在很大风险，有很多文章对此表示质疑。
好吧，我和石正丽研究员的对质，基本就到这里了，石研究的实验室员拥有2019-nCoV原始的以蝙蝠为宿主的病毒样本以及冠状病毒的数据库，也掌握了改造成为2019-nCoV的方法，我的话就就到这里，至于过程，我没有见到，不分析。
这个新病毒，本来永远封存在保险级别的最高的实验室的，封存或者永远销毁，但是很不幸，它逃脱了，造成了几万人的感染，几百人的死亡，这个罪魁祸首我们虽然看见它了，抓住它了，但是我们还没有销毁它消灭它。为此无数的医生和救援人员奔赴一线参与救援，那才是石正丽研究员说的以命担当。
那么最后我要说两点：
1，我们就是借石正丽十个百个胆子，她也不敢把病毒放到社会上，那是反人类罪，不仅她不敢，所有的科学工作者都不会这么做，这是违背我们的誓言的：为了人类的健康所在。
2，这个不是中国的阴谋，这个项目2014年是美国方面资助的，那么停止也是被美国叫停的，最重要的是没有一个团体或者机构能这场瘟疫中获利，因为这关系到整个人类。
3，这只能是一场盛宴之后的意外。
4，另外我想对施一公、饶毅、以及那些资本追逐的生命科学家和畅想解读生命密码并投身其中的学者说一句话：解读生命密码，人类还要很长很长的路要走，可能我们就是一粒粒铺路石，一粒粒小分子小蛋白，不要急功近利，不要过于妄想，资本的盛宴该冷却一下了。XLW
她发誓病毒不是人工制造，崔永元：靠谱吗？
2月2日，中科院武汉病毒所研究员石正丽发声明：2019新型冠状病毒是大自然给人类的不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人、相信印度学者不靠谱的所谓“学术分析”的人，闭上你们的臭嘴。
很久没有发声的崔永元，专门撰文写了一篇文章《用“生命担保”靠谱儿吗？》来评论此事，文笔犀利，怼了一下武汉病毒所的石正丽。经多位知情人士证实，确属崔永元文章。全文如下：
1月31日，印度研究人员发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的论文，称武汉新型冠状病毒系试验室病毒泄露。
此前，网上不断有各种版本的流言，或多或少都把此次疫情的发生与国内科研机构的实验室病毒标本泄露关联在一起。
对此，2月2日下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽在朋友圈说：“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有关系。”
同时，1月31日，《科学》也发布最新调查报道称，生物信息学家正努力用科学击败“阴M论”。
作为石正丽的长期合作伙伴，美国非盈利组织环保生态健康联盟疾病生态学家Peter Daszak在接受《科学》采访时表示，每当新疾病、新病毒出现时，都会产生诸如实验室泄漏或者生物工程制造一类的“阴M论”，“这令人羞耻！”。
中山大学医学院院长郭德银也对《中国科学报》表示：“阴M论从来不需要提供证据，但科学需要。”目前，基于基因组序列对病毒在进化上的分析结果，为证明病毒来源于自然界提供了强有力的证据，足以击破人工合成的流言。
就在石正丽通过朋友圈公开辟谣，并发誓用生命担保，和实验室没有关系的同时，印度研究人员把1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的论文撤稿。
此消息一出，引起众多网友热议。
一网友称，必须严惩这些发布虚假消息的。而另一网友提出：印度人发的，咋严惩啊？此时，另一个网友给出了一个严惩办法：这个印度人寻衅滋事，必须训诫！
还有一个网友评论到：科学研究不是黑帮斗狠，用生命担保不如拿出可信的科学证据。
这让我想起了我小时候偷吃人家的糖，问我后，我还信誓旦旦的举了三个手指头，对人家说我没吃，如果吃了我是狗，这么多年一直担心变成狗，压力大啊。
更多网友呼吁，针对此事中科院武汉病毒所高颜值美女所长王yan轶应该第一时间出来辟谣并发毒誓，而不应该由石正丽研究员先跳出来，她这么做抢了王yan轶美女所长的风头。
对了，王yan轶美女所长如果跳出来公开辟谣了，请你先说清楚“双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒”这件事情吧，毕竟在人日报的公开宣传下，收割了全国人民的“智商税”这可不是一般小事件。
石正丽用“生命担保”，这让我想起了六年前北京市人大会上，北京市原市长王an顺对全市人民承诺，治理雾mai任务完不成，他市长愿“提头来见”。
不知道石正丽是否看到过王市长“提头来见”这则新闻报道，你用“生命担保”这个誓言是不是也跟王市长学的？如果是，这下你被坑了，因为王市长后来辩称他说的“提头来见”只是一句玩笑话而已。
你可是一位严谨的科学家、一个科研人员，可不是官员。科学家是讲究严谨的科研证据的，不能像官员一样，想怎么说就怎么说，反正所有解释权都归人家官员。
我并不反对石正丽和王an顺的敢于承担的精神，也不否认他们认真负责的工作态度。可用“生命担保”和“提头来见”的事历史上出现太多，人们从来没有看到好的结果，是根本不必提倡的一句白话。
用“生命担保”和“提头来见”本身不合客观事实，既然你的生命或头已砍下，就说明事没办好，提多少头用多少生命来见对别人是不好的事，何况本人根本没机会活着与人见面了，缺少现实意义，是空喊而已。
不能兑现的空头承诺，调子唱得再高，也没人认同，就不用再骗人而提及了。
人类的誓言是有层次的，根据兑现的可能性，大体能分成口头许诺、拍板发誓、发毒誓几种。可能，只有五雷轰顶家破人亡才会给誓言增加一些兑现的可能性。
由此可见，那些信誓旦旦地写下保证书，充其量只能算作拍板发誓，远没有毒誓可信度高。而且，背弃誓言的人，现实生活中比比皆是，如不信你可以问问王市长。
祸从口出，有时候很灵验的，千万不要乱发毒誓，因为它确实很毒！
如果真要发毒誓，我更愿意看到中科院武汉病毒所高颜值美女所长王yan轶的毒誓，你们愿意看到吗？
雨
雨打芭蕉
大约 4 年
2 楼
SARS-CoV 也是用的ACE2 receptor 进入细胞的。 而且2019-CoV 吸附性还不一定比SARS 强， 需要S-protein 结合 ligand 的晶体结构或是冷冻电镜得出结论。是不是SARS 也是人改的？
咖
咖啡和茶
大约 4 年
3 楼
白宫下令要查了，中国立马抓到真凶了 者速度节奏
x
xiang2010
大约 4 年
4 楼
慢慢看
请输入帖子链接
收藏帖子
来源：红歌会
http://www.xilu.com/20200207/1000010001120545.html
关于疫情来源，大体上有几种观点：自然界进化，实验室泄露，敌对势力投毒，不同群体造成网络空前的纷争。科普者以阴谋论驳斥病毒人工合成、敌对投毒派等观点，而民族主义者则找寻敌对势力，批判实验室泄露派是被境外势力利用，这个争论有些乱……
2月2日，武汉病毒所石正丽发表声明：2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人，闭上你们的臭嘴。同时转发这个打脸消息：印度学者已经决定撤回这篇预印本文章。
2月5日，石正丽在接受财新记者采访时再次回应争议，希望国家专业部门来调查，以还团队一个清白。“我自己的话没有说服力，我不能控制别人的思想和言论。
以下为武小华回应石正丽的文章，特转发。
关于我质疑石正丽研究员的朋友圈，在我睡了一个小觉后开始漫天飞，我觉得这并不是一个复杂的问题，而且相当简单。
面对几万人的感染，几万家庭的支离破碎，几百条人命，石研究员公然撒谎也就算了，还骂这些不幸的人活该，因为是你们自己不文明习惯的惩罚，请问这些人都是吃蝙蝠吃的吗？荒唐！而且要质疑你的研究的科学家闭嘴，你已经丧失了最基本一个科研工作者的最基本要素：实事求是，以及一个科研工作者的社会底线：人性。
当你说出这样的的话的时候，我真的是被你气的咬牙切齿，那么我就公开的把你的谎言揭露一下吧，揭露一下你的赤裸裸谎言。
1，从蝙蝠到人，新冠病毒是如何变异的？
SARS病毒模型上有个漂亮的紫色蘑菇丁，请做笔记，它叫spike glycol protain， 简称S蛋白，这个蛋白很重要，他就是钥匙，能不能传人，就靠它。
蝙蝠身上的病毒，它的S蛋白，是不能传人的，否则，一只蝙蝠可以杀死几十万人不止，所以吃蝙蝠这个谎言，基本是不可能的。正所谓一把钥匙开一把锁子。
但是，病毒在地球生活了40万年了，他们为了生存下去，他是要不断寻找宿主和变异的。
那么，从蝙蝠到人，冠状病毒要通过不断获得人的蛋白质信息，如果仅仅依靠人来吃，至少要吃一万年以上，“活着”的病毒才能获得人的蛋白质信息，而且，蝙蝠又不是伴侣动物，很难从血液、体液等方式获得人的蛋白质信息。
比如猫也有HIV病毒，俗称猫艾滋，但是即使和人亲密接触，猫HIV猫艾滋病毒也不传人，因为猫艾滋打不开人的密码。
那么，从蝙蝠携带的冠状病毒变异成2019-nCoV冠状病毒，怎样才能发生变异呢？有两种可能 1. 自然变异 2.实验室修改病毒
第一 自然变异
那么我们先说说自然变异吧，首先以蝙蝠为宿主的病毒，要在自然界找到1——2个中间宿主，通过这1-2个中间宿主逐渐找到人类的基因密码发生变异。
这种情况基本在2019-nCoV冠状病毒上是不可能发生的，因为如果发现了2019-nCoV那么首先发现的是这个中间宿主，比如sars病毒会首先追到果子狸身上，但是2019-nCoV却缺少这个中间宿主，却被高福院士直接追踪到了蝙蝠身上。
高福院士是非常清楚2019-nCoV缺少这一环的，但是他没有说或者没有说清楚，只能说除了科学家，他还有官员身份，这个身份不能让他说。
所以大自然的变异基本排除。
第二，实验室的修改变异
接着讲，为什么高福院士能越过中间宿主直接找到2019-nCoV的源头蝙蝠身上呢？唯一的依据就是拥有大量的蝙蝠病毒的大数据库。
好吧，到这里终于追到石正丽研究员这里了，看看石正丽这些年的研究成果和工作，她的数据库里拥有不少于50中以上的冠状病毒，没有这个蝙蝠冠状病毒的数据库，高福院士是不可能在很快就筛选出蝙蝠这个宿主的。
所以2019-nCoV的原始病毒，保存在石正丽的病毒库里。
2、好吧，让我们再看一下冠状病毒这个紫色的小蘑菇，人为的换掉它，难吗？不难啊，如果你不会换这个，那根本不是学生物的，可以这么说吧，中国80%的生物研究生都会，武汉大学的生物学研究所随便挑几个学生都会换掉，因为导师很厉害。别说饶博士领导的北大生命科学院，对研究生物的研究生来说，如果不会，就没法拿毕业证。
操作过程就不必讲了，是一种体力活。
3、新冠病毒是如何传播的
好吧，拿到或者换掉冠状病毒的紫色小蘑菇丁之后，实验室接着要做什么呢？当然是要把病毒种在新的宿主身上啊，记录这些病毒宿主的一些列生化指标和传播途径。
这些宿主是什么呢？那就是实验室的实验动物了，他们真的非常可能，不亚于水深火热的患者，我们称这些动物为SPF动物。
我还养过SPF动物，哎，我真为自己身为人类而感到羞愧和深深的忏悔，即使我终身食素，也无法摆脱这种忏悔的心理，何况是身在水生火热疫区的那些可怜的病患，每每想到这些，我就能想到那些在笼子里同样有灵魂的生灵。
那么，一种被修改了S蛋白的病毒，在宿主之间传播，这里的宿主变成了可选择的SPF动物——小鼠、大鼠、和猴子。
病毒传播的方式常见的有集中，1.飞沫传播，比如流感病毒 2. 血液传播 比如艾滋病病毒 3. 母婴传播，比如乙肝病毒。
那么这时候科学家，其实是实验员在修改病毒的时候，就会选择病毒和宿主的那段蛋白以决定传播方式。
好吧，这就是考验科学家良心和利益的时候了，如果选择了母婴方式传播，即使是繁殖最快的小鼠，等小鼠成熟怀孕，也要22天为一个孕育的周期，鸡也要21天孵化。选择血液传播比较危险，如果操作不当很容易污染。
那么为了尽快的出成果，一般会选择最快的传播方式，呼吸道传播了，世界卫生组织公布的数据：
2019-nCoV通过人体呼吸道和肺部细胞上的ACE2(血管紧张素转化酶2)蛋白受体入侵人体的。患者刚开始的时候一般是以发热、乏力、干咳为主要表现，但是鼻塞、流涕等。
那么，病毒是怎么准确无误的选择到这个人体的开关呢？石正丽有篇论文做过详细介绍。
2015年，著名的自然医学电子刊物上发表了一篇论文，主要作者为中国科学院武汉病毒学研究所、武汉大学病毒研究所教授石正丽。
这篇论文说，他们医学研究发现，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调，这个病毒马上就可以传染给人类。利用病毒基因重组技术将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重组，得到的新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2(ACE2)结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。他们发现新病毒明显地损害了老鼠的肺部，所有疫苗管失去作用。于是，石正丽团队继续用猴子做实验，模拟病毒在人体上的效果。
这个实验当时引起美国医学界非常大的争议，医学专家Declan Butler也在Nature Medicine上撰文表示，这种实验没有什么意义，而且风险很大。由于缺乏技术，当时石正丽团队是和美国北卡罗莱纳的一个医学小组合作。2014年美国疾病控制中心意识到这个病毒有可能成为生物化学武器时，立刻已经叫停了这种病毒改造计划，并停止拨款给相关的研究。
开展这种研究，肯定存在很大风险，有很多文章对此表示质疑。
好吧，我和石正丽研究员的对质，基本就到这里了，石研究的实验室员拥有2019-nCoV原始的以蝙蝠为宿主的病毒样本以及冠状病毒的数据库，也掌握了改造成为2019-nCoV的方法，我的话就就到这里，至于过程，我没有见到，不分析。
这个新病毒，本来永远封存在保险级别的最高的实验室的，封存或者永远销毁，但是很不幸，它逃脱了，造成了几万人的感染，几百人的死亡，这个罪魁祸首我们虽然看见它了，抓住它了，但是我们还没有销毁它消灭它。为此无数的医生和救援人员奔赴一线参与救援，那才是石正丽研究员说的以命担当。
那么最后我要说两点：
1，我们就是借石正丽十个百个胆子，她也不敢把病毒放到社会上，那是反人类罪，不仅她不敢，所有的科学工作者都不会这么做，这是违背我们的誓言的：为了人类的健康所在。
2，这个不是中国的阴谋，这个项目2014年是美国方面资助的，那么停止也是被美国叫停的，最重要的是没有一个团体或者机构能这场瘟疫中获利，因为这关系到整个人类。
3，这只能是一场盛宴之后的意外。
4，另外我想对施一公、饶毅、以及那些资本追逐的生命科学家和畅想解读生命密码并投身其中的学者说一句话：解读生命密码，人类还要很长很长的路要走，可能我们就是一粒粒铺路石，一粒粒小分子小蛋白，不要急功近利，不要过于妄想，资本的盛宴该冷却一下了。XLW
她发誓病毒不是人工制造，崔永元：靠谱吗？
2月2日，中科院武汉病毒所研究员石正丽发声明：2019新型冠状病毒是大自然给人类的不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人、相信印度学者不靠谱的所谓“学术分析”的人，闭上你们的臭嘴。
很久没有发声的崔永元，专门撰文写了一篇文章《用“生命担保”靠谱儿吗？》来评论此事，文笔犀利，怼了一下武汉病毒所的石正丽。经多位知情人士证实，确属崔永元文章。全文如下：
1月31日，印度研究人员发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的论文，称武汉新型冠状病毒系试验室病毒泄露。
此前，网上不断有各种版本的流言，或多或少都把此次疫情的发生与国内科研机构的实验室病毒标本泄露关联在一起。
对此，2月2日下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽在朋友圈说：“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有关系。”
同时，1月31日，《科学》也发布最新调查报道称，生物信息学家正努力用科学击败“阴M论”。
作为石正丽的长期合作伙伴，美国非盈利组织环保生态健康联盟疾病生态学家Peter Daszak在接受《科学》采访时表示，每当新疾病、新病毒出现时，都会产生诸如实验室泄漏或者生物工程制造一类的“阴M论”，“这令人羞耻！”。
中山大学医学院院长郭德银也对《中国科学报》表示：“阴M论从来不需要提供证据，但科学需要。”目前，基于基因组序列对病毒在进化上的分析结果，为证明病毒来源于自然界提供了强有力的证据，足以击破人工合成的流言。
就在石正丽通过朋友圈公开辟谣，并发誓用生命担保，和实验室没有关系的同时，印度研究人员把1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的论文撤稿。
此消息一出，引起众多网友热议。
一网友称，必须严惩这些发布虚假消息的。而另一网友提出：印度人发的，咋严惩啊？此时，另一个网友给出了一个严惩办法：这个印度人寻衅滋事，必须训诫！
还有一个网友评论到：科学研究不是黑帮斗狠，用生命担保不如拿出可信的科学证据。
这让我想起了我小时候偷吃人家的糖，问我后，我还信誓旦旦的举了三个手指头，对人家说我没吃，如果吃了我是狗，这么多年一直担心变成狗，压力大啊。
更多网友呼吁，针对此事中科院武汉病毒所高颜值美女所长王yan轶应该第一时间出来辟谣并发毒誓，而不应该由石正丽研究员先跳出来，她这么做抢了王yan轶美女所长的风头。
对了，王yan轶美女所长如果跳出来公开辟谣了，请你先说清楚“双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒”这件事情吧，毕竟在人日报的公开宣传下，收割了全国人民的“智商税”这可不是一般小事件。
石正丽用“生命担保”，这让我想起了六年前北京市人大会上，北京市原市长王an顺对全市人民承诺，治理雾mai任务完不成，他市长愿“提头来见”。
不知道石正丽是否看到过王市长“提头来见”这则新闻报道，你用“生命担保”这个誓言是不是也跟王市长学的？如果是，这下你被坑了，因为王市长后来辩称他说的“提头来见”只是一句玩笑话而已。
你可是一位严谨的科学家、一个科研人员，可不是官员。科学家是讲究严谨的科研证据的，不能像官员一样，想怎么说就怎么说，反正所有解释权都归人家官员。
我并不反对石正丽和王an顺的敢于承担的精神，也不否认他们认真负责的工作态度。可用“生命担保”和“提头来见”的事历史上出现太多，人们从来没有看到好的结果，是根本不必提倡的一句白话。
用“生命担保”和“提头来见”本身不合客观事实，既然你的生命或头已砍下，就说明事没办好，提多少头用多少生命来见对别人是不好的事，何况本人根本没机会活着与人见面了，缺少现实意义，是空喊而已。
不能兑现的空头承诺，调子唱得再高，也没人认同，就不用再骗人而提及了。
人类的誓言是有层次的，根据兑现的可能性，大体能分成口头许诺、拍板发誓、发毒誓几种。可能，只有五雷轰顶家破人亡才会给誓言增加一些兑现的可能性。
由此可见，那些信誓旦旦地写下保证书，充其量只能算作拍板发誓，远没有毒誓可信度高。而且，背弃誓言的人，现实生活中比比皆是，如不信你可以问问王市长。
祸从口出，有时候很灵验的，千万不要乱发毒誓，因为它确实很毒！
如果真要发毒誓，我更愿意看到中科院武汉病毒所高颜值美女所长王yan轶的毒誓，你们愿意看到吗？