钟南山终于解释清楚24天

正如我们很多理性人的分析。 24天发病的只有一例。1099例。 千分之一不到。 绝大部分发病是7天以内。
谁要求隔离24天的我就打谁。

老钟要是能透露一下数据的可靠性就最好了。 这些数据肯定都是通过访问得到的。 而且现在传播方法也还没有很清楚。 所以我严重怀疑那个24天的个案也不一定很可靠。

https://new.qq.com/omn/TWF20200/TWF2020021200002300.html

OK. 14-day quarantine should be good enough as of now.

嗯，病人主诉隐瞒接触史，病区旅行史很常见。

这些人的统计知识可能还不如这里的初中生，很可能夸张了错误的噪声，还写到论文里去了。 潜伏期如此重要，即使你不给统计分布图，也应该给出足够的统计特征量。第一次发消息，就给出了一个噪点，可见太不专业了。 https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2503922&postid=82712050#82712050

文科生写的文章说 “实际上真正叙述有24天的病人只有1例，也就是说1099例中只有1例。以这仅有的1例患者报道的时间作为疾病的最长潜伏期是不够科学。” 既然是最长，那当然有一起24天就要算。按风险管理，还得乘个冗余系数 但现在特殊情况，资源缺乏，你说只按99.5 pertentile的潜伏期隔离，这都可以算合理。

这些人的统计知识可能还不如这里的初中生，很可能夸张了错误的噪声，还写到论文里去了。
潜伏期如此重要，即使你不给统计分布图，也应该给出足够的统计特征量。第一次发消息，就给出了一个噪点，可见太不专业了。

https://forums.huaren.us/showtop ... d=82712050#82712050
minren 发表于 2/11/2020 8:01:57 PM

Re. So misleading!

嗯，以此类推新冠不是致死性疾病，因为死亡率太低，统计学上属于小概率事件，可以忽略不计。钟院士是不是这个意思？