美国还是很牛，十年前就掌握华为“后门”的秘密了，硬是忍了十年不说出来

今天的华尔街日报披露的：

美国官员说，华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.，简称:华为技术有限公司)可以通过为执法部门设计的“后门”秘密进入世界各地的移动电话网络。华盛顿正试图说服盟友将华为排除在他们的网络之外。

美国官员说，情报显示，华为拥有这种秘密能力已经有十多年了。华为否认了这些指控。

据这三个国家的官员说，美国直到去年年底才将这些情报列为高度机密，当时美国官员向包括英国和德国在内的盟友提供了细节。这是美国的战术转变该公司过去曾辩称，不需要拿出确凿的证据来证明华为对各国安全构成的威胁。

当电信设备制造商建造并向电信运营商出售诸如交换设备、基站和天线等硬件时，法律要求电信运营商将这些硬件安装到自己的硬件中，以便政府当局出于合法目的接入这些网络。电信运营商负责组建能够进行移动通信和计算的网络。

他们还被要求以这样一种方式建造设备，即没有网络运营商的同意，制造商不能进入。

只有执法官员或授权官员在每个承运人允许进入这些“合法的拦截接口”，通常是在承运人的许可下。这种访问由每个国家特有的法律和协议管理。

美国官员说，华为制造的设备秘密地保留了制造商在运营商不知情的情况下通过这些接口接入网络的能力。这些官员没有提供他们认为华为可以在哪些地方接入网络的细节。他们说，其他制造商没有这种能力。

美国国家安全顾问罗伯特?奥布莱恩(Robert O 'Brien)表示:“我们有证据表明，华为有能力秘密获取其在全球维护和销售的系统中的敏感和个人信息。”

另一位美国高级官员说:“华为没有披露其对当地客户或东道国国家安全机构的秘密访问。”

美国官员拒绝透露美国是否观察到华为使用这一入口。美国官员也没有提供有关所谓的后门接入的细节，只是说他们从2009年在早期的4G设备中观察到这个问题后就知道了。

上个月，英国尽管特朗普政府进行了大量游说，但双方同意继续允许华为在其最新5G网络的非核心部分安装设备。英国官员周二说，美国官员上个月向他们提供的有关华为的信息并不新鲜，在他们分析中国电信设备可能带来的威胁时，这些信息已经被考虑进去了。

美国长期以来一直说，华为可能会受到北京的胁迫，使用其设备对外国网络进行监视或干扰。华为曾表示，它从未代表任何国家进行间谍活动，并将拒绝任何为北京进行间谍活动的请求。

华为表示:“华为从未、也永远不会做任何危及客户网络和数据安全的事情。”“我们坚决否认这些最新的指控。再一次，毫无根据的指控一再出现，却没有提供任何具体的证据。”

华为一名高级官员否认了华为可能以美国官员所描述的方式接入该接口的说法。“合法截取界面的使用受到严格规管，只有经认证的网络营办商才可使用。”没有网络运营商的明确批准，华为员工不得进入网络，”这位官员表示。

这名官员表示，没有运营商许可的网络接入“极其难以置信，而且很快就会被发现”。

据美国官员说，华盛顿几个月来一直在与盟友分享情报，并在上周解密了部分内容，以便更广泛地分发情报。此事尚未公开披露或报道。

据美国和德国官员说，美国副国家安全顾问波廷格(Matthew Pottinger)去年12月底前往柏林，与德国总理默克尔(Angela Merkel)政府的高级官员分享了这些情报。

外国资本不得不权衡华为对国家安全的威胁，以及许多运营商高管所说的华为高质量的设备和有竞争力的定价。

德国议会将在未来几周内投票表决一项法案，如果该法案获得通过，将允许华为在提供安全保障的情况下全面进入其5G市场。德国和许多其他国家现在才刚刚开始建设这些下一代移动网络。这三家德国最大的网络运营商都使用华为的设备。

德国最大的电信运营商德国电信(Deutsche Telekom AG)说，它并不担心自己在德国的网络。该公司表示，其法律拦截管理系统是由一家德国公司建造的。它说，这将使华为无法进入中国市场。

据一位熟悉会议情况的高级官员说，一些德国官员在听取了波廷格的汇报后离开，他们被美国情报部门说服了。《华尔街日报》(the Wall Street Journal)看到的一份由德国外交部(German Foreign Office)撰写的机密备忘录称，波廷格提供了确凿的证据，证明华为的设备存在间谍风险。波廷格没有回复记者的置评请求。

全球用户数量最多的电信运营商之一、总部位于伦敦的沃达丰集团(Vodafone Group PLC)的一位发言人说，没有迹象表明该公司的设备供应商曾未经授权进入其全球网络。这位发言人说，只有获得安全许可的公司员工才能进入合法监听系统。

美国国家安全局(National Security Agency)前高级官员、后来成为网络安全顾问的杜克斯(Curtis W. Dukes)说，供应商有可能通过合法的拦截界面进入网络，但他说他不知道有这种情况发生。

在大多数西方国家，这种接口——旧电话窃听的现代版本——允许执法机构访问个人之间的私人电子通信，但要受到一些限制，比如搜查令或法院命令。

欧洲所有的基础设施供应商必须在他们的系统中提供合法的拦截能力。这些是添加到移动无线电发射塔、软件和加密的物理组件的组合，以确保信息只能被授权人员访问。

执法机构通常自己使用这些接口，但在大多数情况下，他们必须通知网络运营商或请求他们访问——设备供应商未经授权使用这些接口是非法的。

可能之前只在高层交流，这次公布是要向德国英国民众揭露，给英德议会施压

可能之前只在高层交流，这次公布是要向德国英国民众揭露，给英德议会施压
mysteryjoe 发表于 2/11/2020 5:57:44 PM

不太可能。
英国的行为满足逻辑条件。

Sufficient condition是：
发现了，必然不用。

那么现在英国决定用，说明没发现啥。这个逻辑是完全正确的。除非充分条件不正确。

难道英国发现了，也会用？这个假设有点奇怪的，可以排除。

作为曾经核心网工作的员工上来说，侦听接口是入网测试必须的，侦听协议是怎么样，都是每个国家自己定义并要求的。 没有侦听接口的设备，在哪个国家都不能入网。

而且侦听接口的连接到的操控平台，都不在运营商。