关于肺炎死亡率，我们要换个角度看

目前治愈人数是2280，死亡人数是724。也就是说治愈人数是死亡人数的三倍。所以，死亡率绝对不是大家说的2-3%。应该是20%。😄 至少也是2%-20%某个数值，这还是基于“官方”统计数据的基础上。 早晨起床，脑洞大开，我先顶个锅盖，轻拍....

目前治愈人数是2280，死亡人数是724。也就是说治愈人数是死亡人数的三倍。所以，死亡率绝对不是大家说的2-3%。应该是20%。😄 至少也是2%-20%某个数值，这还是基于“官方”统计数据的基础上。
早晨起床，脑洞大开，我先顶个锅盖，轻拍....

mingz2011 发表于 2/8/2020 12:24:40 PM

干脆上survival analysis 吧。
从确诊（或者感染）开始，十天，二十天，三十天的积累死亡率有多高。

病毒也听党匪话，党叫干啥就干啥。叫它今天2%，胆敢不从习特勒思想伺候。

我觉得应该算每天新增加治愈数和死亡数算。

这个算法好。今天新增治愈512，死亡86。所以死亡率是14%！

我赞同楼主的算法，没有与治愈的对比怎么去谈死亡率。

既然大家都不信报出来的数字，那用那些数字去计算得到的结果，跟实际结果能有什么关系？？？

既然大家都不信报出来的数字，那用那些数字去计算得到的结果，跟实际结果能有什么关系？？？
nudd2 发表于 2/8/2020 12:42:29 PM

得个心理安慰吧。

既然大家都不信报出来的数字，那用那些数字去计算得到的结果，跟实际结果能有什么关系？？？
nudd2 发表于 2/8/2020 12:42:29 PM

我国内大学群里做统计的还用官方公布的数据建模做预测。你别说，他的预测和官方的数字还真吻合。

关注发达国家的各项统计数据

可以得到一个下限

既然大家都不信报出来的数字，那用那些数字去计算得到的结果，跟实际结果能有什么关系？？？ nudd2 发表于 2/8/2020 12:42:00 PM

目前治愈人数是2280，死亡人数是724。也就是说治愈人数是死亡人数的三倍。所以，死亡率绝对不是大家说的2-3%。应该是20%。😄 至少也是2%-20%某个数值，这还是基于“官方”统计数据的基础上。
早晨起床，脑洞大开，我先顶个锅盖，轻拍....

mingz2011 发表于 2/8/2020 12:24:40 PM

你是对的。 虽然用死亡数和治愈数简单比较有点粗略， 但不会偏离太多。 无耻官方媒体带节奏，所谓2%死亡率是用死亡数除以所有病人数，但死亡数是前期病人的数字，现在所有病人里有多少以后会死亡根本不知道， 这是对民众智商赤裸裸的侮辱。 官方言论正常发挥， lie，lie，lie， yet another lie.

。

病毒也听党匪话，党叫干啥就干啥。叫它今天2%，胆敢不从习特勒思想伺候。
chineseinusa822 发表于 2/8/2020 12:28:48 PM

现在是党委躲着病毒

干脆上survival analysis 吧。
从确诊（或者感染）开始，十天，二十天，三十天的积累死亡率有多高。

懒人一个 发表于 2/8/2020 12:27:43 PM

这个好，支持专业分析

目前治愈人数是2280，死亡人数是724。也就是说治愈人数是死亡人数的三倍。所以，死亡率绝对不是大家说的2-3%。应该是20%。😄 至少也是2%-20%某个数值，这还是基于“官方”统计数据的基础上。
早晨起床，脑洞大开，我先顶个锅盖，轻拍....

mingz2011 发表于 2/8/2020 12:24:40 PM

JAMA文章里平均出院时间是10天，死亡时间文章里没有提，算是10天左右的话，楼主的算法没问题。

绝对不相信死亡率

目前治愈人数是2280，死亡人数是724。也就是说治愈人数是死亡人数的三倍。所以，死亡率绝对不是大家说的2-3%。应该是20%。😄 至少也是2%-20%某个数值，这还是基于“官方”统计数据的基础上。早晨起床，脑洞大开，我先顶个锅盖，轻拍....
mingz2011 发表于 2/8/2020 12:24:40 PM

赞分析，数学太好了，啥也别说了，这病毒海外死亡率100%，大家自求多福吧

赞分析，数学太好了，啥也别说了，这病毒海外死亡率100%，大家自求多福吧

chasebanks 发表于 2/8/2020 2:56:22 PM

海外的数据不说谎，是真实的，相信海外报的死亡率就行。而国内的数据都是谎言，LZ的算法是接近事实的.