挺像样的。事先把比较坏的情况跟百姓说明白，让大家有个心理准备。病床/医生总共就那么多，这时候“先来先得”的规则可玩不转。年轻力壮+病情轻微的就自己抗抗吧，总不能眼看重症患者没命吧？ yfqingl 发表于 2/8/2020 11:18:06 AM
听说新加坡现在33度啊，为啥病毒还不死？难道之前的说法又不对？那岂不是到5，6月都好不了？ multiplelife 发表于 2/8/2020 11:07:24 AM
33度怎么可能死，人体温度36、7呢，这个得5、60度才能杀死啊 habibi 发表于 2/8/2020 11:44:56 AM
只能指望尽快有疫苗和人民的希望有效了 tricycle 发表于 2/8/2020 12:00:37 PM
no zuo no die. 美国说肺炎，他老婆就怂美国猪流感。 cnnbull 发表于 2/8/2020 11:50:31 AM
新加坡现在确诊多少了？ lingling7 发表于 2/8/2020 12:38:08 PM
今天新增7例，现在40了 zinnia 发表于 2/8/2020 12:50:54 PM
2人已出院，4人情况严重 lingling7 发表于 2/8/2020 12:52:14 PM
新加坡可否也申请瑞德西韦的试药？ hulaquan 发表于 2/8/2020 12:53:51 PM
“如果病例增加轻症者在家自愈”？？？武汉已经证明这种模式的失败，必须统一隔离，否则就是下一个武汉 Seeking668 发表于 2/8/2020 12:54:37 PM
面对问题的根本逻辑不同。。中国目前的逻辑是放扩散。。新加坡，美国，或者绝大多数政府的做法是加强重症救治， 他们认为防扩散成本太高/也做不到，所以直接就放弃了，任其扩散，让大家靠自身免疫力来抵抗，只有免疫力不行的/重症病人才统一收容进医院进行医治。。。这是投入较少资源获得最大回报的方式，down side就是最终死人会多很多，特别是那些老年人。。。中国方式能抑制病毒扩散，但整个社会/国家的经济成本实在太重 namamae 发表于 2/8/2020 10:40:39 PM
“如果病例增加轻症者在家自愈”？？？武汉已经证明这种模式的失败，必须统一隔离，否则就是下一个武汉 Seeking668 发表于 2/8/2020 12:54:37 PM 面对问题的根本逻辑不同。。中国目前的逻辑是放扩散。。新加坡，美国，或者绝大多数政府的做法是加强重症救治， 他们认为防扩散成本太高/也做不到，所以直接就放弃了，任其扩散，让大家靠自身免疫力来抵抗，只有免疫力不行的/重症病人才统一收容进医院进行医治。。。这是投入较少资源获得最大回报的方式，down side就是最终死人会多很多，特别是那些老年人。。。中国方式能抑制病毒扩散，但整个社会/国家的经济成本实在太重
33度怎么可能死，人体温度36、7呢，这个得5、60度才能杀死啊 habibi 发表于 2/8/2020 11:44:00 AM
所以就让病毒任意扩散？你这种思路也是清奇 201120152019 发表于 2/8/2020 11:17:48 PM
我今天 听说新加坡是按致死率0.2%来做的这个布局。可是中国的假数据都已经2.08%了，实际可能还要高，按0.2%怎么行呢 ninian 发表于 2/8/2020 11:04:13 PM
真的全面扩散开，致死率其实反倒会下降。。分母扩大太多。。 namamae 发表于 2/9/2020 1:06:05 AM
1100的城市全面扩散，致死率还不够吗？这个病拼的就是医疗资源，有足够的资源，致死率0.2%资源耗尽，致死率2%甚至更高 lizhing 发表于 2/9/2020 9:18:47 AM
湾区的4例确诊，也是让回家自我隔离休息。 xiloumoon 发表于 2/9/2020 10:50:20 AM
有两例恶化上周就送UCSF了 flipping 发表于 2/9/2020 1:09:12 PM
那岂不是到5，6月都好不了？
新加坡这个政策是集中资源尽力救助最需要的。
但这个预警还是很吓人。 新加坡啊，也可能出现医疗资源短缺了
33度怎么可能死，人体温度36、7呢，这个得5、60度才能杀死啊
体外和体内不一样。我记得sars那年特别热，sars消失时阳光下温度差不多50
Remdesivir --- any updates?
I wish the top biotechnology companies worldwide can speed up and share their research results to save thousands of lives who are suffering from the coronavirus in China, and in other countries as well.
怼 dui，不读怂 song。。。。。。。。。
今天新增7例，现在40了
2人已出院，4人情况严重
新加坡可否也申请瑞德西韦的试药？
如果申请就好了，但是病例总数不够吧
面对问题的根本逻辑不同。。
中国目前的逻辑是放扩散。。
新加坡，美国，或者绝大多数政府的做法是加强重症救治， 他们认为防扩散成本太高/也做不到，所以直接就放弃了，任其扩散，让大家靠自身免疫力来抵抗，只有免疫力不行的/重症病人才统一收容进医院进行医治。。。
这是投入较少资源获得最大回报的方式，down side就是最终死人会多很多，特别是那些老年人。。。
中国方式能抑制病毒扩散，但整个社会/国家的经济成本实在太重
同意这个，早期中国政府的决策真是操蛋，但是后期的措施真是牺牲巨大经济利益来拯救人命！
我现在就在新加坡，巴不得政府采取中国政府的严厉措施，有安全感啊，现在这种都不敢出门，怕自己就是抵抗力不行那一群人
中国政府要是这样做，难道不会更被骂的狗血喷头？真的是怎么做都是错
所以就让病毒任意扩散？你这种思路也是清奇
并不是我的思路清奇，而是这个世界上绝大多数政府都是这么做的，包括美国在内。。
美国信息不会封锁，但同样也不可能进行几千万人规模的强制封城，也就普及下个人防护常识，剩下的该干嘛干嘛。。
需要问的是，为啥中国民众的预期，中国政府的做法会如此的不同？
真的全面扩散开，致死率其实反倒会下降。。分母扩大太多。。
往哪隔离？
1100的城市全面扩散，致死率还不够吗？
这个病拼的就是医疗资源，有足够的资源，致死率0.2%
资源耗尽，致死率2%甚至更高
致死率下降，致死总人数上升，类似强流感
现在这样轻症也收容，还是隔离式收容，对医疗资源消耗也极大
像楼上说的，中国原本医疗资源就不足，现在都高隔离去了，其他重病患者这段时间的死亡率应该上升不少
有两例恶化上周就送UCSF了
恶化还不去医院？？？脑子呢？华人上被带节奏的厉害。