今天的死亡率还是2.1%

每天的数据发布人员辛苦了，胆子最大的就是他们，他们都是无名英雄，用这种办法告诉我们什么时候才会有真相：
今天的死亡率还是2.1%

以后程序自动设计就可以了

每天的数据发布人员辛苦了，胆子最大的就是他们，他们都是无名英雄，用这种办法告诉我们什么时候才会有真相：
今天的死亡率还是2.1%

riveroam 发表于 2/7/2020 8:53:47 PM

果然用心良苦

一声叹息

无需担心，只要有大内宣大外宣，统计局可以随便编

那么准的死亡率，还不懂这个数据意味着什么的，不是装傻就是真傻

无语呀。 还是别报道了

瞎编也不编的像点。

我每天看数字就是为了算一算是不是2.1.。。。。也是闲到蛋疼。。。。

那么准的死亡率，还不懂这个数据意味着什么的，不是装傻就是真傻

弹指芳华 发表于 2/7/2020 9:12:34 PM

除了湖北，就黑龙江死亡率很高，为毛？

不错啊, 小学水平，至少会算怎么得到2.1%

每天的数据发布人员辛苦了，胆子最大的就是他们，他们都是无名英雄，用这种办法告诉我们什么时候才会有真相：
今天的死亡率还是2.1%

riveroam 发表于 2/7/2020 8:53:47 PM

请教一下怎么算出2.1%

小数点后面算几位很重要，要不然我还可以说一直是2%。 因为总的死亡case数不是特别高，我是跟流感比较，所以这个变化范围可能会很细。

病毒还真听话，弄死人数都听你的维持在2.1%以下？真是太可笑了，有人信吗？反正感染数和死亡人数都是官方报的，你说啥就是啥吧！反正not allowed to die, 超数了也只能算明天的

请教一下怎么算出2.1%

ocmom 发表于 2/7/2020 9:30:49 PM

死亡/确诊

小数点后面算几位很重要，要不然我还可以说一直是2%。
因为总的死亡case数不是特别高，我是跟流感比较，所以这个变化范围可能会很细。
haaa 发表于 2/7/2020 9:34:22 PM

你可以把每天的数据列个表自己算，不难的

这个病毒真智能，还能控制每天死亡率固定，牛

病毒有强迫症？

你可以把每天的数据列个表自己算，不难的
riveroam 发表于 2/7/2020 9:39:20 PM

算过的，有些不是2.1非要假装是
比如
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3059854
这里说
2月1日：259死/确诊11880=2.1%

2月5日：493死/确诊24441=2.1%

以此证明都是2.1
实际上259/11880= 0.021801346801347
应该四舍五入成2.2%

493/24431= 0.02017102409885
应为2.0%

不是说数据没有做假，但是用谎言去打击谎言，实在不光明磊落

请教一下怎么算出2.1%

ocmom 发表于 2/7/2020 9:30:49 PM

死亡/确诊
riveroam 发表于 2/7/2020 9:38:22 PM

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看

这个病毒真智能，还能控制每天死亡率固定，牛
hustee 发表于 2/7/2020 9:40:32 PM

理论上这个很正常，病毒或者其他病原微生物其实都是“很聪明”的，它们的目的不是杀死host，而是继续存活复制下去。但是必定不可能做到百分百不杀死宿主，所以有一定的致死率，假设每天新发现多少case数，然后死亡率大致不变也是正常，除非病毒进化成功，成了另一种意义上的新病毒。

有的学者说，为什么游轮上，还有武汉医院里的感染率或者死亡率更高，这是因为病人在小范围内集中，让病毒进化更快。游轮上更常见的病毒性疾病是拉肚子胃肠道疾病，传播特快特容易，因为游轮上几千人吃喝拉撒在一个局限的场所中。学校宿舍里比较容易发生的病毒性疾病是measles，在没有疫苗之前，measles是非常可怕的，就算现在因为有些人没打疫苗，measles还是在美国有小型爆发。

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:52:46 PM

你比我还狠

请教一下怎么算出2.1%

ocmom 发表于 2/7/2020 9:30:49 PM

死亡/确诊
riveroam 发表于 2/7/2020 9:38:22 PM

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看
xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:52:46 PM

最终所有确诊的都会变成治愈或者死亡。只有现在的治愈和死亡的数字是被证实的。

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:52:46 PM

你比我还狠
riveroam 发表于 2/7/2020 9:55:30 PM

我也不想。你说对不对。我也是突然意识到的

最终所有确诊的都会变成治愈或者死亡。只有现在的治愈和死亡的数字是被证实的。

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:57:31 PM

现在连治愈都不确定，说不好忽然复发成重症。

病毒有强迫症？
plmm1234 发表于 2/7/2020 9:45:06 PM

本来挺难过的，结果被你的发言逗乐了

共产党算出来的数字都带着党性

我也不想。你说对不对。我也是突然意识到的

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:58:43 PM

你说的非常对，我前两天在教育湿人银刀什么是治愈率的时候就想到这点，也吓了一跳。只不过2.1%的计算比较有趣容易理解

算过的，有些不是2.1非要假装是
比如
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3059854
这里说
2月1日：259死/确诊11880=2.1%

2月5日：493死/确诊24441=2.1%

以此证明都是2.1
实际上259/11880= 0.021801346801347
应该四舍五入成2.2%

493/24431= 0.02017102409885
应为2.0%

不是说数据没有做假，但是用谎言去打击谎言，实在不光明磊落

welkin25 发表于 2/7/2020 9:45:09 PM

像层主这样真的自己求证的真不多...
今天是722/31774=2.27
昨天是636/28985=2.19
前天是563/26302=2.14

我也不想。你说对不对。我也是突然意识到的

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:58:43 PM

你说的非常对，我前两天在教育湿人银刀什么是治愈率的时候就想到这点，也吓了一跳。只不过2.1%的计算比较有趣容易理解

riveroam 发表于 2/7/2020 10:02:31 PM

我们也要尊重事实。即使有时事实很可怕。看着这个数字。不尽要问到底是天灾还是人祸。有时候想如果这些人不在武汉，他们会死吗。为什么外地和国外的死亡率那么低。不敢深想。

如果是真的每天2%的话真的是工作人员的良苦用心。地下党暗号啊！

每天的数据发布人员辛苦了，胆子最大的就是他们，他们都是无名英雄，用这种办法告诉我们什么时候才会有真相： riveroam 发表于 2/7/2020 8:53:00 PM

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:52:46 PM

不用统计大师。死亡/（治愈+治疗中+死亡）=死亡/确诊

特地差了 今天是723/34605=2.089 可以说非常准了

像层主这样真的自己求证的真不多... 今天是722/31774=2.27 昨天是636/28985=2.19 前天是563/26302=2.14 huarenmochi 发表于 2/7/2020 10:07:00 PM

楼里还是有明白人啊，这个也是看好多群都转了，懒得搭理。虽说之前死亡人数和确诊人数肯定漏了非常多，但是现在非得说每天都是编程序2.1就很无聊了。这么大的确诊基数，死亡人数浮动也就是小数点后几位的，还非要只取前两位。用谎言来打击谎言真的太不明智了。

而且除去我19楼说的，现在网上流传数据很容易证伪，即明明不是2.1%强行说成2.1%的，还有一个原因就是现在基数很大，每天增加的三四千人确认只是总数1/10，每天所增加的死亡人数难以撼动大基数已经建立起来的平均值，（非常粗略地）算了下每天增加的死亡率，只有低于1.5%或者高于2.6%才有可能让一个2.1%平均值变为2.0%或者2.2%（这还是四舍五入的情况下，即改动成 2.04% 和 2.15%）。每一天的平均值跟总平均值差了25%。。。我感觉还是小概率的。 而且随着时间流逝基数越来越大，基本平均数也越来越难动摇，一直算下去趋于一个值并不奇怪。

每天的数据发布人员辛苦了，胆子最大的就是他们，他们都是无名英雄，用这种办法告诉我们什么时候才会有真相：
今天的死亡率还是2.1%

riveroam 发表于 2/7/2020 8:53:47 PM

没办法，姓D的数学系病毒

这么算对吗? 为什么假定其他确诊的不会死亡。不是想吓大家。正常的算法不应该是 死亡/(治愈+死亡) 今天就是 723/(2052+723) = 26.05% 希望这个越来越低。但是不是应该这样算吗? 有没有统计的大师看一看

xiazheteng 发表于 2/7/2020 9:52:46 PM

不用统计大师。死亡/（治愈+治疗中+死亡）=死亡/确诊

ytxdz 发表于 2/7/2020 10:11:47 PM

治疗中是个变数。它可能是死亡也可能是治愈。你怎么能假定他都是治愈。那你还可以加疑似的。那不就是小与1了?不是吗。再打个比方，证实的死亡和治愈是所有确诊的sampling. 他一定程度上反应了确诊中的死亡和治愈最可能的比例。

特地差了 今天是723/34605=2.089 可以说非常准了

superppdd 发表于 2/7/2020 10:12:30 PM

你是对的，我把分母弄错了，用了现有确诊人数，所以算错了。

为啥不造个0.21%? 反正湖北以外还低于0.21%。国外就更低了

希望他们是用死亡数除以2.1%, 编出确诊数，而不是反过来。 大家都知道确诊数是错的， 希望死亡数字准确点吧。