那这个30-50 是测试方法/试剂精度的问题 还是病毒本身的问题？ （其实我是想知道国外那些数据的核酸检验比例。。。） 天天啊 发表于 2/7/2020 12:34:31 PM
这false negative太可怕了。听说湖北换了CT当确诊标准，那么就算忽略CT的false positive那数字也将难看到不能看的地步。 durkin 发表于 2/7/2020 1:59:40 PM
西雅图那例一开始ct也是negative的这个和tb一样的，可以是所有测试都negative但仍旧可能在shed bacteria (tb) / virus (SARS)但是我相信感染者本身不会没有任何知觉的，很可能是有mild symptom的像德国那个传染者，是吞了退烧药的，并不是完全无症状，只是外人看起来无症状 CleverBeaver 发表于 2/7/2020 2:10:35 PM
30%-50% sensitivity is way too low for screening tests even, not mentioning diagnosis... Missfruit 发表于 2/7/2020 1:57:51 PM
取样困难应该多种检测一起影像学加试剂盒有疑似的就得隔离 oqo 发表于 2/7/2020 2:39:44 PM
https://www.weibo.com/tv/v/IsUi0xnrG?fid=1034:4468894375542811
而针对目前是否有更为成熟的快速准确的检测方式，王辰表示，检测方式还主要是对病毒核酸的检测，虽然不同企业不同检测试剂的精准度参差不齐，但总体上检测能力在提升。
他同时指出，并不是所有患病的人都能够检测出核酸呈阳性，而且核酸对于真实病例的检测率不过30%至50%。
还说现在社会上有大量存量病人，病例数根本没有完全掌握，也不可能去推算什么“拐点”。
😱
有没有真才实学，一目了然。
所以疑似病例才那么多。
国外也不行，至少美国CDC的说法是现在test kit is very crude，估计也是为什么CDC出结果比较慢、不愿意随便宣布阴性
西雅图那例一开始ct也是negative的
这个和tb一样的，可以是所有测试都negative但仍旧可能在shed bacteria (tb) / virus (SARS)
但是我相信感染者本身不会没有任何知觉的，很可能是有mild symptom的
像德国那个传染者，是吞了退烧药的，并不是完全无症状，只是外人看起来无症状
有完全无症状但已经双肺感染的，如那个10岁男童
另外，目前真实病例的检测标准是什么？同样，现在国家治愈的标准是什么？
检测的标准要改变是否影响治愈的标准？
取样困难 应该多种检测一起 影像学加试剂盒 有疑似的就得隔离
还得多次复检，这玩意儿真是太凶险了。