你以为呢？全世界的新药临床试验都是药厂花大价钱请医院做，所以临床试验一直是新药开发最大的花费。在美国，一般一个新药的临床试验起码要几千万美金。我和家属都是做这行的。 ranran 发表于 2/6/2020 8:37:00 PM
你以为呢？全世界的新药临床试验都是药厂花大价钱请医院做，所以临床试验一直是新药开发最大的花费。在美国，一般一个新药的临床试验起码要几千万美金。我和家属都是做这行的。 ranran 发表于 2/6/2020 8:37:08 PM
这还要问吗？Gilead有了个试药的机会，中国人有了个活命的机会，当然是中国帮了Gilead大忙 jsq 发表于 2/6/2020 8:40:00 PM
那是因为你们的药做出来以后有的赚了。这种流行病这期做完了如果这个病彻底消灭了，那以后也不需要了，那也没什么赚头了。除了疫苗，是不是药厂做这种流行病的药风险更大？ sssccc 发表于 2/6/2020 9:00:02 PM
回复 1楼marylander2的帖子西雅图的病人不是输液给药的吗？我觉得凡事说这药是吃的都是假新闻。 flipping 发表于 2/6/2020 10:17:53 PM
这还要问吗？Gilead有了个试药的机会，中国人有了个活命的机会，当然是中国帮了Gilead大忙 jsq 发表于 2/6/2020 8:40:11 PM
问题是这个要在中国肺炎这个indication Gilead是别想赚钱了 如果要用到其他人种其他indication上公司还是要做临床的 一般都要找全世界很多国家多个人种 arabdopsis 发表于 2/6/2020 9:24:36 PM
问题是这个要在中国肺炎这个indication Gilead是别想赚钱了 如果要用到其他人种其他indication上公司还是要做临床的 一般都要找全世界很多国家多个人种
https://www.google.com/amp/s/www.barrons.com/amp/articles/gilead-stock-coronavirus-therapy-aniviral-pandemic-china-remdesivir-51580824765Gilead won’t profit off Coronavirus.
对， 是试剂，不是药片
这药本来对症的Ebola也是流行病啊，流行病谁知道是一锤子买卖还是会卷土重来？美国药价那么高，就是因为新药研发费用天价，其中最大的花费就是做临床试验。而且开发的过程中一个phase一个phase的会淘汰大部分candidate，这些fail掉的也会算在药厂那些成功上市的新药研发成本里。像Gilead这药本来已经fail 掉了Ebola的三期临床了，不能上市。如果在中国发现能够治新冠，相当于帮助gilead回收了一个废品。所以从商业角度上讲，当然算是帮了Gilead一个忙。所有的新药都能帮助患者，因为患者就是他们的customer，但药厂的初衷都是给股东赚钱。楼上说Gilead在这个药本身上可能赚不到钱，但是也是个很好合作和广告机会。这个本来就是双赢，看不懂为什么觉得是药厂做雷锋了。我一直很喜欢Gilead，当初差点去他家工作。
Gilead 可以不试药，病人能不活命吗？ 明明是人道大于商业，争论谁帮谁在救满城人命面前有意义吗？救人要紧。为什么要分输赢？双赢不好吗？
你这是正常人逻辑，凡事只以利己角度出发的人是不会懂你的逻辑的