纽约新增两例疑似

纽约新增2例疑似病例，此前2例病例结果为阴性
周三下午，纽约卫生局对外宣布，纽约市新增2例疑似感染病例，目前新增两名疑似患者已收治就医，而周六和周日分别送检的各一例疑似病例，结果已出炉，均为阴性。
(图片来自twitter,版权属于原作者）
纽约卫生局表示，新增的这两名疑似患者，年龄均不到40岁，有中国旅行史，返美后出现了发热、咳嗽以及气短能疑似症状，后到纽约市医院就医。

强烈关注

我只想问一句 为什么cdc这么慢

我想知道具体流程到底是什么，以下是道听途说： 医院接收病人，医院筛查已知病毒（如rhinovirus, influenza和human coronavirus， 这三种是所谓“common cold”常见病毒），如果不是已知病毒，移交CDC检测（现在权力已经下放，但是很多州还在等FDA批准），CDC检测是不是2019-ncov。 但是问题来了，如果不是2019-ncov，也不是常见病毒，那不是更加令人担心吗？武汉最开始不就是排除了SARS，结果大家都知道了。

我觉得还是先怀疑flu 吧。CDC的protocol是如果是flu, 就不再检测2019-ncov, 所以很多都根本没送到CDC检测。 但武汉方舟的条件是2019-ncov 确诊，还有flu 阴性，说明肯定有病人两者都阳性。 所以我怀疑CDC的假设是否正确。

我想知道具体流程到底是什么，以下是道听途说： 医院接收病人，医院筛查已知病毒（如rhinovirus, influenza和human coronavirus， 这三种是所谓“common cold”常见病毒），如果不是已知病毒，移交CDC检测（现在权力已经下放，但是很多州还在等FDA批准），CDC检测是不是2019-ncov。 但是问题来了，如果不是2019-ncov，也不是常见病毒，那不是更加令人担心吗？武汉最开始不就是排除了SARS，结果大家都知道了。 H20 发表于 2/6/2020 1:57:00 PM

我想知道具体流程到底是什么，以下是道听途说：
医院接收病人，医院筛查已知病毒（如rhinovirus, influenza和human coronavirus， 这三种是所谓“common cold”常见病毒），如果不是已知病毒，移交CDC检测（现在权力已经下放，但是很多州还在等FDA批准），CDC检测是不是2019-ncov。
但是问题来了，如果不是2019-ncov，也不是常见病毒，那不是更加令人担心吗？武汉最开始不就是排除了SARS，结果大家都知道了。
H20 发表于 2/6/2020 1:57:17 PM

国内现在已经有流感和新肺双阳性的例子了。

不过，相信我，纽约永远不会有确诊病例的，这周末还要举办chinese new year parade呢，腐败程度跟whzf有一拼

我想知道具体流程到底是什么，以下是道听途说：
医院接收病人，医院筛查已知病毒（如rhinovirus, influenza和human coronavirus， 这三种是所谓“common cold”常见病毒），如果不是已知病毒，移交CDC检测（现在权力已经下放，但是很多州还在等FDA批准），CDC检测是不是2019-ncov。
但是问题来了，如果不是2019-ncov，也不是常见病毒，那不是更加令人担心吗？武汉最开始不就是排除了SARS，结果大家都知道了。
H20 发表于 2/6/2020 1:57:17 PM [/url]

re。据说美国只有一个CDC才有检测2019-nCov的能力，所以主要靠当地医疗机构排查

我觉得还是先怀疑flu 吧。CDC的protocol是如果是flu, 就不再检测2019-ncov, 所以很多都根本没送到CDC检测。 但武汉方舟的条件是2019-ncov 确诊，还有flu 阴性，说明肯定有病人两者都阳性。 所以我怀疑CDC的假设是否正确。

jjblue2001 发表于 2/6/2020 2:03:56 PM

是啊，如果我说的流程就是CDC制定的流程，那它本身就有一个致命漏洞，就是“不会有多重阳性”的假设。然而就算按照他们的流程，检测出“全部阴性”的结果，而那个病人还发着高烧，不应该更加担心吗？这个说到底涉及到了另一个假设：“非已知病毒都不会对公众造成威胁”。
容我呵呵一下。

我想知道具体流程到底是什么，以下是道听途说：
医院接收病人，医院筛查已知病毒（如rhinovirus, influenza和human coronavirus， 这三种是所谓“common cold”常见病毒），如果不是已知病毒，移交CDC检测（现在权力已经下放，但是很多州还在等FDA批准），CDC检测是不是2019-ncov。
但是问题来了，如果不是2019-ncov，也不是常见病毒，那不是更加令人担心吗？武汉最开始不就是排除了SARS，结果大家都知道了。
H20 发表于 2/6/2020 1:57:17 PM

普通流感和武肺互斥吗。。。

先看看ID是不是rain什么什么的ID。 吓死人了。

国内现在已经有流感和新肺双阳性的例子了。

不过，相信我，纽约永远不会有确诊病例的，这周末还要举办chinese new year parade呢，腐败程度跟whzf有一拼

babyflynn 发表于 2/6/2020 2:04:17 PM

要是有人得了肺炎后期肯定会发病的，不可能得了严重肺炎也不去看

那种估计就按cold处理了， 回家吃退烧药。

是啊，如果我说的流程就是CDC制定的流程，那它本身就有一个致命漏洞，就是“不会有多重阳性”的假设。然而就算按照他们的流程，检测出“全部阴性”的结果，而那个病人还发着高烧，不应该更加担心吗？这个说到底涉及到了另一个假设：“非已知病毒都不会对公众造成威胁”。 容我呵呵一下。 H20 发表于 2/6/2020 2:09:00 PM

要是有人得了肺炎后期肯定会发病的，不可能得了严重肺炎也不去看

yangff 发表于 2/6/2020 2:20:48 PM

没有武汉接触史现在根本就不给测新冠，怎么确诊？

普通流感和武肺互斥吗。。。

sterling_lover 发表于 2/6/2020 2:10:30 PM

当然不互斥。但是不管在哪个国家，作为韭菜，都要有不给政府添麻烦的精神境界。总之，我对纽约这届政府这么草率应对新冠，已经出离愤怒了。

当然不互斥。但是不管在哪个国家，作为韭菜，都要有不给政府添麻烦的精神境界。总之，我对纽约这届政府这么草率应对新冠，已经出离愤怒了。

babyflynn 发表于 2/6/2020 2:32:37 PM

话说是总部位于亚特兰大的cdc不给确诊 这锅不能甩纽约 您不给共和党添乱非要栽赃民主党的精神我服了

话说是总部位于亚特兰大的cdc不给确诊 这锅不能甩纽约 您不给共和党添乱非要栽赃民主党的精神我服了

sterling_lover 发表于 2/6/2020 2:34:27 PM

我对两党之争不发表意见，但是其他state都送了那么多疑似病例，纽约城，在大家的抗议声中，上周六，才吭吭哧哧送了两例，这合逻辑么？cdc有guideline，为啥其他state都一把一把的送疑似，为啥纽约从美国确诊第一例之后俩个星期才送疑似？请你回答，别跟我用川粉川黑这些破烂玩意应付，老子对两党没有一个有好印象，你答不上来就自己抽自己几个大巴掌吧，弱智的玩意儿

btw，答不上来只知道暗中踩的sb，希望你全家能活过这一劫，当然，只是别人的希望罢了

说cdc flu阳性就不测的，有依据吗？就我所知，有一例flu 阳性也测了，结果是阴性