1。根据K-8报告，Gilead2017年全部产品卖了$25.7B, 2018年$21.7B, 2019 22.1B。Gilead自己预测2020年是$21.8-22.2B之间。就是说基本没增长还可能降。其中海外市场是（不包含欧洲): 2017: $2.6B, 2018: $1.8B, 2019 $2B. 从2018到2019，全部产品就增长了$0.4B, 其中海外贡献了一半—0.2B。2018年第四季度，全部产品信息均和中国有关，分别是中国药监局批准了Harvoni, Descovy, 和Vemlidy. 其中Descovy海外市场2018-2019增长$111M，Vemlidy 海外市场2018-2019增长$94M. 换句话说，从数据推测，2019中国区的销售增长为Gilead全部增长贡献了50%. 这就很significant了。所以在今天的财报中，展望未来中，Gilead明确提到了”Gileads ability to successfully commercialize its products, including expansion in China.” 对于这么有潜力的中国市场 从管理层到董事会到股东，都得是发展重点吧。
2。2019年3月Gilead换了个CEO。Gilead总部位于加州硅谷不远处，1.1万名员工，9个月的时间我估计他差不多已完成公司组织架构调整。有了人员装备，下一步就是要打怪通关了。中国区增长很重要。和国内权威机构的友好关系至关重要。 3。瑞德西韦Ebola治疗临床效果不好，新CEO估计也不会重视这个药。 4。时间线 1月21日，武汉病毒所和军事科学院申请了专利。 1月31日，新英格兰期刊发表研究说用了瑞德西韦后显著好转。 1月31日，同一天Gilead发声明说“together with...the China CDC and National Medical Product Administration, ... and individual researchers and clinicians...” 声明接着说“Gilead is working with China health authorities to establish a randomized, controlled trial.” 这里health authorities我觉得是说CDC和国家药品管理局。没有提过武汉病毒所。 2月1日早上有公众号说Gilead和中日友好医院曹教授要搞270人的临床研究，2月3号开始，4月底结束。这个信息的真实性我先打问号。 2月2日，国内新闻报道了这个消息。至今没有美国媒体从Gilead方证实这个信息是否属实，也没有据知情人士知。报道都是说据中国媒体报道，有270人的研究,但没有引用中日友好医院曹教授那部分和trial时间那部分。 2月4日，李兰娟院士团队发表治疗方案。 2月4日，武汉病毒所发表声明，表示如果外国企业愿意为疫情做贡献，在国家需要的情况下, 武汉病毒所暂不使用它的1/21号申请的用途专利, 希望和外国制药公司共同协作。 那就有以下几种可能： 1）Gilead要自己找医院，医生搞临床，自己主导，研究出来自己赚钱。比如说找了中日友好医院的曹医生，但是因为跟不正苗不红，所以要自己上公众微信号发广告招人去当小白鼠。别的机构想搞就是跟Gilead做竞争，Gilead拿出专利武器, 表示谁也别想搞。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示它手里有用途专利，逼Gilead和国内正规机构一起合作。如果是这种情况，不知道Gilead是否有勇气得罪中国正规军，毕竟增长靠中国。 2）Gilead和国内别的研究机构合作搞临床，比如Gilead公司声明里的中国CDC，与武汉病毒所无关。武汉病毒所表示它手中有用途专利，要合作就和武汉病毒所合作。别的中国研究机构不放手，武汉病毒所发声明。 3）Gilead无所谓和谁合作搞临床，只要国内支付一大笔药物使用费，临床能不能成功不知道，批准太漫长，现金流太未知。不如先挣一笔licensing fee把今年财报做好看，毕竟新CEO第一年。武汉病毒所研究显示药效不错，之前研究说比较安全，有可能想推荐为治疗方案。但是Gilead狮子大开口，价格太高，谈不拢，置国人死活于不顾。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示手里有用途专利，李兰娟院士也研究处可行治疗方案，逼Gilead降价重新谈。如果是趁火打劫，那和中国authorities就结了梁子，新药批准/纳入医保不知是否会受到影响，中国市场不保，2020财报会很难看呀。
1。根据K-8报告，Gilead2017年全部产品卖了$25.7B, 2018年$21.7B, 2019 22.1B。Gilead自己预测2020年是$21.8-22.2B之间。就是说基本没增长还可能降。其中海外市场是（不包含欧洲): 2017: $2.6B, 2018: $1.8B, 2019 $2B. 从2018到2019，全部产品就增长了$0.4B, 其中海外贡献了一半—0.2B。2018年第四季度，全部产品信息均和中国有关，分别是中国药监局批准了Harvoni, Descovy, 和Vemlidy. 其中Descovy海外市场2018-2019增长$111M，Vemlidy 海外市场2018-2019增长$94M. 换句话说，从数据推测，2019中国区的销售增长为Gilead全部增长贡献了50%. 这就很significant了。所以在今天的财报中，展望未来中，Gilead明确提到了”Gileads ability to successfully commercialize its products, including expansion in China.” 对于这么有潜力的中国市场 从管理层到董事会到股东，都得是发展重点吧。
2。2019年3月Gilead换了个CEO。Gilead总部位于加州硅谷不远处，1.1万名员工，9个月的时间我估计他差不多已完成公司组织架构调整。有了人员装备，下一步就是要打怪通关了。中国区增长很重要。和国内权威机构的友好关系至关重要。 3。瑞德西韦Ebola治疗临床效果不好，新CEO估计也不会重视这个药。 4。时间线 1月21日，武汉病毒所和军事科学院申请了专利。 1月31日，新英格兰期刊发表研究说用了瑞德西韦后显著好转。 1月31日，同一天Gilead发声明说“together with...the China CDC and National Medical Product Administration, ... and individual researchers and clinicians...” 声明接着说“Gilead is working with China health authorities to establish a randomized, controlled trial.” 这里health authorities我觉得是说CDC和国家药品管理局。没有提过武汉病毒所。 2月1日早上有公众号说Gilead和中日友好医院曹教授要搞270人的临床研究，2月3号开始，4月底结束。这个信息的真实性我先打问号。 2月2日，国内新闻报道了这个消息。至今没有美国媒体从Gilead方证实这个信息是否属实，也没有据知情人士知。报道都是说据中国媒体报道，有270人的研究,但没有引用中日友好医院曹教授那部分和trial时间那部分。 2月4日，李兰娟院士团队发表治疗方案。 2月4日，武汉病毒所发表声明，表示如果外国企业愿意为疫情做贡献，在国家需要的情况下, 武汉病毒所暂不使用它的1/21号申请的用途专利, 希望和外国制药公司共同协作。 那就有以下几种可能： 1）Gilead要自己找医院，医生搞临床，自己主导，研究出来自己赚钱。比如说找了中日友好医院的曹医生，但是因为跟不正苗不红，所以要自己上公众微信号发广告招人去当小白鼠。别的机构想搞就是跟Gilead做竞争，Gilead拿出专利武器, 表示谁也别想搞。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示它手里有用途专利，逼Gilead和国内正规机构一起合作。如果是这种情况，不知道Gilead是否有勇气得罪中国正规军，毕竟增长靠中国。 2）Gilead和国内别的研究机构合作搞临床，比如Gilead公司声明里的中国CDC，与武汉病毒所无关。武汉病毒所表示它手中有用途专利，要合作就和武汉病毒所合作。别的中国研究机构不放手，武汉病毒所发声明。 3）Gilead无所谓和谁合作搞临床，只要国内支付一大笔药物使用费，临床能不能成功不知道，批准太漫长，现金流太未知。不如先挣一笔licensing fee把今年财报做好看，毕竟新CEO第一年。武汉病毒所研究显示药效不错，之前研究说比较安全，有可能想推荐为治疗方案。但是Gilead狮子大开口，价格太高，谈不拢，置国人死活于不顾。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示手里有用途专利，李兰娟院士也研究处可行治疗方案，逼Gilead降价重新谈。如果是趁火打劫，那和中国authorities就结了梁子，新药批准/纳入医保不知是否会受到影响，中国市场不保，2020财报会很难看呀。
2。2019年3月Gilead换了个CEO。Gilead总部位于加州硅谷不远处，1.1万名员工，9个月的时间我估计他差不多已完成公司组织架构调整。有了人员装备，下一步就是要打怪通关了。中国区增长很重要。和国内权威机构的友好关系至关重要。
3。瑞德西韦Ebola治疗临床效果不好，新CEO估计也不会重视这个药。
4。时间线 1月21日，武汉病毒所和军事科学院申请了专利。 1月31日，新英格兰期刊发表研究说用了瑞德西韦后显著好转。 1月31日，同一天Gilead发声明说“together with...the China CDC and National Medical Product Administration, ... and individual researchers and clinicians...” 声明接着说“Gilead is working with China health authorities to establish a randomized, controlled trial.” 这里health authorities我觉得是说CDC和国家药品管理局。没有提过武汉病毒所。 2月1日早上有公众号说Gilead和中日友好医院曹教授要搞270人的临床研究，2月3号开始，4月底结束。这个信息的真实性我先打问号。 2月2日，国内新闻报道了这个消息。至今没有美国媒体从Gilead方证实这个信息是否属实，也没有据知情人士知。报道都是说据中国媒体报道，有270人的研究,但没有引用中日友好医院曹教授那部分和trial时间那部分。 2月4日，李兰娟院士团队发表治疗方案。 2月4日，武汉病毒所发表声明，表示如果外国企业愿意为疫情做贡献，在国家需要的情况下, 武汉病毒所暂不使用它的1/21号申请的用途专利, 希望和外国制药公司共同协作。
那就有以下几种可能： 1）Gilead要自己找医院，医生搞临床，自己主导，研究出来自己赚钱。比如说找了中日友好医院的曹医生，但是因为跟不正苗不红，所以要自己上公众微信号发广告招人去当小白鼠。别的机构想搞就是跟Gilead做竞争，Gilead拿出专利武器, 表示谁也别想搞。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示它手里有用途专利，逼Gilead和国内正规机构一起合作。如果是这种情况，不知道Gilead是否有勇气得罪中国正规军，毕竟增长靠中国。 2）Gilead和国内别的研究机构合作搞临床，比如Gilead公司声明里的中国CDC，与武汉病毒所无关。武汉病毒所表示它手中有用途专利，要合作就和武汉病毒所合作。别的中国研究机构不放手，武汉病毒所发声明。 3）Gilead无所谓和谁合作搞临床，只要国内支付一大笔药物使用费，临床能不能成功不知道，批准太漫长，现金流太未知。不如先挣一笔licensing fee把今年财报做好看，毕竟新CEO第一年。武汉病毒所研究显示药效不错，之前研究说比较安全，有可能想推荐为治疗方案。但是Gilead狮子大开口，价格太高，谈不拢，置国人死活于不顾。武汉病毒所跳出来捍卫国家权力表示手里有用途专利，李兰娟院士也研究处可行治疗方案，逼Gilead降价重新谈。如果是趁火打劫，那和中国authorities就结了梁子，新药批准/纳入医保不知是否会受到影响，中国市场不保，2020财报会很难看呀。
一，病毒所的专利根本专利局批不了，创新性不够。
二，gliead绝对不会趁火打劫，政治正确也是大药企必备。