不过甲肝是消化道感染，肺炎是呼吸道感染，情况还不完全一样吧。我的理解是，就像是武汉封城是保护了其他地区牺牲了武汉一样，集中隔离是保护武汉普通人而在某种程度上牺牲患者利益。是耶非耶，难以判断 水母 发表于 2/4/2020 6:11:54 PM
在家隔离的问题是传染家人的比例太高了，一个人能把全家都传染了。而且还可以通过下水道传染，而国内基本是居民楼，很少有独门独户的，等于是整个居民楼里其他人感染的可能性也太高了。利弊权衡，集中隔离可能是更好的方法。现在看到的照片，体育场那个隔离条件，我觉得是还可以了，不可能马上出现大量完全隔绝飞沫的隔离设施的，目前也只能这样了。烈性传染病是一定要防范防范防范，防范第一位，然后如果有冒头的趋势，要抓住最初的防疫黄金期马上控制住。武汉现在这个状况，只能尽力弥补了。 陆飞飞 发表于 2/4/2020 6:28:16 PM
又拿甲肝说事😓，一个接触传染，一个非接触传染，两码事 Daylight 发表于 2/4/2020 6:18:06 PM
那就说说伍连德的肺鼠疫吧，主要的手段之一依然是隔离 l4528 发表于 2/4/2020 6:40:45 PM
甲肝是接触传染新冠是飞沫传染集中隔离也能切断接触传染，飞沫就难了 张小多 发表于 2/4/2020 6:15:12 PM
不讨论政治，只讨论隔离。前两天就有公卫专家说应该借鉴上海经验，不过集中隔离还是在家隔离，见仁见智 l4528 发表于 2/4/2020 6:00:44 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
自1988年1月19日起，上海市民中突发的不明原因发热、呕吐、厌食、乏力和黄疸等病例激增，当日报告病例由18日的33例急增至134例，之后数日内成倍增长，截至到1988年3月20日，共发生29.4万例，其中市区27.5万例，郊区1.87万例[5][6]，流行波及面广，呈现出突发性紧急疫情。由于突发性的疫情导致大量病人涌入医院，从而使上海的医疗系统面临巨大的压力，当时上海市所有的内外科病房，总计5.5万张病床，而甲肝病人数以万计，医院病床严重不足[7]。 由于疫情爆发突然，来势迅猛，外加当时民众对甲肝的传播途径的不了解，因此在上海社会上造成了较大的恐慌。上海本地出现了不敢摸楼梯扶手，有甲肝病人的家庭被孤立的情况；另一方面，由于甲肝疫情，出现了外省市排斥上海人的现象。由于民众缺乏对甲肝预防和治疗的相关知识，认为“板蓝根”可以预防或治疗甲肝，使上海市场板蓝根出现抢购风潮并脱销[3]。 由于疫情严重外加社会恐慌，当时上海市政府特别是卫生防疫部门承受了很大压力，时任上海市副市长谢丽娟和卫生局长王道民受到多方指责和质疑[8]。 上海市政府及卫生防疫系统采取了多项措施以应对严重的疫情。首先由于病房不足，上海市临时将一些大中型企业仓库、学校的校舍、小型旅馆、新建或正在改建的住宅等改为临时隔离病房用以收治甲肝病人，避免产生新的传染源。上海市政府颁布措施禁售毛蚶以切断传播媒介，并通过媒体呼吁公众勿再食用毛蚶，并养成勤洗手等卫生习惯。为了缓解社会上的恐慌情绪，政府通过媒体努力向公众传播甲肝的相关知识，以消除市民忧虑，此外，当时中国实际最高领导人邓小平也选择在疫情蔓延期间在上海度过春节[9][10][11]。 到1988年3月底，疫情基本得到控制，因甲肝入院病人逐步减少。截止当年5月13日，共有310,746人感染，死亡31人[12]。1988整年发病352,048例，其中市区310,746例[13]。
我的理解是，就像是武汉封城是保护了其他地区牺牲了武汉一样，集中隔离是保护武汉普通人而在某种程度上牺牲患者利益。
是耶非耶，难以判断
要想切断传播途径，最快的方式就是集中隔离，消化道感染非常容易污染水源造成大范围爆发
现在的问题就是前期建议自我隔离，看来控制不住，所以只好集中隔离了
那就说说伍连德的肺鼠疫吧，主要的手段之一依然是隔离
那次真的就是把患者丢进一栋楼 挺过来就活下来
关了山海关 想通关的要留观
东北老人还记得 这几天还有人操着那山东关里口音问 山海关关没关
难过
现在不能说这个一定就只限于飞沫。消化道粪口传播也可能。
中国不具备在家隔离条件。当然美国也没有。在家隔离，是骗人的。