中国各个城市各小区都封了，为啥香港不能封。 小蓝飞飞 发表于 2/4/2020 1:38:58 AM
楼主是医生还是护士？是的话，有空去支援一下武汉 pipi888 发表于 2/4/2020 1:41:06 AM
因为觉得是内地人把病毒带来了香港，要求林郑封关，禁止所有大陆人入境。不封关，就罢工，拒绝医治病人。表达诉求没问题，可是这种利用自己的职业要挟政府的行为真的合适吗？救死扶伤是分国籍的吗？武汉的白衣战士此刻都冲在一线，那他们是不是更应该因为政府的不作为而罢工，或者不敢罢工至少可以消极怠工？ seisonate 发表于 2/4/2020 1:37:43 AM
回复 1楼seisonate的帖子挺楼主。自由行团体和个人都停止签发了。香港确诊数才十几个。对标的北京上海各个两百例确诊。香港疫情并没那么严重。他们就是找借口不上班。而且各种诉求政治化。一。 kindaichi 发表于 2/4/2020 9:01:09 AM
香港不关闭港口入境口的话 以香港人的密集度 会是下一个武汉 yamasaki27 发表于 2/4/2020 9:03:07 AM
我觉得香港这地方好像没有职业道德的概念，游行的时候一群老师忽悠一帮未成年孩子不上课去上街，没有师德；现在疫情当头，一群医生罢工并且故意诉求政治化，没有医德；将来万一哪天出了严重火灾，如果一群消防员举着牌子写着“不满足xx诉求就不救火“我一点都不会觉得奇怪。 zhimahu 发表于 2/4/2020 9:19:50 AM
和湖北政府官员比医德怎样？和湖北红柿子比医德怎样？ rabbit1688 发表于 2/4/2020 9:28:01 AM
她们可以提意见，不能罢工。医院里的病人怎么办？ hellohey 发表于 2/4/2020 1:40:14 AM
提意见有用吗？？？？ 馒头的老婆 发表于 2/4/2020 9:35:31 AM
这就是一场民意的博弈。如果香港大多数民众站在医护人员一方，认为这是唯一有效要求政府作为的手段，那么罢工会得到支持。如果大多数香港人觉得政府做的还可以，没什么问题，就不会站在罢工这一方。并不是所有罢工都会得到大众支持的。LZ就不用操心了。香港人会有自己的民意的。至于职业道德，不如关心一下国内官员的职业道德，以及国内红十字的职业道德更有用一点。毕竟香港人还能发声，说出自己的想法，实在不行还能上街游行，国内真的缺乏声音，缺乏有效监督。 扶苏 发表于 2/4/2020 11:09:54 AM
所以你的逻辑也是大家互相比烂 zhimahu 发表于 2/4/2020 11:11:06 AM
还是那话，一个行为是否能达到本来要求的“效果”，不是对这行为做评价的唯一标准 - 肯定是重要标准之一，但不是唯一标准哦。。。 特别是在这行为本身（除了“有效性”之外的方面）还有明显争议的情况下。否则，就成了为了目的不择手段了不是？这儿有多少人会出来说：香港人就是为了目的不择手段的？反正我不会这么说哦。VMC 发表于 2/4/2020 11:16:57 AM
原则上我是不赞同罢工的（个人价值观）。但是香港医护人员这次罢工，我比较能理解。香港医护人员罢工，不仅为了要求政府，也是为了自身安全，毕竟第一线的医护人员的威胁是最大的。至于说不择手段，太严重了。为了自己的利益发声，怎么叫作不择手段呢？杀人放火才是不择手段吧。国内那么多城市都封了，也没有任何非议，香港要封，怎么那么多反对的。原则是什么？如果封城是一个错误的决定，理由是什么，反对也应该所有封城的都反对。独独针对香港，可见其bias的厉害，根本不合逻辑，又如何说服任何人？ 扶苏 发表于 2/4/2020 11:29:53 AM
回复 1楼seisonate的帖子每个人都有权利爱护自己，珍惜自己。教育人为理想而牺牲的，都是魔教。 Thinking1919 发表于 2/4/2020 4:45:24 AM
表达诉求没问题，可是这种利用自己的职业要挟政府的行为真的合适吗？救死扶伤是分国籍的吗？武汉的白衣战士此刻都冲在一线，那他们是不是更应该因为政府的不作为而罢工，或者不敢罢工至少可以消极怠工？
她们可以提意见，不能罢工。医院里的病人怎么办？
武汉的医护如果早一点团结在一起站出来要求国家公布真实信息，加强防护装备，会救了自己也挽救更多武汉人民
挺楼主。自由行团体和个人都停止签发了。香港确诊数才十几个。对标的北京上海各有两百例确诊。香港疫情并没那么严重。而没封关的澳门也只有十几例确诊。现在其他省市都在自己盘查，生病了本地看病还有医保。香港示威医护就是找借口不上班。而且各种诉求政治化很恶心。
香港不关闭港口入境口的话 以香港人的密集度 会是下一个武汉
算了吧。自由行早停了。而且去年闹这么大之后根本没什么游客去香港。
这和罢工拒绝救治病人是两回事，完全无关。
想拿香港整体说事，可以去游行抗议么，犯得着罢自个儿的工么？
罢工这种手段，一向是为自己（而不是为社会）谋利用的。罢工，就是觉得自己接着干这活危险，别说其他的。。。
和湖北政府官员比医德怎样？和湖北红柿子比医德怎样？
所以你的意思就是大家互相比差是吗？
提意见有用吗？？？？
别人问“医院里的病人怎么办”，您不回应，就只管去研究“提意见有用么？”。
也就是说您还是认为，在这事上，对自己“有用”比“医院里的病人”重要，“医院里的病人怎么办”这种问题根本不值一提，对吧？
这也没啥，大家都有自个儿的偏好嘛，说清楚就好。。。
所以你的逻辑也是大家互相比烂
还是那话，一个行为是否能达到本来要求的“效果”，不是对这行为做评价的唯一标准 - 肯定是重要标准之一，但不是唯一标准哦。。。 特别是在这行为本身（除了“有效性”之外的方面）还有明显争议的情况下。
否则，就成了为了目的不择手段了不是？
这儿有多少人会出来说：香港人就是为了目的不择手段的？反正我不会这么说哦。
他们自己现在也输出病例。大陆游客已经不能自由行，关闭口岸，其实影响的更多是返港工作的人，以及两边讨生活的人。
據了解，香港第14例武漢肺炎確診病患，1月17日由香港搭飛機到日本東京，1月20日於橫濱港登上郵輪，該病患於1月25日香港下船，1月30日出現發燒症狀於香港就醫；公主遊輪公司指出，老翁在香港下船6天後才被確診，無法確定何時何處受感染，但目前乘客、船員均無異狀。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3056254
BTW，怎么那么多繁体中文媒体用“武汉肺炎”的字眼。
香港医护人员如果替广大民众向政府喊话，让政府重视，有什么问题？武汉政府，武汉红十字的行为跟香港医护人员一样吗？这两个根本不能放在一起比。完全不同属性。武汉红十字会是因为抗议武汉政府所以不发放物资给协和医院的？武汉政府的所作所为是为民请命？
原则上我是不赞同罢工的（个人价值观）。但是香港医护人员这次罢工，我比较能理解。香港医护人员罢工，不仅为了要求政府，也是为了自身安全，毕竟第一线的医护人员的威胁是最大的。
至于说不择手段，太严重了。为了自己的利益发声，怎么叫作不择手段呢？杀人放火才是不择手段吧。
国内那么多城市都封了，也没有任何非议，香港要封，怎么那么多反对的。原则是什么？如果封城是一个错误的决定，理由是什么，反对也应该所有封城的都反对。独独针对香港，可见其bias的厉害，根本不合逻辑，又如何说服任何人？
我也能理解，我也没有说他们不择手段。为了自身安全而罢工，不能说一定无可厚非，至少是有一定的合理性的。
我只是说，评判这事的时候，不能以这个行为对政府封港的要求“有效”与否作为唯一评判的标准，否则就是真是为了目的不择手段了。。。
强赞！