核酸检测和CT哪个更敏感?CT是更容易做,快捷 patx2449 发表于 2/3/2020 2:25:47 AM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
CT可以直接把非常明显的选出来马上隔离。有些早期的可能CT上还不是那么明显,如果要确诊就需要核算检测。 不是简单一刀切都去做CT。 尤其资源有限的情况下。
美国案例是先有阳性、再有CT反映。等CT都显示肺部病变,那2-3天就病危了。 might 发表于 2/3/2020 2:48:12 AM
先不说ct确诊都已经是比较严重的情况了,导致肺部阴影的可不光是新冠,会引起多少误诊浪费多少资源啊! janegaoya 发表于 2/3/2020 7:13:11 AM
这是个好主意。而且现在国内的流程是先ct阳性显著了在排队核酸 teadances 发表于 2/3/2020 9:12:03 AM
看专业群讨论说核酸cdc给的引物特异性不是很强,假阴性假阳性都有,离开这个领域太久,我没法判断就转述而已 maskdoll 发表于 2/3/2020 11:56:19 AM
做CT确实是最快的办法,如果有病变就直接能看到肺部病变了。话说国内核酸检测需要多久的时间啊?几个小时还是几天才出结果? Rio 发表于 2/3/2020 8:08:20 AM
所以这次病毒是有些早期的CT没反应,有些早期的核酸没反应,还有些是潜伏期过长。。这病毒太智能了😂😂 niniki 发表于 2/3/2020 2:36:12 AM
CT 美国贵的要死。国内便宜的,可以的!
所以这次病毒是有些早期的CT没反应,有些早期的核酸没反应,还有些是潜伏期过长。。这病毒太智能了😂😂
国内CT无限资源,比试剂盒多一万倍
现在其实是用CT去帮那些被‘遗忘’的疑似病人抢命。我想,这才是主要的用意
至少先把CT确诊的隔离 总比现在好 一线医生还是有经验的 总有个百分之80 90的准头
CT简单的多快得多啊
国内现在是很快的,美国还在磨蹭,等我们华人大爆发
很可能啊,尤其RNA病毒变异很容易的,一套primer确实不准啊,要是我做这个项目,我做至少4套primer
现在是没有配额。有个医院一天做15个,几百人排队
武汉集中隔离出大招了,连夜在体育馆和会展中心,还有武汉客厅搭床作“方舱医院”。希望医疗设备和防护能跟上。https://s.weibo.com/weibo?q=%23武汉连夜开辟三个方舱医院%23&from=default
ct只能检测已经发病的人,而且怎么区分一般肺炎和新冠呢?
不过非常时期,如果ct更容易获得的话,当然是可以作为筛选的手段
哎