发现湖北的死亡率明显高很多

我说的死亡率是：死亡人数/治愈人数 湖北是 204/116 = 1.76。特别是武汉159/75=2.12而全国平均是213/177=1.2
湖北以外的死亡率是 9/61 = 0.15。

我猜想可能是因为湖北病患太多，医疗资源不够，导致病人得不到及时完善的治疗。除了全国往湖北派遣医务人员外，我觉得有必要将湖北的一些病患运送到疫情相对不严重，医疗资源相对丰富的地区隔离治疗，比如天津、北京、上海等地。找一两个比较偏僻的医院作为收治肺炎患者的定点医院，比建医院快多了。十天建一个医院本来是挺快，医生护士和设备还是得从全国征调。并且现在疫情发展迅猛，感觉医院建的好慢啊。我知道那些地方的人可能不乐意，怕引火烧身，但只要医院做好严格的隔离，我相信武汉的患者不会带来危险的

病患恐怕经不起长途颠簸，重症的是呼吸困难血氧浓度低，折腾不起的。

湖北病患太多，医疗资源不够, 所以治愈人数+自愈人数才是你的算法的分母，但是这个具体数字谁也不会知道了，因为试剂盒不够，轻症的不能确诊，这也是死亡率｛死亡人数/确诊人数｝看起来比实际要高一些的原因

这说明 很多武汉人 90%以上！！！的人 都是被政府的渎职低效 害死的！

湖北病患太多，医疗资源不够, 所以治愈人数+自愈人数才是你的算法的分母，但是这个具体数字谁也不会知道了，因为试剂盒不够，轻症的不能确诊，这也是死亡率｛死亡人数/确诊人数｝看起来比实际要高一些的原因
竹影 发表于 1/31/2020 3:45:35 AM

“忽略”了未“确诊”而死亡的？

如果那个病毒传播的过程中,毒性随传播过程递减的理论成立的话， 武汉第一波传染者比例高，毒性最强。 越传播越弱，所以其他城市的症状平均比较轻。 这个和目前国外的数字也符合。传到国外更弱。 当年的猪流感也符合这个特性。

楼主出发点是好的，但实施起来很有难度。如何转移病人？还不是要资源？是在固定空间好隔离，还是移动空间好隔离？而且，现在只能确定人传人，还不确定究竟如何人传人，所以无法保证转移病人过程中不传染。

我说的死亡率是：死亡人数/治愈人数 湖北是 204/116 = 1.76。特别是武汉159/75=2.12而全国平均是213/177=1.2
湖北以外的死亡率是 9/61 = 0.15。

我猜想可能是因为湖北病患太多，医疗资源不够，导致病人得不到及时完善的治疗。除了全国往湖北派遣医务人员外，我觉得有必要将湖北的一些病患运送到疫情相对不严重，医疗资源相对丰富的地区隔离治疗，比如天津、北京、上海等地。找一两个比较偏僻的医院作为收治肺炎患者的定点医院，比建医院快多了。十天建一个医院本来是挺快，医生护士和设备还是得从全国征调。并且现在疫情发展迅猛，感觉医院建的好慢啊。我知道那些地方的人可能不乐意，怕引火烧身，但只要医院做好严格的隔离，我相信武汉的患者不会带来危险的

NewID2017 发表于 1/31/2020 3:33:22 AM

这是可以理解的。
这个肺炎一旦重症 或者危重症，就得上呼吸机。
呼吸机是紧缺资源。没上呼吸机 就挂。外地由于相对病患数量不是那么多，呼吸机没有满负荷运转。湖北就难说了。

可能重症还有老人不会出湖北，医疗资源更缺。还有就是可能湖北的多是早期比较厉害的能杀死宿主的病毒。不是说病毒越传越弱吗？

楼主出发点是好的，但实施起来很有难度。如何转移病人？还不是要资源？是在固定空间好隔离，还是移动空间好隔离？而且，现在只能确定人传人，还不确定究竟如何人传人，所以无法保证转移病人过程中不传染。
公用马甲6 发表于 1/31/2020 4:24:04 AM

湖北周边很多城市医院有接受病人的。这个具体是政府行为还是个人走后门行为，不知道，但是我同学在几小时开外的城市，有接受武汉患者。

“忽略”了未“确诊”而死亡的？

riveroam 发表于 1/31/2020 4:01:22 AM

对的
这个数字木有研究的意义的

真实或接近真实的可能性为0