false positive能有一半吗？从公布数据看

如果按网上说的，第一次阳性就疑似，第二次再阳性才确诊。 那按这个数据，被筛掉的那些人就是false positive，能有50%？ —————————————————- 从这个图来看，新增疑似26号有个峰值，27号有个低值；新增确诊27号峰值，28号低谷。两者错开一天。那我猜测一下，现在从疑似到确诊只需要1天。 那拿每天的新增确诊，跟前一天的新增疑似数据相比，至少都是一半啊，有些天还远远大于50%。 如果数据是真的，是否说明武汉疑似里面至少一半都是已经感染了的。 或者，有谁发现什么不寻常的地方可以反推数据有诈。 ---发自Huaren 官方 iOS APP ——————————————— 哦对，这是全国的数据，那如果单看武汉的话，应该得有90%至少吧。

我也觉得疑似基本就是了 8天之内确诊和死亡都翻了12到15倍

大陆的疑似就是第一次核酸检测阳性，等待复检和上头批准而已（这个不是我空口无凭，你看早期的病例通报，有详细一点就是这样说的，最近的可以看西藏那个病例），何止50～70%，false positive rate撑死百分之几

疑似基本都是阳性的这不是显然的吗，不知道官方那么遮遮掩掩干嘛，也就是骗骗国内人

根据浙江这边的情况，一个要两次核酸的病例，28号发病就医，28日做第一次检测，阴性，30号做第二次，阳性，报了确诊； 第一次就阳性的话，应该就第二天就报确诊了； 这么看来数据应该是可信的。

现在从疑似到确诊只要一天了吗？还是各地不一样？ 官方有提过现在确诊的流程和时间吗？

回复5楼tddxf的帖子 只用测一次就确诊吗？

我觉得分析的话得把湖北去除。

根据浙江这边的情况，一个要两次核酸的病例，28号发病就医，28日做第一次检测，阴性，30号做第二次，阳性，报了确诊；
第一次就阳性的话，应该就第二天就报确诊了；
这么看来数据应该是可信的。
tddxf 发表于 1/30/2020 11:04:29 PM

不对的，确诊要两次阳性，第一次阴性的话就排除了（咳，只顾false positive，不顾false negative），给你搜了一个新闻https://www.scol.com.cn/m/sdxw/202001/57463683.html

false negative 还是有的 天津一个新患者症状很明显 去医院检测三次都是阴性 最后一次才是阳性 中间隔了好几天

false negative是漏诊的，自然有很多。 false positive不应该有一半啊？

哪说第一次阳性是疑似？nejm那篇文章不是说第一次弱阳性临界值的话就重复一次，如果阳性就确诊吗？

哪说第一次阳性是疑似？nejm那篇文章不是说第一次弱阳性临界值的话就重复一次，如果阳性就确诊吗？
Night_Cat 发表于 1/30/2020 11:56:55 PM

学术标准和那啥的标准能相提并论吗……