转 隔壁帖子:治愈124 死亡170只要确诊后,要么治愈 要么死亡,治愈率+死亡率=100%才对,按现在的数字,死亡率都占60%左右了。如果说疫情初发时,死亡人数会比较多,后期会减少,也不至于这么大的差别吧。4%-5%是怎么统计的? 星球大战 发表于 1/29/2020 6:20:16 PM
一大部分都在观察中 天天啊 发表于 1/29/2020 6:20:50 PM
“只有”???你觉得多少才合适啊?SARS公布的数据才是多少? bingmi 发表于 1/29/2020 6:22:16 PM
只要确诊后,要么治愈 要么死亡,治愈率+死亡率=100%才对,按现在的数字,死亡率都占60%左右了。如果说疫情初发时,死亡人数会比较多,后期会减少,也不至于这么大的差别吧。
4%-5%是怎么统计的?
但观察中的人也许最终会死亡,也许会治愈,处于叠加态。这对最终的测量结果又什么影响呢?
SARS 感染8000多 死亡差不多七八百,所以致死率10%左右吧
“只有”这个词我只是觉得从数据上得不到这么低的值,仅仅是数字而已,没有任何情感因素在里面
现在的感染人数,已经逼近SARS,最后是SARS的几倍都不奇怪,也就是几万人。
有没有这么多病床,和医生护士,来照顾这几万个病人?
没有足够的医疗资源,仅仅让病人回家喝热水,最终死亡率未必会低。