昨天我给组里的email list发了个邮件 voluntarily介绍了我最近的travel. 我explain之前的两周OOO是去出差了不是去中国. 家里的老人也是早就来了近一个月了. 另外付了上公司捐款的link page. 同事很感动回复我thanks for being so responsible
昨天我给组里的email list发了个邮件 voluntarily介绍了我最近的travel. 我explain之前的两周OOO是去出差了不是去中国. 家里的老人也是早就来了近一个月了. 另外付了上公司捐款的link page. 同事很感动回复我thanks for being so responsible
CDC 隶属Department of Health and Human Services，各个州，机构援引CDC guidance 数据库进自己的法律和政令。以学区为例，大家熟知的发烧不能送，24小时clear以后才能上学就是出自以下guidance(q&A比较容易找）: https://www.cdc.gov/h1n1flu/schools/toolkit/pdf/questions.pdf 目前CDC的guidance没有任何规定非武汉归来人员无症状需要隔离14天，个人以自己的猜测要求他人隔离就是公开diss，但这是个人行为言论自由。学区参见自己的section，如果以CDC为准是不能要求非武汉归来人员无症状隔离的。否则别人一告一个准。 如果mm确实有concern，认为CDC guidance严重低估，可以联名向学区要求修改school district policy， 你作为community一员有这个权力，足够努力很有可能成功。
那你认为那些要求从中国回来的人wfh就是公开diss啦？这些公司都触犯了法律等着被告对吗？我说的隔离就是呆在家里，不是去一个特定场所隔离。 而且在这里揪字眼毫无意义。我发帖子的目的是让人理智对待隔离，可以自己几觉隔离，不要觉得我自己隔离在家就要被歧视了 每个人都可以给学区学校公司写信表达自己的想法，我不认为这样是公开diss, 你这样想我也没办法。学校公司要求各种stay home 也不是公开diss 那个人
CDC 隶属Department of Health and Human Services，各个州，机构援引CDC guidance 数据库进自己的法律和政令。以学区为例，大家熟知的发烧不能送，24小时clear以后才能上学就是出自以下guidance(q&A比较容易找）: https://www.cdc.gov/h1n1flu/schools/toolkit/pdf/questions.pdf 目前CDC的guidance没有任何规定非武汉归来人员无症状需要隔离14天，个人以自己的猜测要求他人隔离就是公开diss，学区参见自己的section，如果以CDC为准是不能要求非武汉归来人员无症状隔离的。否则别人一告一个准。 如果mm确实有concern，认为CDC guidance严重低估，可以联名向学区要求修改school district policy， 你作为community一员有这个权力，足够努力很有可能成功。 lcbaby 发表于 1/29/2020 12:54:00 PM
昨天我给组里的email list发了个邮件 voluntarily介绍了我最近的travel. 我explain之前的两周OOO是去出差了不是去中国. 家里的老人也是早就来了近一个月了. 另外付了上公司捐款的link page. 同事很感动回复我thanks for being so responsible
昨天我给组里的email list发了个邮件 voluntarily介绍了我最近的travel. 我explain之前的两周OOO是去出差了不是去中国. 家里的老人也是早就来了近一个月了. 另外付了上公司捐款的link page. 同事很感动回复我thanks for being so responsible
昨天我给组里的email list发了个邮件 voluntarily介绍了我最近的travel. 我explain之前的两周OOO是去出差了不是去中国. 家里的老人也是早就来了近一个月了. 另外付了上公司捐款的link page. 同事很感动回复我thanks for being so responsible
🔥 最新回帖
对啊，美国09年都没做那些事，现在为什么会开始隔离呢？
🛋️ 沙发板凳
今天同事们看到我就不怕了
反而是一个白人小伙因为去过中国出差 大家躲得远远的 叫他回家。。。
这么说吧 我本来周一应该和老板meet 老板找借口取消了
昨天发了邮件坦诚说了自己的情况 老板立刻热情的和我meet
我不觉得同事们有歧视 他们只是害怕 我看到中国同事 我也害怕啊！！
我家老二在一个中国人特别少的学校上学，我昨天给校长和护士写了一封信汇报了我们家的情况，说明了目的就是说清楚情况减少不必要的误解和猜测。
别说，还真颇有这样一拨人，阻挡大家呼吁隔离的努力，一副你们这要招致华人受歧视的样子
去德国把同事给传染了的那个，就不是武汉去的，是从上海去的
她父母从武汉去上海看的她。传染了同事，然后回国飞机上不舒服，下飞机就诊确认
这时候了，小心驶得万年船。非要全世界都染多一些才好吗
你顶楼说了，隔离，就是“过分小心”点儿而已。
有人更小心，有人没那么小心。本来现在就没有统一标准，你总不能说那些取消航班了的就是好，不取消的就是坏。。。 不同的选择而已。
你想说要求隔离不是歧视，这个没问题。但这儿很多同学说着说着就变成“隔离就是应该的，这就是规矩”，然后就开骂了。
今天我们HR已经要求所有过去14天或者家里有14天内从中国来的回家隔离到第十五天了
要不昨天我都不敢去亚洲菜的窗口拿午饭吃！
所以我觉得就大大方方公布自己的行程最好
隔壁一个组的一个人从深圳回来带了4天就来上班 旁边的人昨天很不舒服然后开会他要去 别人就取消会议 今天被HR叫回家了 我们这里出差去中国的老外也非常之多 一样处理
我朋友圈里也在转发中国人被世界各国针对猎巫歧视了，还说什么患难见真情，就是要把对疫区来的正常隔离等同于歧视，搞笑的是他们对自己围追堵截武汉人可赞成可自豪了。
是的 这个事情虽然德国医疗是免费的 但是这个公司也要承担责任 所以今天HR都来捻人了
武汉人从北京转机就不用隔离了？肺炎患者满世界旅游一圈，再到美国治病的都已经有了，国人都这么聪明，你是不是傻？你们加拿大可以不设防同胞随便进，我没意见，反正你们最怕歧视，别的没事。
说不过了就开始人身攻击了？您不回帖那是好啊，您别说话不算啊。。。
只要近期去过中国的都应该隔离？
CDC好像没这建议吧。您比CDC高明，是吧？
如果是我，就和其他同事沟通一下，如果大家都觉得没问题，而你不放心的话，就只能自己离他远一点了，因为我们只能管好自己，顶多呼吁一下
BA不知道，我看了下UA减少航班的新闻，他官方说减少的原因是因为乘客大量减少，运营成本上来说不划算。不是因为美国政府下令停飞(虽然有说在考虑)也不是因为工作人员恐慌要求停飞(虽然也许的确有工作人员是担心的).
所以说坦诚的交流沟通是多重要的事情。
赞!
言论自由，也包括diss别人的自由。只要不是针对整个族群，而只是针对某人的某种行为，怎么diss都行。某些不违法但是很不道德的行为，只有通过大家的言论来约束。只有法律，没有道德的社会，并不是文明社会。
你不要这么激动。政府做任何事情都要衡量成本与收益。比如那个安大略省的例子，隔离所有中国回来的人和种族歧视言论是同时来的。作为政府，你把两方面放桌子上，如果隔离，成本是更多歧视言论，建立隔离设施，增派人手，应付可能来的冲突和诉讼，收益是谁都不会被传染（hopefully）。如果不隔离，上面说的问题全都不会有，但是可能是有人被传染。现在疫情爆发少说一个月，中国开始还不告诉大家，随便走。结果全球除中国外被传染的几率极低，没人死亡，而且大多数都和武汉有关。你觉得政府会做什么选择？当然美加都是自由国家，你可以继续写信说我作为中国人不担心歧视担心传染，赶紧隔离。
对，不管什么肤色，什么人。
没错，要是这事是反的，病毒发源外国，国内的人会对在中国的外国人有一丝同情？
Cannot agree more!!
"最多不过是过分小心，但是这种小心是有百利而无一害的" - 这不是自相矛盾么？
如果有百利而无一害，自然就不算“过分”小心，而是合理的小心，应该的小心，特正确的小心了。。。
楼主支持隔离，没有问题。认为这不是歧视，也有道理。但说话时的逻辑确实有问题。。。
’
只要你给pto
CDC 隶属Department of Health and Human Services，各个州，机构援引CDC guidance 数据库进自己的法律和政令。以学区为例，大家熟知的发烧不能送，24小时clear以后才能上学就是出自以下guidance(q&A比较容易找）:
https://www.cdc.gov/h1n1flu/schools/toolkit/pdf/questions.pdf
目前CDC的guidance没有任何规定非武汉归来人员无症状需要隔离14天，个人以自己的猜测要求他人隔离就是公开diss，但这是个人行为言论自由。学区参见自己的section，如果以CDC为准是不能要求非武汉归来人员无症状隔离的。否则别人一告一个准。
如果mm确实有concern，认为CDC guidance严重低估，可以联名向学区要求修改school district policy， 你作为community一员有这个权力，足够努力很有可能成功。
因为航班没人购买 不需要放空飞机飞来飞去浪费钱的
这个很常见 不仅仅国际航班 美国国内航班取消合并也很多
以前有人说中美贸易战紧张以后 出公差的人少了 商务舱会不会便宜到经济仓的价位 那是不可能的 到那个时候 航空公司会减少航班 而不是无休止的机票减价
这开始玩“诛心”了。。。
她可能是小孩子不懂
航空公司都是私人机构 利益至上。
只要你给带薪假，谁都愿意
没有人拒绝隔离。区别是一方认为政府会基于事实判断作出正确决定，不需要呼吁。一方认为政府根本不了解中国政府/中国人的没底线，对病毒危害也不了解，网上中文帖子也看不懂。需要我们华人给科普，呼吁一下。
榜样。赞一个。就是这样做人做事。
坦诚很重要，让人信任和放心。谁都怕死，但体谅的心还是有的。
我们当地很多这样的人。拼命阻挠家长跟学校联系。非说这样会引起歧视。
我就不明白了。你坦坦荡荡的介绍情况，为什么人家要歧视你？一帮中国人自己嘀嘀咕咕，装作若无其事的样子，人家就看得起你了？这帮人简直是可笑。
舍不得用自己pto？一年两个星期假都没有，这是啥工作？难道回国把假期全用光了？还是说还是把自己的利益放在了社务其他人的安危之上？其实这也没啥，自私是人的本性，不过找借口就别怪别人judge了
我正好赶在春节消失‘一周 人家肯定以为我回国了 另外前几天我也讨论爸妈的事情 人家也知道我爸妈来了 说清楚就没人嘀嘀咕咕害怕了
我的同事都还挺坦诚的 大老板还娶了中国老婆呢 没啥歧视的 反而是有一个去了国内回来呆了三天就要来上班不肯走的 被撵走的时候大家翻了不少白眼。。。真的我还巴不得wfh在家里躺躺呢。。。
对啊 这才是负责任的成熟的做法 坦诚是绝大多数问题的最有效的解决方式
united明确说了是demand不够。大家都在cancel trip，非常consistent啊。
一天到晚叫中国政府没人权不讲法，自己作出一样样的事儿。Do what is right yourselves. You don’t get to assert what others can or cannot do.
所以说到底还是舍不得钱，那就别道貌岸然给自己找各种理由了，直接说，老子舍不得钱，不怕死还想拉几个人一起死，完事儿
歧视可不只种族歧视这一种。歧视可以是针对某一族群，比如针对从中国来的人群。所以你们对歧视的理解还真是太狭隘了
你记得提醒那些说隔离中国来美的人是歧视华裔的人呀，别说那么做是歧视华裔。最多是歧视从疫区来的人。和歧视华裔没关系。
09年H1N1在美国大爆发的时候，美国都被列为疫区了，你有见过那个学校因为有学童染病而隔离整个学区的吗？有那个公司职工染病了而隔离了整个楼的？