太可疑，新冠病毒和当年非典差了四个氨基酸序列，自然变异需要一万年。。。

可疑

病毒变异又不是一定要从SARS变异到这次病毒，完全有可能是五千年前一个病毒变异了俩氨基酸序列变成SARS，变异了另外俩变成今天这个病毒

可疑
fishball 发表于 1/28/2020 5:24:01 PM

黄种人和白人差不止几个氨基酸，难道不能同时存在？脑子咋想的？

洗地五毛，你好！

病毒变异又不是一定要从SARS变异到这次病毒，完全有可能是五千年前一个病毒变异了俩氨基酸序列变成SARS，变异了另外俩变成今天这个病毒 computer101 发表于 1/28/2020 5:24:00 PM

五毛，智商是个好东西！

黄种人和白人差不止几个氨基酸，难道不能同时存在？脑子咋想的？ BZH 发表于 1/28/2020 5:26:00 PM

又来了还是隔壁那个贴专业人家是自己做的结果，与sars相适度不高，与那个军方实验的蝙蝠才高。lz你怎么解释？

什么呀！ 20%的差异对17年来讲光靠一个碱基一个自然的变是慢了点 但是recombination是可以完成的

回复 1楼fishball的帖子 所谓 “”自然变异需要一万年“ ” 就是不科学的结论 +RNA病毒的变异非常快

在蝙蝠身体里可能存在了几千年了。贪吃的人们偏要去打扰人家。已经昼伏夜出了，你还想让蝙蝠躲到哪里去？

RNA病毒是单链病毒，极其容易变异，这个变异机缘巧合宿主顽强的情况下6小时就完成了。

补充一下：RNA是单链病毒，打个比方，就好像老板给你的单子（RNA）让你搬砖(蛋白质)，这个单子老板那里没有可以用于对照验证的“副本”（DNA），老板的单子里说搬50块红砖50块绿砖，你偷懒，先偷偷涂改了单子（RNA变异），然后只搬了40块红砖40块绿砖，老板一看不对啊，我明明教你搬50+50啊，你拿出来涂改过单子说看看，就是40+40，老板也懵逼了，就说好吧，你的对。所以，你有更多的动机偷懒，但是老板又那你没办法。所以比起有了对照单子（双链DNA病毒），没有对照单的RNA病毒更容易变异。

可疑
fishball 发表于 1/28/2020 5:24:01 PM

不需要变异，早就存在在哪里：动物身上有160多万种人类不了解的病毒，这是其中之一，非典病毒是其中之二。
在这个世界上，人类不知道的东西占多绝大多数，需要敬畏自然，不要去尝试野味，尝试160万种病毒，打开潘朵拉的盒子。否则可能会遭遇比艾滋病利害十倍甚至百倍的病毒。

同意楼上。对大自然要有敬畏之心。我记得在哪里看到一篇冠状病毒变异率是0.127nt/day。

现在满篇幅都在说是实验室传播出来的 有没有人来科普

为毛差四个需要一万年？

也许需要两亿年。
也许需要0.01秒。
大自然就是这么神奇。

再说，并不知道是从SARS 变异过来的。
会这么说，也许只是因为人们先知道SARS.
在自然界，说不定是这次这个病毒先存在的。
而未知的病毒，还很多，很多。

别扯了，楼主听谁说的需要一亿年？流感病毒隔一年就有20%的变异率。

现在满篇幅都在说是实验室传播出来的 有没有人来科普
bear_pj 发表于 1/28/2020 7:13:33 PM

我也想知道。就没有学病毒学的专业人才来说说吗？
别说政治了，我就想知道点纯技术的。

别扯了，楼主听谁说的需要一亿年？流感病毒隔一年就有20%的变异率。
dmllglm 发表于 1/28/2020 7:42:38 PM

流感病毒和类sars 病毒在人群中的普遍性是一个数量级的么 真是非蠢既坏