反对gun control 的姐妹们能说说理由吗？

我看gun control 立法并不是说不让持枪啊，譬如要求加强背景调查和大宗武器的限制，反对这些common sense gun control的理由是什么呢？

加强背景审查这个没多少华人会反对。

主要还是民主党现在左翼极端份子比较多，搞得右翼很多人担心他们借题发挥，一步步侵蚀持枪权。。 而且民主党的限枪提案，很多并不是很合理。。 底子上还是限制合法公民的持枪权，而不是打击非法持枪，虽然问题主要是在非法部分。。 警察对高危险人群非法持枪的监控，又被民主党用种族歧视来上纲上线 所以进一步导致右翼人士对民主党真正企图的猜疑。。

支持持枪的，也没人带着枪四处逛街，接小孩。枪是守护家的最后防线。各种调查，都是限君子不限小人吧。 家里囤粮，手里囤枪。华人应该两手都要抓。

我也很好奇，说来听听嘛

控枪基本对安分守己的华人没有影响。当然也可能控制不了故意犯罪的，任何政策都不完美。

说真的禁枪也是他们ATF有本事去黑市找啊，对普通人最多是在红州普及买枪需要审查ID。现在我们这样的想买枪都要ID，carry还要申请license，留指纹，背景调查。。。

我看gun control 立法并不是说不让持枪啊，譬如要求加强背景调查和大宗武器的限制，反对这些common sense gun control的理由是什么呢？
Infinity2017 发表于 1/27/2020 2:52:36 PM

现在共和党的态度就是不管合理不合理，君子小人都有拥枪权。

好比现在有可以用3D打印技术造出的塑料枪。只要有3D打印机的都能自己造枪。

民主党认为这种枪的设计图不应该公开。一旦公开，那么任何人都可以用。共和党认为政府无权阻扰公开。如果有任何阻扰，那么就侵犯了自由言论的自由。

大华府这里va-md-dc, 控枪一个比一个严, 涉枪犯罪率一个比一个高。

不为啥，世界上不是有现成控枪的地方吗，费这个劲干啥

我听到的说法是现有的枪支法律都无法执行，想再通过更严格的法律还是无法执行。 比如非法移民不能有枪，几年的felony不能有枪，某些mental defective的不能有枪，under influenced不能有枪等等。 具体的条例我也不太清楚，但是这些都是现有的法律，执行起来很难。如果再颁布新的法律，还是执行不了，unenforceable。

大华府这里va-md-dc, 控枪一个比一个严, 涉枪犯罪率一个比一个高。

大头兵 发表于 1/27/2020 3:26:17 PM

对啊，一个退休的警察告诉我，你永远控不住black market。控枪的结果就是控制了安分守己的人

我听到的说法是现有的枪支法律都无法执行，想再通过更严格的法律还是无法执行。
比如非法移民不能有枪，几年的felony不能有枪，某些mental defective的不能有枪，under influenced不能有枪等等。
具体的条例我也不太清楚，但是这些都是现有的法律，执行起来很难。如果再颁布新的法律，还是执行不了，unenforceable。
littleid 发表于 1/27/2020 3:42:43 PM

执行不了不是问题吧 - 执行不了的东西，没人有那么大动力去反对吧。。。

对一部分人不执行，对另一部分人执行，那倒可能是个问题。

回复 1楼Infinity2017的帖子 理由很简单：现有的强硬控枪政策只能把守法人员用来自保的枪夺走，对于犯罪分子根本没用。

我听到的说法是现有的枪支法律都无法执行，想再通过更严格的法律还是无法执行。
比如非法移民不能有枪，几年的felony不能有枪，某些mental defective的不能有枪，under influenced不能有枪等等。
具体的条例我也不太清楚，但是这些都是现有的法律，执行起来很难。如果再颁布新的法律，还是执行不了，unenforceable。
littleid 发表于 1/27/2020 3:42:43 PM

Unenforceable 就是一个借口。有些警察不想enforce，就以unenforceable为借口。

Unenforceable 就是一个借口。有些警察不想enforce，就以unenforceable为借口。

BlueNDGold 发表于 1/27/2020 3:46:41 PM

可以说是借口。我的看法是先把现行的法律执行起来，然后再来说更加严格的法律。我双手赞成严格的gun control。

回复 1楼Infinity2017的帖子 这个事情的本质是，民主党一方面要禁枪，一方面又要搞criminal justice reform, 根本不能做到严惩非法持枪，因为非法持枪的大多数都是民主党要保护的少数民族和非法移民。所以现在任何限枪法律，结果只是改变合法持枪的良民和非法持枪的罪犯之间的力量对比。

回复 1楼Infinity2017的帖子

理由很简单：现有的强硬控枪政策只能把守法人员用来自保的枪夺走，对于犯罪分子根本没用。
aiyamayayongle 发表于 1/27/2020 3:46:13 PM

你知道谁说没用么？支持拥枪的人说的。
每年有近2%入狱的人的罪名都包括违反控枪法。你觉得控枪法没用么？

gun control 方向就不对，应该 gun crime control，严惩用枪做坏事。

比如杀人的，用刀判无期，用枪就判死刑。
强奸抢劫的，用刀判20年，用枪就无期。
你看用枪犯罪的，会不会显著减少？

但杀人犯、抢劫犯、强奸犯，都是民主党的宝宝，不但不重判，还要千方百计免死、减刑、脱罪。
所以任何gun control都是南辕北辙，在放任罪犯的同时，给合法公民造成障碍、负担。

对啊，一个退休的警察告诉我，你永远控不住black market。控枪的结果就是控制了安分守己的人

美人的鱼 发表于 1/27/2020 3:44:37 PM

这逻辑就跟说不应该立有关杀人的法一样。

杀人法有用吗？就因为永远控制不住有些人会杀人就不应该立杀人法？

gun control 方向就不对，应该 gun crime control，严惩用枪做坏事。

比如杀人的，用刀判无期，用枪就判死刑。
强奸抢劫的，用刀判20年，用枪就无期。
你看用枪犯罪的，会不会显著减少？

但杀人犯、抢劫犯、强奸犯，都是民主党的宝宝，不但不重判，还要千方百计免死、减刑、脱罪。
所以任何gun control都是南辕北辙，在放任罪犯的同时，给合法公民造成障碍、负担。
might 发表于 1/27/2020 3:56:28 PM

说的太好了。现在的禁枪根本没法减少犯罪，只不过是有人出于政治目的搞出来的

我看gun control 立法并不是说不让持枪啊，譬如要求加强背景调查和大宗武器的限制，反对这些common sense gun control的理由是什么呢？
Infinity2017 发表于 1/27/2020 2:52:36 PM

合法购枪背景调查一直就有。 非法背景的才更易弄到大武器。谁想剥夺我合法持枪保家自卫的权利，我一定跟它干到底。

禁就只能🈲️安分守己乖乖守法的老百姓，你们真的觉得对犯罪分子有用吗。真的坏人管你🈲️不禁枪，总有渠道搞到他们要的东西。到时候老百姓自己手里没了武器怎么捍卫自己跟家人。

合法购枪背景调查一直就有。 非法背景的才更易弄到大武器。谁想剥夺我合法持枪保家自卫的权利，我一定跟它干到底。

zyhbwh 发表于 1/27/2020 4:14:43 PM

你仔细说说目前民主党支持的那条控枪法影响到你持枪的权利了？