前几天我和几位狱友分别发文提到死亡700多的数据，很多人不以为然，甚至有攻击谩骂的。数据我是从维基百科上看来的，也有人拿出美国卫生部门网站800出头的数字来反驳那700多的数字。我想维基和美国卫生部没有伪造数据的动机，维基甚至在国内长期被封。官员有没有可能造假？有，事关乌纱帽。但是孟学农、张文康下台之后，继任的官员为何要替前任背锅，继续造假？统计方法有没有可能不科学？有，比如是否计入并发症。2018年美国因流感死八万，据说是包括了并发症。复旦大学估算的中国流感每年死8.8万，不知是否包含并发症。统计方法乃至其它的科学研究方法，有争议是正常的，但是并非别人的方法和你的不同就是造假或者伪科学。比如说大型对撞机，杨、李立场观点严重对立，但是未必某一方就是有私心为自己或弟子谋利益的。综上所述，我认为那数字也许有水分，但是没有系统性、大规模造假。日后也许会有解密档案。类似地，这次武汉和湖北的数据，很多人认为官员瞒报。而河南的，大都认为真实，纷纷夸奖。说明国内官场的大染缸，还是有相对好的。武汉和湖北会有一批官员丢掉官位，继任的官员还会瞒报吗？ anw 发表于 1/26/2020 1:26:45 PM
“前几天我和几位狱友”啥情况？？？？？？？？？？？？？？？ 我想我是疯了 发表于 1/26/2020 2:37:26 PM
前几天我和几位狱友分别发文提到死亡700多的数据，很多人不以为然，甚至有攻击谩骂的。 数据我是从维基百科上看来的，也有人拿出美国卫生部门网站800出头的数字来反驳那700多的数字。我想维基和美国卫生部没有伪造数据的动机，维基甚至在国内长期被封。 官员有没有可能造假？有，事关乌纱帽。但是孟学农、张文康下台之后，继任的官员为何要替前任背锅，继续造假？ 统计方法有没有可能不科学？有，比如是否计入并发症。2018年美国因流感死八万，据说是包括了并发症。复旦大学估算的中国流感每年死8.8万，不知是否包含并发症。统计方法乃至其它的科学研究方法，有争议是正常的，但是并非别人的方法和你的不同就是造假或者伪科学。比如说大型对撞机，杨、李立场观点严重对立，但是未必某一方就是有私心为自己或弟子谋利益的。 综上所述，我认为那数字也许有水分，但是没有系统性、大规模造假。日后也许会有解密档案。 类似地，这次武汉和湖北的数据，很多人认为官员瞒报。而河南的，大都认为真实，纷纷夸奖。说明国内官场的大染缸，还是有相对好的。武汉和湖北会有一批官员丢掉官位，继任的官员还会瞒报吗？ anw 发表于 1/26/2020 1:26:00 PM
数据我是从维基百科上看来的，也有人拿出美国卫生部门网站800出头的数字来反驳那700多的数字。我想维基和美国卫生部没有伪造数据的动机，维基甚至在国内长期被封。
官员有没有可能造假？有，事关乌纱帽。但是孟学农、张文康下台之后，继任的官员为何要替前任背锅，继续造假？
统计方法有没有可能不科学？有，比如是否计入并发症。2018年美国因流感死八万，据说是包括了并发症。复旦大学估算的中国流感每年死8.8万，不知是否包含并发症。统计方法乃至其它的科学研究方法，有争议是正常的，但是并非别人的方法和你的不同就是造假或者伪科学。比如说大型对撞机，杨、李立场观点严重对立，但是未必某一方就是有私心为自己或弟子谋利益的。
综上所述，我认为那数字也许有水分，但是没有系统性、大规模造假。日后也许会有解密档案。
类似地，这次武汉和湖北的数据，很多人认为官员瞒报。而河南的，大都认为真实，纷纷夸奖。说明国内官场的大染缸，还是有相对好的。武汉和湖北会有一批官员丢掉官位，继任的官员还会瞒报吗？
“前几天我和几位狱友”
啥情况？？？？？？？？？？？？？？？
网评员自曝了
压根就不检测，检测不过来，人力物力都不够，管你是不是肺炎呢，你说那数字能信么？不继续隐瞒又如何？反正都不是真实情况。
还算诚实的
you made my day！今天我一天刷版心情郁闷死了！你这句话我笑了肚子疼
为楼主鼓掌，不论身处何地都时刻关心人民群众[tuzki11]
是啊，同问