2003 sars的一点启示

我记得很清楚，抽烟的人不会受sars感染，有条件的同学们不妨研究一下抽烟和本次肺炎之间的关联度。简单说，看看重症或者死者中抽烟者的比例是否正常，基本就可以给出结论了。相信烟雾会对病毒有抑制作用。

没文化真可怕 我记得很清楚，抽烟的人不会受sars感染，有条件的同学们不妨研究一下抽烟和本次肺炎之间的关联度。简单说，看看重症或者死者中抽烟者的比例是否正常，基本就可以给出结论了。相信烟雾会对病毒有抑制作用。

没文化真可怕

我记得很清楚，抽烟的人不会受sars感染，有条件的同学们不妨研究一下抽烟和本次肺炎之间的关联度。简单说，看看重症或者死者中抽烟者的比例是否正常，基本就可以给出结论了。相信烟雾会对病毒有抑制作用。
cherry-310 发表于 1/26/2020 6:28:16 AM

请文化人逻辑性地批判，愿闻其详。

算了，自己挖的坑自己填吧！ 当年爆发SARS的时候，香港也有很多患者中招。有一份香港的研究报告，对447名因严重急性呼吸系统综合症而进行SARS筛查的数据进行分析，发现其中有381人是非吸烟者，46人血清检查确诊SARS，比例是12%；相比之下，吸烟者有66人，只有2人确诊是SARS，比例为3%。 乍一看上去，确实是吸烟者得SARS的比例更少！似乎支持了“烟油保护层”的理论。 但是做研究是一个技术活，不能只是看一个表面的数据。在分析过程中，研究者校正了性别、医护职业、与患者接触史等方面的偏差，最后做出研究结论：虽然非吸烟者患SARS的比例有一点点增加，但是统计上没有明显的区别 。 统计上区别不明显，等于二者根本没有区别。 这是怎么回事呢？因为在一开始SARS爆发的时候，医护人员并没有太注意防护，所以不少因SARS倒下。 比如，香港有一名女护士，叫谢婉雯。2003年3月，谢婉雯所在的屯门医院接收了三名SARS患者，但院内胸肺专科医护不足，谢婉雯由内科病房转到SARS病房工作。当时情况危急，谢婉雯亲自为SARS患者插喉，沾到飞沫，怀疑因此感染致命病毒，于4月3日入院治疗，5月13日去世。另一名与谢婉雯一起抢救患者的男护士刘永佳，也同样染病殉职。 在香港的医护人员中，吸烟的比例很少，尤其又有很多女性的护士。这样一来，如果不仔细分析，只看表面数据，就会凸显出不吸烟者有着更高的病毒感染风险。 所以，哪有什么吸烟者的岁月静好，全都是因为医护工作者在负重前行，用自己的身体抵挡住病毒攻击！（注：这里只是一个感慨，并不提倡无谓的牺牲，请医护人员多多加强对自己的保护！） 殉职也许是他们的选择，但他们绝对不会允许自己被有意无意地做为数据，用来支持一个错误的理论。

赞楼主自己填坑