文中说了一句，国内的文化不适合建这种级别的实验室... RolandQ 发表于 1/24/2020 2:29:03 AM
Tim Trevan, a Maryland biosafety consultant, told Naturethat year, when the lab was on the cusp of opening, that he worried that China's culture could make the institute unsafe because 'structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important.' In fact, the SARS virus had 'escaped' multiple times from a lab in Beijing, according to the Nature article.
每日邮报是出名的英国花边小报，你们就算搞阴谋论能不能先找个靠谱的信息来源啊？ Riquelme 发表于 1/24/2020 2:55:05 AM
Virus-hit Wuhan has two laboratories linked to Chinese bio-warfare program https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/
1月22日，北京大学、广西中医药大学、宁波大学及武汉生物工程学院学者联合攻关，在Journal of Medical Virology 在线发表的一篇研究论文称，研究结果表明，新型冠状病毒2019-nCoV似乎是蝙蝠冠状病毒与起源未知的冠状病毒之间的重组病毒。在2019-nCoV的spike糖蛋白中发现了未知来源的同源重组，与其他动物相比，基于蛇的RSCU偏差类似，蛇是最有可能的携带2019-nCoV病毒的野生动物。
1月22日，北京大学、广西中医药大学、宁波大学及武汉生物工程学院学者联合攻关，在Journal of Medical Virology 在线发表的一篇研究论文称，研究结果表明，新型冠状病毒2019-nCoV似乎是蝙蝠冠状病毒与起源未知的冠状病毒之间的重组病毒。在2019-nCoV的spike糖蛋白中发现了未知来源的同源重组，与其他动物相比，基于蛇的RSCU偏差类似，蛇是最有可能的携带2019-nCoV病毒的野生动物。
1月22日，北京大学、广西中医药大学、宁波大学及武汉生物工程学院学者联合攻关，在Journal of Medical Virology 在线发表的一篇研究论文称，研究结果表明，新型冠状病毒2019-nCoV似乎是蝙蝠冠状病毒与起源未知的冠状病毒之间的重组病毒。在2019-nCoV的spike糖蛋白中发现了未知来源的同源重组，与其他动物相比，基于蛇的RSCU偏差类似，蛇是最有可能的携带2019-nCoV病毒的野生动物。
。。。。。。。。
有link？外行，都不知道怎么查
1月21日，中科院上海巴斯德研究所研究员郝沛、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员与中科院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室李轩研究员等人合作，在《中国科学：生命科学》（英文版），在线发表了题为《武汉新型冠状病毒进化来源和传染人分子作用通路》的论文。
牛。以前整个p3都牛得不行。这p4是不是只有武汉有啊
我前两天列出来过理论上有可能，但确实说服不了自己，那样一辈子也不想做中国人了
有可能的，也许是失误，并不是故意的
老毛子核泄漏也是失误，外加处理上的各种乌龙
所以美国还是不错的，至少没有出过这种低级错误
估计是操作失误
神神叨叨，有证据直接说。故弄玄虚，弄得和跳大神的一样
美国这种错误怎么会发生在本土
20miles，小型动物估计跑不了那么远
除非是会飞的
蛇估计走不了那么远
附近有河吗？
不用潜伏啊，跑出去空气中就可以传染了。海鲜市场谁知道怎么编出来的。
Tim Trevan, a Maryland biosafety consultant, told Naturethat year, when the lab was on the cusp of opening, that he worried that China's culture could make the institute unsafe because 'structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important.' In fact, the SARS virus had 'escaped' multiple times from a lab in Beijing, according to the Nature article.
那位同学很聪明，我也是在最近的实验项目里发现猴子的
然后huaren有个id，认识实验室的人，同时还说了海鲜市场杀猴子的
这个就引人深思了
别的楼里说了， 全国唯一的P4 就在武汉，细思极恐
He was right about it.
但也能说得通为什么要销毁最初的传染源了。是不是不销毁马上就能查到源头在哪里？
是不是P4背后也有很大的内幕和关系，所以武汉政府一直也不作为。
也能大约解释得通为什么这个病毒那么巧合在那个位置出现。。
整个事情太诡异了。。
隐瞒就隐瞒吧，都闹大了也不作为
这个确实很可怕
从机制上来说难以解释啊，攻击免疫系统一般都会发烧啊
什么内幕
然后管理不善，泄露出去了？
有链接么？
又来个扣帽子的。
蝙蝠不是会飞吗？
更可能是病毒所用的动物，没有妥善处理，被人带去附近的市场售卖（这市场上卖啥都不奇怪）
国内经常这么干的，比如医学院上完兔子解剖课，晚上就吃红烧兔子
我只是实话实说，这是卫报的报道， Wikipedia bans Daily Mail as ‘unreliable’ source Online encyclopaedia editors rule out publisher as a reference citing ‘reputation for poor fact checking and sensationalism’ https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/technology/2017/feb/08/wikipedia-bans-daily-mail-as-unreliable-source-for-website
想想，确实很合理
明明知道抗艾滋病的药可用为神马一直没用……
好有道理。。。。。。。
当时美国也有一个肺结核坐飞机被赶下飞机的律师，当时登在报纸上，好像事闹的比较大。然后非常巧合的是他岳父是CDC专门搞肺结核的。岳父否认他的工作，实验室，和女婿发病有关。岳父本人从没得过肺结核。但是这种巧合让好多人猜疑。
https://www.theguardian.com/world/2007/may/31/usa.richardadams
这次武汉的也是非常巧合，病毒研究所和野味市场那么近，瓜田李下，说不清楚。反正不管在哪，养着这些毒物，虽然千防万防，只要跑出来一次，影响就很大了。
刚在隔壁的讨论中看了一篇讲coronavirus的科普文，unc的，说完全可以用人工手段通过recombination复制出sars1.0病毒的precursor，光有治病基因不带传播基因
那可不可以反过来，做出光有传播基因不带致病基因，让人感染后产生免疫
据说有一种可能，把sars1.0里面的某个用来保证序列不突变的基因去掉
那样，病毒就会变异过快，很快就会从可怕病毒变成无公害病毒了
实验室结果是，一旦sars病毒失去了这个proofread能力，要找回来很不容易
不过这只是实验室结果，估计要投入实际使用的话，还是需要大规模测试的
你说的是疫苗设计吧，这个我一无所知，只看到说rna病毒变化过快，很难毛估估接下来会变成什么样
还有说法是可以想出来的疫苗含有某个特点成分，化学稳定性很低，很难大规模储存
Virus-hit Wuhan has two laboratories linked to Chinese bio-warfare program
https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/
你这个图片的来源是什么？ 看不清. 有像素高点的吗？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Y7UqtxPFxLs
但该研究受到了一些质疑。1月23日上午，免疫学学者商周在微信公号“知识分子”上撰文表示，SARS和MERS病毒的传递始终是在哺乳动物之间进行的。但蛇不是哺乳动物，而是爬行类。该论文结果中提到蛇，是一个“让人意外的结论”。此外，用同义密码子使用偏向分析的研究方法并不适合用来研究冠状病毒的宿主。
🐍好像是被提出来又否定了，不知道怎么interpret
细思极恐，海鲜市场很多卖蛇的.....
研究所发表了很多文章用各种动物做实验
简单推理，SARS病毒是蝙蝠起源，新冠状病毒有与蛇同源spike糖蛋白，那很可能就是用SARS病毒在蛇上做实验，与蛇的的基因重组，产生了新病毒。 实验室扔掉的蛇不小心给拿到海鲜市场卖......
请学基因重组的牛人们指正有没可能