你仔细读一下这个报道, 里面提到 "Overwhelmingly, interviewees said they'd been financially crippled by hospital bills they couldn't pay or an addiction they couldn't kick on their own. " 但随后又提到 "Nearly three-quarters of the group said they used drugs or alcohol, ...." , 再考虑到应答者的回答诚实程度, 只能说文章数据并不能支持文章结论
你仔细读一下这个报道, 里面提到 "Overwhelmingly, interviewees said they'd been financially crippled by hospital bills they couldn't pay or an addiction they couldn't kick on their own. " 但随后又提到 "Nearly three-quarters of the group said they used drugs or alcohol, ...." , 再考虑到应答者的回答诚实程度, 只能说文章数据并不能支持文章结论 2sigma 发表于 1/21/2020 6:28:56 PM
because they have compassion, and not judgmental, or told by management to do so, for whatever reason 不是说服务生非得这样做才是好人，不做就不对。一个人愿不愿意对homeless照顾一点，照顾到多少，都不是必须的，旁人不用Judge
同意这个。
如果是单纯的败兴lz可能不会title上加palo alto了。优越感十足然后看见homeless被败兴了。
我和你一样。
精神疾病还是同情的吧
我听说一个人，几乎所有家人在一场车祸中去世了，然后她疯了。成了homeless. 现在没准也吸毒了
我觉得如果这事发生在我身上，我也会差不多。
美国的社会救济系统 真应该学习学习北欧国家了.
贫富差距巨大, 社会福利房这么少,
全部都是私有化. 产生了一堆社会问题.
看看北欧国家, 再看看美国, 美国这么富裕的国家, 凶杀, 谋杀, 治安在整个西方国家最差.
相比之下, 北欧几乎没有犯罪.
美国的社会救济体制 在整个西方社会基本算是最差的.
德国的媒体经常抨击美国的社会救济体制和贫富差距.
美国和英国私有化有点过了头, 整个社会 拼命私有化 , 什么都是私有的,
搞的整个社会乱七八糟.
了解一下oxicontin
当年医生协会把疼痛作为vital sign之一，
药厂强推缓释鸦片止痛剂，号称不会上瘾
给手术回家、慢性疼痛患者开大剂量这种止痛药
这样染上药瘾的人很多的，很多好好的中产家庭就破碎了
卖药的公司现在被告打算破产了，背后的sackler家族赚了几十亿，摇身一变成了大慈善家，到处捐building，哈佛就有个sackler museum
因为太冷了😅
可以看看这方面的理念统计数字，最新统计是三分之二的个人破产和医疗账单有关联。
Homeless 很多不是单一原因，破产引发房贷还不起也很多，破产和40%的房贷问题有关联。
Drug abuse, 精神疾病，很多不是因而是果。
不能盯住一点就觉得是单一因素，关联性和因果性也要区别。
这样的例子实际不少，中国好多时候还有亲友网支持，这边要弱很多，就是自生自灭。
比如这个，家人都车祸去世，精神出问题，最后也去世了，
本来想几个角度说一下的，后来一想还是算了，道不同不与谋
有道理，这次挺你
可以在收容所做室内的homeless
你就别傻了，好好享受你德国的金融危机吧！圣母把个德国活生生搞成了这样。
RE.美国的天价账单最多也就是让人破产，怎么可能让人成为homeless.
这里很多人逻辑真的堪忧，很多事情都是一系列因素越滚越大而造成，而不是单一的，天价账单可能造成homeless很难去推理演绎吗？破产了或付账单出问题了，别的方面出问题几率大，比如工作，比如保险，比如mortgage, 最后可能造成homeless 不是合乎逻辑吗？
这个不是只是理论，很多这方面的统计，查查不就知道了，要有critical thinking能力。
随便一个两年前统计，南佛罗里达医疗账单是homeless 最大的因素，
https://www.miaminewtimes.com/news/medical-debt-ranks-no-1-cause-of-south-florida-homelessness-survey-says-9724408
现实中很简单，遇到这样的我一般就忽略掉无视了。网上我一般也是只说一下自己观点不去参与辩论，但是对于觉得重要的话题，那样又觉得不发言别的人可能被误导，所以偶尔会回一下，但是一般回了就后悔，因为很多时候觉得是浪费时间。
re 有时候是不幸的事情滚雪球
比如，经济不好保险太贵，没买保险，生病了给医院账单搞破产了
身体不好需要照顾、自己和家里人都得减少工作，收入减少
然后有破产记录房东都不给租房
心情不好，开始用药物和酒精麻醉自己，
情况越来越糟，最后流落街头
当然，里面肯定有本人的poor judgement但是，健康的社会，应该是可以让人有机会触底反弹的
昨天就想说，谢谢你的分享，也许不会说服一些人，但至少我们默默看着的人很受教。
我回都不是为了说服别人，因为别人怎样想不是我的责任和兴趣，我只是说一下我了解到的，每人都这样我们想问题时会考虑因素多一些。至于材料有了自己得出怎样的结论，只要自己说得通就行了，也可能同样的材料每人会得出不同的结论。这些都是正常的也体现了讨论的价值。对于我觉得重要的话题，我会多说一两句，不重要的就忽略了因为就是消磨时间玩的。我也很喜欢看别人有理有据去说自己的观点，也会学习到自己没想到或关注的地方。
人不是机器，人生很多时候也是牵一发而动全身，同理心能帮助人客观全面去看待所有社会问题，不仅仅是homeless
有时候看到不同的观点，和平交流挺好
也是，打完一堆后发现可能是浪费时间，但我也share你的担心，沉默的大多数反而被淹没了
是的，我觉得就社会层面说，只讲社会达尔文主义或者把一切都归结于个人本身而去歧视，是有问题的。
就个人层面来说，对不幸的同类有一点同情和对生命的尊重，是基本的humanity。
只有这样，社会才能健康发展，而不是像斗兽场一样。
中美都是这样。
你仔细读一下这个报道, 里面提到 "Overwhelmingly, interviewees said they'd been financially crippled by hospital bills they couldn't pay or an addiction they couldn't kick on their own. " 但随后又提到 "Nearly three-quarters of the group said they used drugs or alcohol, ...." , 再考虑到应答者的回答诚实程度, 只能说文章数据并不能支持文章结论
嗯，我也一样，是靠家人；如果没有家人，也是很难想象
现在回想起来都会哭
一般我早就不回了，因为很多时候是浪费时间而已。这个问题我觉得很重要，所以再回最后一次。
你有没有觉得自己已经在转移话题了吗，我是针对下边一句话回的，'RE.美国的天价账单最多也就是让人破产，怎么可能让人成为homeless.'
逻辑方面两点，
1）你现在把话题转成'文章数据不能证明结论', 而这个和上边的账单不会造成homeless, 是不是天壤之别呢？举这个例子就是天价账单是可能造成homeless的，不是一定要造成。在逻辑上，只要有这样的例子存在，天价账单因为破产法不会造成homeless 就是伪命题。
2）你上边提到两点，你的结论有一个重要假设，就是两者(不能付账单，和drug/alcohol abuse）是互斥的，或者abuse 存在的话homeless就和账单无关。实际情况是两者既不是互斥的，很多时候同时存在，而且两者之间也不是明确的因果关系，有drug abuse 天价账单就不再是原因了。实际两者是相关性很大，相互恶化的过程。文中举了个例子，车祸付不起账单，然后喝酒解愁那个，就说明了这一点。这个已经可以证明我回的那句话是伪命题了。
because they have compassion, and not judgmental, or told by management to do so, for whatever reason
不是说服务生非得这样做才是好人，不做就不对。一个人愿不愿意对homeless照顾一点，照顾到多少，都不是必须的，旁人不用Judge
医疗让你破产，破产让你租不到，租不起房子，难道不是造成homeless 的重要原因？你要是个富豪，吸毒也只是去rehab, 不会homeless.
晓庆姐，下个月可以接见我么？我请客你随便点菜的那种