朱元璋是不是真的很丑？

来源：“朕说”（ID：zhenshuooo）
一提到朱元璋
绝大部分人的第一印象
估计都是
丑




中国历史上
估计也没有别的皇帝
能丑得令人如此印象深刻了
可以说这张鞋拔子脸
已经非常深入人心

但网上一直流传着十几幅画
分别代表了
两种完全不同的相貌

一种是以长脸为代表的
▼



但另一种是以圆脸为代表的
▼



两种相貌可以说是天差地别
这已经不是美化可以解释的了
简直就是
两个不同的人



那么
究竟哪一个才是真的呢？
朱元璋是不是真的长得很丑呢？

很明显
又是我们出场的时候了——




为了搞清楚这个问题
我们要先需要搞清楚
另外一个问题

那就是



唐朝以及更早的帝王图
包括秦王汉武
很多出于《历代帝王图》
比如↓



据学者考证
有一部分是唐人画的
有一部分是宋人补充的

这些帝王图都是
后人根据史书记载描述
加上自己的想象画出来的
艺术成就很高
但真实性就基本没有保证了



不过好在19世纪初
有人发明了照相机这种东西

虽然调整光线和位置
可以让人更好看（或者更难看）
但当时还没有美颜相机
总体而言还是比较能反映真相的




她就是大名鼎鼎的
慈禧太后



可以看出
大致形象是很吻合的
脸型、相貌、气质
甚至连左右眼型不对称都还原了



从宋朝开始
宫廷画师开始有能力表达相貌细节
这类肖像画也开始能保存下来

宫廷画师肯定有细节上有所美化
但大体的样貌和神韵
还是能抓住的

所以总体来说

1
宋代以后的皇帝画比较可信

2
宫廷画师的画比较可信





证据1
圆脸那张才是内府藏品


明人张翰在《松窗梦语》里
记录了他看到的画像

余为南司空，入武英殿，得瞻二祖英容。太祖之容，眉秀目炬，笔直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类

无独有偶
明人张萱在《疑曜》里
也记录了他看到的画像

始得内府所藏高成二祖御容，高皇帝乃美丈夫也……无所谓龙形虬髯十二黑子也。

很明显
朱元璋的相貌
是分宫内、民间两个版本的
民间的版本就是那个芒果脸
而宫内的版本是圆脸的



而张翰他们看到的
藏在宫内的画像
毫无疑问
就是宫廷画师画的

上面也说过
宫廷画师画出来的比较可信
毕竟如果朱元璋真的是芒果脸
画师却给画个完全不像的圆脸
他的下场就可能会是这样



证据2
芒果脸不是宫廷画师画的


虽然圆脸是宫廷画师画的
但有没有可能
芒果脸也是宫廷画师画的？



这张图里
朱元璋头上的帽子有块白色的东西
这东西叫——
帽正
是清朝的典型打扮
明代初期还没有这样的潮流

所以应该是
清朝人根据前人的描述
再创作出来的




顺便一提
有人说这是清朝要抹黑明朝
这是不正确的

因为早在明朝前中期
朱元璋是鞋拔子脸这件事
民间就已经达成了共识

穷苦人家出身能遇到贵人提携的一定要长得好看！不一定需要帅的惊天动地，但起码要一表人才。朱元璋真长那样，早把贵人吓跑了！

看看他那么多儿子长啥样不就知道了？ 后人抹黑罢了

他的确不好看。不好看也不影响浑身的气派

他儿子都是圆圆脸怎么可能他是芒果脸啊

赵本山的鞋拔子脸他女儿也没有继承啊

穷苦人家出身能遇到贵人提携的一定要长得好看！不一定需要帅的惊天动地，但起码要一表人才。朱元璋真长那样，早把贵人吓跑了！
xiaofengxian 发表于 1/18/2020 9:20:33 PM

绝对是个帅哥啊，否则马皇后怎么会喜欢上个落魄小子呢？