聊聊我们经历过的Reggio-inspired daycare/preschool

N
Night_Cat
楼主 (北美华人网)
一点背景:我们俩娃前后上过两个daycare/preschool,学校A是Reggio Emilia-inspired,学校B是Montessori-inspired但是不混龄的伪蒙校。两个学校都是大学附属,学校里基本都是大学教职工的小孩。说来惭愧,虽然俩娃在学校A的时间加起来快小十年,但是我一直没有花时间了解过它的philosophy。后来换工作搬家转到学校B,一时间很不适应蒙校的理念,所以才花了一些时间去了解不同的早教理念,和看了不少其他学校,越看越发现Reggio approach以及学校A的运行方式确实非常符合我个人的教育理念。在版上不怎么看到讨论Reggio,所以想来分享一下在学校A的经历和我最喜欢的Reggio理念的几个方面:

1)Reggio Emilia是一种play-based,child-led learning理念。我个人的观点是小孩在preschool不应该坐下来学academics,而是应该通过玩来培养社交能力和对学习的兴趣,认字数数之类稍大一点很快就学会了。学校A在所有我看过的学校里是最不academic的一个,它没有任何对数字和阅读的硬性教学,只是通过各种相关的教具,游戏,story time,以及给小孩提供很多阅读写字数数的机会比如自己签到,互相写信,等等来潜移默化。比如他们有一个跟phonics有关的很有意思的游戏叫coding,通过图画让小孩猜词。


学校A的curriculum是每年升班完结之后一两个月,通过老师观察班上学生的兴趣所在来制定的。平日里小孩也有很大的自由选择自己的活动,老师会在large group统一介绍一些概念,更多的是在small group和个人活动的时候根据小孩的兴趣来引导。因为学校A是理工科大学的附属,它的所有curriculum都跟STEM有关,一般一年的curriculum是一个相当宽泛的概念比如force and motion啊,或者light and energy之类,然后老师会设计各种各样的跟这个概念有关系的内容。夏天几个月会有个summer curriculum,一般是跟户外活动有关的比如earth science或者water。老师们的花样非常多,每天到教室都是不同的set up,每隔一段时间会换个主题,比如toddler classroom有一段时间有各种ramp:


实践方面,我觉得play-based和child-led教学方法需要满足几个条件才能有效教学而不是放羊:一个是class size要小,师生比要高;Reggio跟蒙校的一个很大区别就是Reggio很依赖小孩跟老师之间的互动,而不是小小孩跟着大小孩学习。学校A的婴儿班是10个小孩5个老师,toddler班是12个小孩3.5-4个老师,preschool班是20个小孩3.5-4个老师,而且这些老师不管热饭摆碗收碗清洁之类的housekeeping,所以有时间给小孩足够的关注。再一个是老师的质量,这个父母在学校多花点时间的话很容易判断。学校A非常注重父母参与度,每年规定一定小时数的volunteering,平时也很欢迎父母去课堂里参与教学。第三个也是因为学校A的家庭构成,小孩的学习能力都挺强,而且很多推爸推妈,所以虽然学校不推,到了preschool年龄小孩之间的影响力也很大,愿意学的小孩毕业的时候academic不会差。我认为在这些前提下play-based方法能最大程度地培养小孩对于学习的兴趣,而在这个年龄兴趣比具体学习内容重要得多

2)我最最喜欢Reggio的一点,就是它强调learn from the environment,教室里的教具布置非常整洁漂亮,以及有非常多的户外时间。我个人认为小孩应该多跟大自然接触,玩泥巴捉虫子,像我们和我们上一代小时候那样。学校A把Reggio理念中的这一点发挥到了极致,它是当地一个outdoor classroom project的代表,户外空间非常大,infant,toddler,和preschool都有各自独立的院子,在户外除了active play之外也像教室里一样有读书,写字画画,积木,和吃饭换尿布等等设施,preschool的science lab也是完全在户外。婴儿班除非极端天气,室内室外基本随意出入。除了空间大之外还有很精心的设计,比如preschool yard里这个桶下雨的时候会蓄水,产生一条贯穿三个yard的小河:


户外活动跟它们的STEM curriculum相辅相成,经常看到preschooler拿着小本本在外面写/画他们的science journal,有很多观察动植物和gardening/cooking一类的活动,小孩经常自己种菜自己吃。

3)Reggio和Montessori有两个很大的不同,这也是我到了学校B之后最难以接受的地方,一个是Reggio注重creativity和open-ended play,而蒙校的教具都是close-ended;再一个是Reggio有很多group projects,而蒙校强调independent work。学校A有大量的arts and crafts,dramatic play,和积木类的open-ended玩具,相比之下我感觉蒙校的教具和理念过于扼杀小孩的天性。


学校A的preschool班上会有不少比较长期的projects,有全班参与的绣被子之类的大项目,也有比如这种分成小组每组建一个不同的结构,然后测试稳定性的实验,也有个人的比如自己设计图纸然后用各种材料做出来之类。我觉得长期的project利于培养连贯性的思维和对自己工作的自豪感,进而培养学习兴趣;而teamwork和社交能力是另一个我认为preschool最需要培养的特质。


综上所述,我一直是从小送娃去daycare的拥护者,但现在看过了多个学校才认识到学校和学校之间的差别有多大,不仅是硬件方面,更根本的是理念方面。如果有幸可以去一个运行得好的Reggio学校,我个人的理念认为比传统的academic学校和蒙校都好太多了
w
wyest
感觉非常依赖于老师水平,楼主说的这个学校看起来是很好。我也不大喜欢蒙校没送过,不过reggio的学校少,我附近只知道一个preschool到小学的,open house都正好有事没去看,不知道小学这套理念还靠谱不
C
Candycapsule
谢谢楼主!赞一个 我也一直想给我娃找个reggio理念的,不过纽约这种理念的几个都是半天的。。。
b
brightbaby
学校A的师生比也太牛了吧。纽约号称自己是Reggio的很多,婴儿班师生比1:4就已经很好很罕见了
j
jedi2006
谢谢分享!去研究一下reggio

小声说一下 学校B像是比较山寨的蒙校。我们要去的那个也是很outdoor,有个小农场给孩子们会种菜摘果子养鸡等等。而且没明白为啥蒙校的教具是close ended的呢?我觉得很open ended呀。当然, independent play 跟group play见仁见智了,每个娃适合的不一样。说蒙校的理念违背和抹杀小孩子的天性我也不是太懂。我理解的是蒙氏会让孩子freely explore, make own decision, advocate for themselves, practical life等等吧,也是挺好的吧
h
hifromhere
我家娃亲身经历,Reggio真的很考验老师的水平和师生比。我家大娃Prek的时候在的学校据说是Reggio但是没有楼主的娃去的那么好。疯玩的成分多,到了K比班上好多娃在学习上都落后。她在原来班里还算是学得比较好的了。
养个马甲
我家也是Reggio的特别喜欢~~执行的好的Reggio真的比别的好很多的当然play based整体对于某些地方据说很不受欢迎
N
Night_Cat
是吗,加州法定的最大师生比就是1:4。我搬离加州以后感觉加州各种服务业还是比较发达完善
学校A的师生比也太牛了吧。纽约号称自己是Reggio的很多,婴儿班师生比1:4就已经很好很罕见了 brightbaby 发表于 1/17/2020 5:55:00 PM
N
Night_Cat
B确实很山寨,关键它没有蒙校的混龄班,就丧失了一大半蒙校的意义 我对蒙校了解也很有限,但我感觉走进教室第一印象就不觉得是个非常有趣的小孩愿意来玩的地方,更像是个来学习的地方。它的教具我感觉每一件都有一个很明确的教学目的,比如某一个set里有三个管子分别装着气体液体固体三种物质,然后有一堆图片,让你把每个图片归类为其中一种物质,老师会给你教物质的分类,但是老师并不会赞同你把管子插在头上装外星人。再比如说practical life,我觉得难道小孩真的需要专门坐在那里练习倒水系鞋带吗?一群小孩一起玩过家家也能练习一样的技能。就是我觉得虽然你可以选择自己的work,但只是在一个预设的很僵硬的框架里选择,没有什么creative的空间 蒙校的理念比Reggio早了几十年,它的先进性都是相对于传统的老师讲学生听的教学方式,而后来的Reggio在培养你说的那几个方面比蒙校只多不少
谢谢分享!去研究一下reggio 小声说一下 学校B像是比较山寨的蒙校。我们要去的那个也是很outdoor,有个小农场给孩子们会种菜摘果子养鸡等等。而且没明白为啥蒙校的教具是close ended的呢?我觉得很open ended呀。当然, independent play 跟group play见仁见智了,每个娃适合的不一样。说蒙校的理念违背和抹杀小孩子的天性我也不是太懂。我理解的是蒙氏会让孩子freely explore, make own decision, advocate for themselves, practical life等等吧,也是挺好的吧 jedi2006 发表于 1/17/2020 6:08:00 PM
加菲猫的奇妙人生
我家俩娃都在Reggio daycare上到5岁,然后上K时学术上都很吃力,也没什么规矩,很影响孩子的信心,现在有点后悔送孩子去Reggio 理念的学校了。
水流云在
这两个理念说到底都是很松散的理论,实际效果怎么样完全依靠老师的水平。单纯比两个理论,对我们家长来说没什么意义。

还有一个很重要的是,这类所谓“不推学校”的学校,其实生源都很强,家长都是很重视教育的。基础的阅读数学之类学校不需要讲,家长课后都给补了,学校只需要教在家学不到的各类soft skill足够了
N
Night_Cat
我觉得Reggio不适合小学,甚至对蒙校grade school我也持怀疑态度,我觉得真的上了学还是要靠传统模式的教学,如果让学生自己选择学什么不是很容易偏科
感觉非常依赖于老师水平,楼主说的这个学校看起来是很好。我也不大喜欢蒙校没送过,不过reggio的学校少,我附近只知道一个preschool到小学的,open house都正好有事没去看,不知道小学这套理念还靠谱不 wyest 发表于 1/17/2020 4:31:00 PM
N
Night_Cat
我娃上了学倒是规矩方面没问题,她本身就是循规蹈矩谨小慎微的性格,在Reggio preschool这几年是脱胎换骨的变化,整个人从shell里出来了。学术上好像也没啥问题,我在上k前那个暑假在家给她把阅读教会了,然后上k在一个据说公立教育还不错的州,感觉跟纯玩也差不多😅😅
我家俩娃都在Reggio daycare上到5岁,然后上K时学术上都很吃力,也没什么规矩,很影响孩子的信心,现在有点后悔送孩子去Reggio 理念的学校了。 加菲猫的奇妙人生 发表于 1/18/2020 12:51:00 AM
m
maimaimai
我家老大就是在play based prek出来的,她的reading我们自己教的,但上了k我真觉得后悔,上学需要的很多东西,比如最基本follow instruction这项,play based的prek帮助建设的太少,如果我没帮她练练写字reading的话,academic真的惨不忍睹,k上到现在笔顺有的还写不明白。我家老二现在阴差阳错上了学区的preschool,我才看出来差别,他们认真教academic,但不是说硬性教学那种,也是会在玩中学,social各项也是包含其中,跟老大的k模式很像,这样能帮助小孩上学打好基础。感觉play based更适合家里有old money,娃不需要太推的家庭
c
chikorita
你们是什么学校这么好啊?我们也上过两个学校附属的幼儿园,一个是公立学校,附属幼儿园就是play-based,经常学校自己教育系的学生来实习,常规师生比1:8,还有一个是老牌私校,幼儿园外包给大型连锁的,师生比也是1:8 。像蒙校之类的都是外面的。我娃要6岁才上K,我打算送她去蒙校混一年,因为蒙校外面有自己的林子,户外地方大。但室内是每个娃自己一个桌子做自己的事情,还真看着挺拘束的。我家四岁女娃喜欢和朋友在一起,独生子女已经够寂寞的了,每天在家时都是一个人,上学还一个人默默的学习也太孤独了。
c
chikorita
我家老大就是在play based prek出来的,她的reading我们自己教的,但上了k我真觉得后悔,上学需要的很多东西,比如最基本follow instruction这项,play based的prek帮助建设的太少,如果我没帮她练练写字reading的话,academic真的惨不忍睹,k上到现在笔顺有的还写不明白。我家老二现在阴差阳错上了学区的preschool,我才看出来差别,他们认真教academic,但不是说硬性教学那种,也是会在玩中学,social各项也是包含其中,跟老大的k模式很像,这样能帮助小孩上学打好基础。感觉play based更适合家里有old money,娃不需要太推的家庭
maimaimai 发表于 1/18/2020 9:50:27 AM

有这么夸张吗?不是K才开始学字母这些吗?笔顺也没有什么硬性规定吧,能写出来不就完了。。。我是不是想的太简单了?上play based的幼儿园日常也需要follow instruction啊。其实我还想送娃上森林学校呢,就是冬天太冷了,希望上个summer school玩一玩。
m
maimaimai
回复 16楼chikorita的帖子

我也以为笔顺没有硬性规定,直到老二上了学区的preschool,发了formation chart才发现还是有教的啊,既然可以学,为什么不往对了写呢?我家老大如果在学区的preschool上的话,handwriting肯定更好还有play based prek是开放式教学,同一时间教室里有几个project,小孩自主选择,喜欢做哪个就去做,老师没有硬性规定,学区的preschool就不一样了,每一项project大家一起做,有明确的指令,我说的follow instruction指的是这个大方面,我家老二就是随心所欲那种孩子,给他放play based的prek估计上学很难适应,这个也要看娃的性格,虽然我后悔给老大送play based prek,但是她还算听老师话,上k没什么问题
w
woodpeckerie
蒙校的教具本身不能看出是open还是closed ending,关键看老师怎么引导
c
chikorita
回复 16楼chikorita的帖子

我也以为笔顺没有硬性规定,直到老二上了学区的preschool,发了formation chart才发现还是有教的啊,既然可以学,为什么不往对了写呢?我家老大如果在学区的preschool上的话,handwriting肯定更好还有play based prek是开放式教学,同一时间教室里有几个project,小孩自主选择,喜欢做哪个就去做,老师没有硬性规定,学区的preschool就不一样了,每一项project大家一起做,有明确的指令,我说的follow instruction指的是这个大方面,我家老二就是随心所欲那种孩子,给他放play based的prek估计上学很难适应,这个也要看娃的性格,虽然我后悔给老大送play based prek,但是她还算听老师话,上k没什么问题

maimaimai 发表于 1/18/2020 1:16:35 PM

是不是因为学区有pre-k,教学就提前了?我以为写字顺序这些上了公立K还是要重头开始学的,不然真是幼儿园就输在起跑线上。
D
Daylight
各种理念,系统其实都是marketing推广有作用,这样说也许有的简单粗暴。但是实际经验就是不管啥名头,最终看老师/父母。最终还是人,在实际操作中,各种教育理念都是混合一起的。
p
pinkberry444
感谢分享 建议lz发到公众号
c
capehope
这两个理念说到底都是很松散的理论,实际效果怎么样完全依靠老师的水平。单纯比两个理论,对我们家长来说没什么意义。

还有一个很重要的是,这类所谓“不推学校”的学校,其实生源都很强,家长都是很重视教育的。基础的阅读数学之类学校不需要讲,家长课后都给补了,学校只需要教在家学不到的各类soft skill足够了

水流云在 发表于 1/18/2020 1:00:56 AM

对,送娃去学校,就是学家里不好教的东西。
h
host
谢谢楼主分享,我家是从AMS Montessori转到Reggio的,后者更适合孩子的天性。
N
Night_Cat
确实。不过academics家里容易教啊,soft skills家里也没法教
这两个理念说到底都是很松散的理论,实际效果怎么样完全依靠老师的水平。单纯比两个理论,对我们家长来说没什么意义。 还有一个很重要的是,这类所谓“不推学校”的学校,其实生源都很强,家长都是很重视教育的。基础的阅读数学之类学校不需要讲,家长课后都给补了,学校只需要教在家学不到的各类soft skill足够了 水流云在 发表于 1/18/2020 1:00:00 AM
N
Night_Cat
我们在两个州上过k,我看笔顺都是从头学起的啊,我娃上k的时候还一堆字母和数字都反着写,我没纠正过,上了一学期也都学会了。我觉得小孩提前学太多了上k的时候会不会无聊
回复16楼 chikorita 的帖子 我也以为笔顺没有硬性规定,直到老二上了学区的preschool,发了formation chart才发现还是有教的啊,既然可以学,为什么不往对了写呢?我家老大如果在学区的preschool上的话,handwriting肯定更好还有play based prek是开放式教学,同一时间教室里有几个project,小孩自主选择,喜欢做哪个就去做,老师没有硬性规定,学区的preschool就不一样了,每一项project大家一起做,有明确的指令,我说的follow instruction指的是这个大方面,我家老二就是随心所欲那种孩子,给他放play based的prek估计上学很难适应,这个也要看娃的性格,虽然我后悔给老大送play based prek,但是她还算听老师话,上k没什么问题 maimaimai 发表于 1/18/2020 1:16:00 PM
陈小喵儿
佛系妈觉得理念都是虚的,老师对孩子好、孩子呆得适应也有安全感就足矣。无论是playbase还是academic base还是蒙校还是Reggio我觉得都无所谓,只要满足了老师好孩子适应这两个方面,在任何理念下孩子都能学到很多东西。