跟隔壁那个愁的睡不好觉的妈不是一样吗？你不是那个圈子的人进去太难，即使进去了人家也不一定带你玩 yup 发表于 1/17/2020 12:27:29 PM
哎 天生不爱social的 是不是就只能当个螺丝钉了 arabdopsis 发表于 1/17/2020 11:55:48 AM
很久很久以前，mit上就讨论过，有个人做了很多比较研究，包括藤校毕业和能进藤校但没有进的那些人后来的职业发展，比较方法比较系统和科学。不知道是不是这个人？ jeweljewel 发表于 1/17/2020 1:13:43 PM
10年以后藤校毕业生才7万平均？华人上不是动不动就大包裹砸死人吗 fallfall 发表于 1/17/2020 1:25:21 PM
可是summary里面说，只要你被藤校录取，哪怕你后来去了别的大学，成功率跟去藤校的孩子差不多，所以，不是进不进圈子的问题，而是藤校是不是认可你的能力 purplebasil 发表于 1/17/2020 1:11:31 PM
D_merry 发表于 1/17/2020 11:12:00 AM
D_merry 发表于 1/17/2020 11:12:17 AM
2019 年大学毕业生工资排名，前 20名只有三间是藤校。请看连接：https://www.payscale.com/college-salary-report/bachelors藤校是牛逼，但是也没必要神话。其他大把好学校照样出优秀学生。。。。 artdong 发表于 1/17/2020 2:25:55 PM
美国中产性价比高 所谓这些结交名流把自己搞的很外向很aggressive对于社会又有多大贡献呢 这恰恰是美国衰落的根源 没有技术的夸夸其谈的能混出来 sterling_lover 发表于 1/17/2020 1:40:47 PM
现实是要学会怎么包装吹擂自己。藤校喜欢这种。美国精英各种会吹是基本条件，美国的印度人也是吹擂上位吧。华人也要学会各种规则，要会吹。这种学术型的各种分析还是nerd了点。 xiaoyagaga 发表于 1/17/2020 2:29:24 PM
10年以后藤校毕业生才7万平均？华人上不是动不动就大包裹砸死人吗 所以爹妈拼命搞大包裹来推藤，最后娃拿不到大包裹，远远不如自己。。。 fallfall 发表于 1/17/2020 1:25:00 PM
老虎的成功主要是他身上的一些元素是很大的商机，就是年轻和帅。高尔夫之前都是中年男士在玩，收视率低就钱少，有了老虎以后观众大增。这个跟老虎本身的能力（如果年轻和帅不算能力）关系不大。刘国梁也说，以前乒乓球都是中老年在看，自从招了些好看的男生，看台能爆满，95%是年轻女生。所以以后招人也要看相貌（貌似开玩笑，其实是真话）。 Confuse 发表于 1/17/2020 2:06:02 PM
看毕业十年或二十年后的职业走向更有意义一些。第一份工作说明不了啥。 guppyff 发表于 1/17/2020 2:28:00 PM
楼上楼上的还是没懂他的point, 他意思是花时间考2400和考了2200在能力上没不同，恰恰相反，是浪费时间。你确杠说2400就是能力高 snowdrift 发表于 1/17/2020 5:16:06 PM
这只能说明藤校不能教育学生们成功，只能选本来就有成功资质的人来就读。那这样读藤校还有什么意思呢？作者的言论里，那些藤校看中的资质，都是在入藤校前就已经有了并且已经展现出来了，那这些孩子是如何拥有这些特质的呢？为什么进了大学后就不能培养这些特质了呢？ lianqiao 发表于 1/17/2020 4:34:27 PM
回复 32楼artdong的帖子Harvey Mudd College Total Enrollment 889Massachusetts Institute of Technology: Total Enrollment 11,574拿这两个学校比没有意义。 xuming 发表于 1/17/2020 8:30:04 PM
结果就是觉得自己儿子被拒得有道理，儿子没本事这个意思吗？ jisong 发表于 1/17/2020 1:23:52 PM
btw，贾跃亭、theranos老板、以及一众虚拟币骗子都是这个作者所描述的成功人士中的佼佼者。 this.id. 发表于 1/17/2020 8:30:55 PM
10年以后藤校毕业生才7万平均？华人上不是动不动就大包裹砸死人吗所以爹妈拼命搞大包裹来推藤，最后娃拿不到大包裹，远远不如自己。。。 fallfall 发表于 1/17/2020 1:25:21 PM
10年以后藤校毕业生才7万平均？华人上不是动不动就大包裹砸死人吗所以爹妈拼命搞大包裹来推藤，最后娃拿不到大包裹，远远不如自己。。。
btw，贾跃亭、theranos老板、以及一众虚拟币骗子都是这个作者所描述的成功人士中的佼佼者。
btw，贾跃亭、theranos老板、以及一众虚拟币骗子都是这个作者所描述的成功人士中的佼佼者。 this.id. 发表于 1/17/2020 8:30:55 PM 说的好像“老实人", "螺丝钉”，“高分低能者”就不会干坏事了。
我觉得这文章还是很有道理的
其次是 “规模效应靠人际网络”。 但马工业自己的规模效应更靠分工专业化和协作自动化。 马工业对其他竞争行业的规模效应主要靠 一键 deploy，不用人际网路。就好比过去 MS Word 要打字员行业死，Excel 要算盘柜台行业死，该行业就就死了，没啥哼唧的机会也谈不上啥合作愉快网络。 tidewater 发表于 1/17/2020 10:43:00 PM
可是summary里面说，只要你被藤校录取，哪怕你后来去了别的大学，成功率跟去藤校的孩子差不多，所以，不是进不进圈子的问题，而是藤校是不是认可你的能力
很多牛人的伟大发明和伟大创意都是在当螺丝钉的 工作闲暇诞生的
就算一辈子螺丝钉也没什么不好吧
普通人都是螺丝钉
书好象是2018年的，不过他可能早就开始研究这些了
所以爹妈拼命搞大包裹来推藤，最后娃拿不到大包裹，远远不如自己。。。
藤校大把文科理科生啊！整个美国的家庭收入中位数才7.5万。https://www.huduser.gov/portal/datasets/il/il19/Medians2019r.pdf
藤校还有好多家里有米的，毕业以后不以赚钱为目的，去当个记者啊作家啊去圆梦。
好奇这个收入差别有没有control for family income, race， parents education等因素，
说你行，你就行，不行也行
说你不行， 你就不行，行也不行
当时只当是开玩笑，出来社会才发现是真理。顺便问，有校友吗？
刘国梁也说，以前乒乓球都是中老年在看，自从招了些好看的男生，看台能爆满，95%是年轻女生。所以以后招人也要看相貌（貌似开玩笑，其实是真话）。
mark
是你有没有能力让藤校认可。如果具备这个能力，所向无敌。
看毕业十年或二十年后的职业走向更有意义一些。第一份工作说明不了啥。
要的是能利用accessible resource成事的人，一方面也要会找resource。结交名流不是目的吧。光有技术的人只是resource之一，被利用的。这个社会credit还是给capitalist。
估计很多孩子拒绝了藤校去了名单上其他学校，那么跟他的claim也不矛盾
对，这就是他说的要表现得很牛人家才会知道你牛，这的确是咱华人的短板
哪里都一样啊。欧美就不用说了大家深有体会。中国的夸夸其谈更厉害，还夹杂了腐败法制缺乏人情世故等等因素。
所以现在拼的是 谁衰败的更慢，谁就是赢家。
哈哈，羽毛球也是啊。有个双打的选手好帅。
就是按照mid career 排的
因为我知道有2400全奖去腾校读经济学，背景差不多sat 23xx也就去个非腾校的私校还没奖的啊，更何况考2400的不见的比考2200的多花时间，2400光花时间不见得考得出来
有道理
怎么觉得最后一句话恰恰是我厉害国的写照呢
太赞同了。
中国老话相得益彰，想成关系网就对了
又不是只比这两间！
不，感觉是说培养方向太注重背后规则而不是根据儿子本身特性发挥起特长。
说的好像“老实人", "螺丝钉”，“高分低能者”就不会干坏事了。
我一开始看错了以为中位数是7位数，感觉那还挺牛的，看了你说才知道是7万，我对藤校的expectation有点高
叫兽的春秋笔法太牛逼了。先说藤校七万年薪。然后更狠，把藤校跟非藤校比 ～～～ 卧槽直说把藤校跟 community college 比很难么？
其实希特勒按那个 influencer 的标准也是成功的。
爱因斯坦牛顿也是 influencer，手法不同而已。
不管是不是作者故意还是无意，但好像春秋笔法不少。
首先文章里的 “能力强是要别人觉得能力强”。对于一般行业是manager interview / review，相当于藤校 admission officer 来 review，但马工业首先是 peer interview / peer review，这关不过没 managers 啥事。
但马工业自己的规模效应更靠分工专业化和协作自动化。
马工业对其他竞争行业的规模效应主要靠 一键 deploy，不用人际网路。就好比过去 MS Word 要打字员行业死，Excel 要算盘柜台行业死，该行业就就死了，没啥哼唧的机会也谈不上啥合作愉快网络。