罪的概念是为了强调父母与孩子的关系在责任与义务上的天然不对等。不是指犯罪。理解不了就别胡搅蛮缠了。赶快去给儿子进行洗脑教育吧，否则阶级斗争一松懈，那些资产阶级什么自由啊，独立啊的概念就会乘虚而入哦。 ivyparker 发表于 1/17/2020 2:00:40 AM
楼里怼的踩的都是啥呀。都被爸妈打骂虐待大的吗？说对孩子不求回报的都在暗暗求回报好吗？说父母不该求回报的，你老病死就别告诉孩子别麻烦孩子来看你。能做到这点你再来说这是不求回报的爱。
回报有很多种方式，子女在老人生活有困难的时候照顾出钱都是人之常情。楼主说的是父母即便自己不缺钱，孩子自己挣钱不给她，自己花了潇洒，或者给媳妇花，也是无情无义大逆不道。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:15:00 AM
责任与义务上的天然不对等就让你们发挥成子女对父母完全没有责任和义务了？父母不应该控制孩子的生活，不等于说孩子就可以长大后对父母不管不顾。孩子独立了，成人了，回头照顾父母一点就让你们说成是给孩子洗脑了？ inla 发表于 1/17/2020 2:04:56 AM
回报有很多种方式，子女在老人生活有困难的时候照顾出钱都是人之常情。楼主说的是父母即便自己不缺钱，孩子自己挣钱不给她，自己花了潇洒，或者给媳妇花，也是无情无义大逆不道。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:15:21 AM
我怼的是养孩子，等他们一挣钱就要求孩子给钱的 lalo 发表于 1/17/2020 1:55:35 AM
楼里怼的踩的都是啥呀。都被爸妈打骂虐待大的吗？说对孩子不求回报的都在暗暗求回报好吗？说父母不该求回报的，你老病死就别告诉孩子别麻烦孩子来看你。能做到这点你再来说这是不求回报的爱。 numberthree 发表于 1/17/2020 2:08:00 AM
我怼的是养孩子，等他们一挣钱就要求孩子给钱的 lalo 发表于 1/17/2020 1:55:35 AM 都是要钱，比起要2w的父母，和整整30w都要一点不能少的姑娘，谁更该怼？
你只能教育你儿子，你怼不着人家姑娘。不过就是谈个恋爱，三观不合可以分手。女的也一样，如果发现男方妈妈难以忍受，最好也尽快止损。这些问题恋爱期间说开了挺好的，省得结婚有孩子之后陷入两难的境地。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:22:49 AM
你只能教育你儿子，你怼不着人家姑娘。不过就是谈个恋爱，三观不合可以分手。女的也一样，如果发现男方妈妈难以忍受，最好也尽快止损。这些问题恋爱期间说开了挺好的，省得结婚有孩子之后陷入两难的境地。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:22:49 AM 太贪心当然可以怼。父母养了20多年要两万你要批评说”难以忍受“， 仅仅谈个恋爱就打算靠结婚把人家的30万全部装入腰包却”怼不着人家姑娘”， 这双标得也没边了。
就是，那姑娘幸亏来问了，不然不知道这种家庭的可怕，真结婚了糟心事可多了。 mannbo 发表于 1/17/2020 2:24:24 AM
第一段：逻辑滑坡谬误。第二段：成年人之间的确没有互相照顾的义务。这对父母对子女都适用。你给孩子买车买房，买了，是情分，不买也没问题。你老了病了孩子来看你，也是情分，不是责任。 ivyparker 发表于 1/17/2020 2:17:08 AM
你们辩了半天不就是说男孩子给父母两万不应该吗， 因为“天然不对等”吗应该不给你们才觉得合理，否则就是男方妈妈过分？ 我从来没说过孩子非给父母钱不可，但是孩子看望照顾父母也是孩子对父母应该做的事情，是孩子对父母感情的体现。人家男孩子也做得挺好，对父母尽到情分了. 人家父母孩子情意互动，关其他人什么事？可是冒出一女朋友来抱怨男方的钱没有全部用来给她买车买房，出去吃饭旅游，又冒出一堆吃瓜群众给她助威，这都是什么事？这世界怎么了？ inla 发表于 1/17/2020 2:34:00 AM
解释一下什么叫把别人的钱装入腰包？法律不是这么规定的吗？法律可没规定婚内财产和婆婆有什么关系。所以你怼不着。你把自己儿子教育好，不找这种三观不同的女人不就行了。对自己这么没自信么？ ppnn84 发表于 1/17/2020 2:31:56 AM
解释一下什么叫把别人的钱装入腰包？法律不是这么规定的吗？法律可没规定婚内财产和婆婆有什么关系。所以你怼不着。你把自己儿子教育好，不找这种三观不同的女人不就行了。对自己这么没自信么？ ppnn84 发表于 1/17/2020 2:31:56 AM 法律规定婚内财产共享，法律可没规定结了婚男方财产就都必须只养小家，不能给父母一部分。那女孩明显就是不乐意给男方父母那两万，觉得都应该养小家，不应该给公婆，否则就是“委屈”了她.
这个帖子和昨天另外有一个帖子，不都是准婆婆对孩子没有义务给钱而表示不满么？呵呵，怼的就是准婆婆们认为孩子的钱给自己一些是应该的这样的想法 lalo 发表于 1/17/2020 2:37:48 AM [/url]
他当然可以给，并且找能接受这个事实的女朋友结婚。就这么简单。那个女的上来问也是有道理的，因为自己父母是不需要她给钱的。这两种三观，两种家庭，如果结合在一起会有很多冲突。前段时间的王博士，自己再优秀，最后还是会因为原生家庭离婚收场。他如果从他们村娶一个，可能就没这么多drama。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:42:42 AM [/url]
你给你妈钱就合理，你老公给你婆婆钱就不对了？ numberthree 发表于 1/17/2020 2:43:00 AM
我没反对过我老公给公婆钱。我说了多少次了，但是小辈没有义务给钱，这个楼主和昨天另一个楼主发帖的原因不都是因为认为子女给钱是该的吗？ lalo 发表于 1/17/2020 2:48:12 AM [/url]
他当然可以给，并且找能接受这个事实的女朋友结婚。就这么简单。那个女的上来问也是有道理的，因为自己父母是不需要她给钱的。这两种三观，两种家庭，如果结合在一起会有很多冲突。前段时间的王博士，自己再优秀，最后还是会因为原生家庭离婚收场。他如果从他们村娶一个，可能就没这么多drama。 ppnn84 发表于 1/17/2020 2:42:42 AM
你们辩了半天不就是说男孩子给父母两万不应该吗， 因为“天然不对等”吗应该不给你们才觉得合理，否则就是男方妈妈过分？我从来没说过孩子非给父母钱不可，但是孩子看望照顾父母也是孩子对父母应该做的事情，是孩子对父母感情的体现。人家男孩子也做得挺好，对父母尽到情分了. 人家父母孩子情意互动，关其他人什么事？可是冒出一女朋友来抱怨男方的钱没有全部用来给她买车买房，出去吃饭旅游，又冒出一堆吃瓜群众狂拍男方父母给她助威，这都是什么事？这世界怎么了？ inla 发表于 1/17/2020 2:34:10 AM
我没反对过我老公给公婆钱。我说了多少次了，但是小辈没有义务给钱，这个楼主和昨天另一个楼主发帖的原因不都是因为认为子女给钱是该的吗？ lalo 发表于 1/17/2020 2:48:12 AM
可能是因为吃瓜群众没有像你一样真情实感把自己代入准婆婆的角色吧。一想到儿子挣钱了可能要被别人截胡立刻义愤填膺。借他人酒杯浇心中块垒。也可能是这世界进步了，你还活在用感情来包装算计的时代吧。谈感情就别谈钱，谈钱伤感情，没听说过？你觉得你儿子该孝敬你多少自己去教育，不过从法律上来说，他挣的钱爱给谁给谁，他结婚了收入属于夫妻二人，没有上贡的义务。你接受不了就别给他投资太多免得收不回本。 ivyparker 发表于 1/17/2020 2:51:01 AM
我就弄不明白了，隔壁男方父母在国内，可能经济不好，觉得该给钱，那也就算了，在这里的准婆婆们，应该比刚毕业的孩子收入高多了，还觉得我辛苦把你养大，送你去课外班，花了老鼻子钱了，所以你工作了就要给钱孝敬，真是不理解 lalo 发表于 1/17/2020 2:52:19 AM
你老公给公婆钱了，那还有什么好说的。你觉得不应该吗？ 你就简单说你觉得你老公给你公婆钱是应该还是不应该？ numberthree 发表于 1/17/2020 2:49:00 AM
可是我没儿子，连干儿子都没有。我这辈子只能是个丈母娘，而且是狂贴女儿的那种丈母娘。 inla 发表于 1/17/2020 2:55:23 AM
呵呵，我公婆可不收我们的钱，而且他们更不可能觉得是该给他们钱的，不像这个楼主和昨天还有个帖子的楼主，发帖不满自己给孩子花了这么多钱，子女却没有义务给钱你还是不明白子女愿意给和你觉得子女应该给的区别啊 lalo 发表于 1/17/2020 2:57:58 AM [/url]
那可不就是没给，你又往脸上贴金。 下次说实话 numberthree 发表于 1/17/2020 3:00:00 AM
我给我脸上贴金了？真是莫名其妙我也不跟你争了，就是浪费时间，祝你儿子是二十四孝好儿子，找个二十四孝好儿媳吧 lalo 发表于 1/17/2020 3:03:22 AM
父母缺钱给钱，父母不缺钱多探望这很难理解吗？你把一楼再看一遍。扯到隔壁2w父母就是照女主的描述那是明显缺钱的 numberthree 发表于 1/17/2020 2:57:33 AM
那也祝你女儿挖到矿 numberthree 发表于 1/17/2020 3:06:00 AM
这改变了了什么吗？女儿也一样啊。你爱狂贴是你的事，别指望孩子要回报就行了呗。 ivyparker 发表于 1/17/2020 2:59:57 AM
我们希望她找个相爱的，家境三观相符的，呵呵另外在人生的起步阶段我们也会尽量帮忙，而不是要求她回报，呵呵 lalo 发表于 1/17/2020 3:08:39 AM
什么叫“父母缺钱给钱”？如果父母不是基本生活不能保证的穷困型，或者没钱看病，平时难道一叫缺钱子女就得给钱？谁不缺钱啊？谁的钱也不是大风刮来的。拿买保健品这事来说，就是拿钱往水里扔，你们还要强调“父母开心就行”，你们觉得只要父母能展颜一笑拿钱打水漂也值得，对不起，那是你们，被封建思想洗脑了还觉得自己特高尚。跟你们这种人结婚的真是倒楣。你们最好有个组织，把你们这些人都圈在组织里，互相配对，子女也互相配对，千万别出圈来祸害别人和别人的子女。 mannbo 发表于 1/17/2020 3:07:31 AM
什么叫指望孩子要回报呀？ 父母儿女之间的感情是天然纽带，是日常生活的积累，儿女回报父母是自愿的，现在人家儿子愿意回报父母，为什么蹦出这么一大堆吃瓜群众狂拍，非说儿子给父母两万是父母逼儿子尽义务？哪里有证据说儿子不愿意给，又哪里有证据说儿子想把全部收入都供小家了？报着这种想法的除了那个女朋友，还有谁？还有你们吧？ GWYH 发表于 1/17/2020 3:09:00 AM
什么叫“父母缺钱给钱”？如果父母不是基本生活不能保证的穷困型，或者没钱看病，平时难道一叫缺钱子女就得给钱？谁不缺钱啊？谁的钱也不是大风刮来的。拿买保健品这事来说，就是拿钱往水里扔，你们还要强调“父母开心就行”，你们觉得只要父母能展颜一笑拿钱打水漂也值得，对不起，那是你们，被封建思想洗脑了还觉得自己特高尚。跟你们这种人结婚的真是倒楣。你们最好有个组织，把你们这些人都圈在组织里，互相配对，子女也互相配对，千万别出圈来祸害别人和别人的子女。 mannbo 发表于 1/17/2020 3:07:31 AM [/url]
你都要求对方家境了还不求回报呢？？？ 说实话 numberthree 发表于 1/17/2020 3:10:00 AM
你都要求对方家境了还不求回报呢？？？说实话 numberthree 发表于 1/17/2020 3:10:27 AM
再说100遍，隔壁给爸妈2w的告诉女友了，是明摆着的。愿意躲赶紧躲着，别暗绰绰算计又不肯跟对方说 numberthree 发表于 1/17/2020 3:13:00 AM
你怎么做出这个推论的？中学阅读理解是体育老师教的？ ivyparker 发表于 1/17/2020 3:15:00 AM
就是门当户对，简单来说，就是家里没有一个等着割韭菜的婆婆，这个要求不高吧？反正我周围生儿子的，没有人是这样的，这也不算要回报吧？ lalo 发表于 1/17/2020 3:14:35 AM [/url]
人家小姑娘拿不定主意上来问问大家意见也正常吧？ lalo 发表于 1/17/2020 3:15:55 AM
对啊，感觉她说话没啥逻辑，真是有理说不清啊 lalo 发表于 1/17/2020 3:17:19 AM
从楼主的标题看，她觉得回报是义务 lalo 发表于 1/17/2020 3:12:00 AM
不用跟她扯了，感觉没读过大学。宁与魔鬼为伍，不与蠢人争辩。 ivyparker 发表于 1/17/2020 3:22:00 AM
再说100遍，隔壁给爸妈2w的告诉女友了，是明摆着的。愿意躲赶紧躲着，别暗绰绰算计又不肯跟对方说 numberthree 发表于 1/17/2020 3:13:45 AM
不用跟她扯了，感觉没读过大学。宁与魔鬼为伍，不与蠢人争辩。 ivyparker 发表于 1/17/2020 3:22:17 AM
这种男的就是凤凰男。不是只有农村才出凤凰男的, 城里也有, 父母老"缺钱"的家庭出来的都是凤凰男(女)。凤凰男女是婚姻市场上的困难户, 拜托教育你们的儿子以后早点交代清楚, 别哄着女孩浪费了几年光阴才坦白。 mannbo 发表于 1/17/2020 3:26:16 AM
我没说你，你倒是又是攻击体育老师又是脏字骂人。。。自己反省一下吧。你的帖子我回到这里 numberthree 发表于 1/17/2020 3:28:02 AM
你还没看明白吗，人家自己都承认了与魔鬼为伍了，你还和一群结伍的魔鬼辩？
你还没看明白吗，人家自己都承认了与魔鬼为伍了，你还和一群结伍的魔鬼辩？哇，来了个阅读理解更差的。那句话是两害相权取其轻的意思，你却要上赶着秀智商。精神胜利法好，坚持你就不会被打败。加油哦。
哈哈 很多时候屁股决定脑袋。我姨年轻时怼婆婆怼父母要自由。现在老了，天天家庭群里面转各种诸如“一个家庭最大的悲哀就是孩子不xx”的帖子。 evaearly 发表于 1/16/2020 4:58:00 PM
基本上大家争论的是普通人对待父母应该感谢养育之恩，还是觉得父母原罪生了娃就该好好伺候娃别求回报。你可以说对自己的父母应该报答养育之恩。你可以说对自己的娃好好伺候不求回报。但问题是大部分人父母已经日渐年迈退休无工作能力，娃还小。根本就是在可以报答父母养育之恩的年龄，却一定避而不谈对自己的父母应该如何。 反复强调对自己的娃好好伺候不求回报，长大还有二十多年好吗？明天的事都不知道，你能保证20年以后你和现在的想法一样？要说就说当下，你觉得父母是有恩还是生你有罪？？假如你是男孩，你该主动拿收入1/15给生活条件并不好的父母，还是给女朋友旅游去。（2w其实也买不了房最多也就是够女孩要求的一年两三次旅游）不要带入女孩也不要带入父母因为这是两个对立面选择完全不同。你们就带入男孩，你1/15的收入是每年给父母改善生活，还是带女朋友旅游？ numberthree 发表于 1/17/2020 4:19:28 AM
基本上大家争论的是普通人对待父母应该感谢养育之恩，还是觉得父母原罪生了娃就该好好伺候娃别求回报。 你可以说对自己的父母应该报答养育之恩。 你可以说对自己的娃好好伺候不求回报。 但问题是大部分人父母已经日渐年迈退休无工作能力，娃还小。 根本就是在可以报答父母养育之恩的年龄，却一定避而不谈对自己的父母应该如何。 反复强调对自己的娃好好伺候不求回报，长大还有二十多年好吗？明天的事都不知道，你能保证20年以后你和现在的想法一样？ 要说就说当下，你觉得父母是有恩还是生你有罪？？假如你是男孩，你该主动拿收入1/15给生活条件并不好的父母，还是给女朋友旅游去。（2w其实也买不了房最多也就是够女孩要求的一年两三次旅游） 不要带入女孩也不要带入父母因为这是两个对立面选择完全不同。 你们就带入男孩，你1/15的收入是每年给父母改善生活，还是带女朋友旅游？ numberthree 发表于 1/17/2020 4:19:00 AM
突然发现隔壁贴是你发的，被你改了标题，记得原先是觉得老留生的小中男惨，因为媳妇拦着不给父母钱，闹了半天，还是准婆婆担心割不了韭菜 lalo 发表于 1/17/2020 4:49:58 AM
你不是走了又来，也是出尔反尔的。 numberthree 发表于 1/17/2020 4:53:00 AM
祈求回报的爱，还是自私。 janeloveschocolate 发表于 1/16/2020 6:07:18 PM 殊途同归。不是怀有回报地期望的付出就是自私，这种大爱，没人能够做得到，不然就没有白眼狼这三个字了。比如我们帮助人不是为了被人感激自己，但是被帮助的人如果没有感激之意，觉得我在困境中，你就有义务帮助自己，不帮就是自私，这和你所谓的就回报的爱就是自私是一个逻辑。生孩子不是为了回报，但是如果你全心全意爱的孩子认为父母就是应该如此，毫无感谢之意，你觉得这个孩子如何？谁又是自私呢？夫妻关系也是。如果爱是付出，是容忍，你爱你的丈夫，你的爱不是因为回报才爱的，是发自内心的，所以你愿意，但是被爱的人认为这些爱的付出是理所当然，任何要求回馈的就是对爱的侮辱，你觉得哪一个人自私呢？其实养孩子有风险，大家还是全心全意地养着，这不就是爱吗？爱了有期望，这个难道不合理吗？我个人很反感我们文化中极端的思维方式，以前是愚孝，现在是无私不求回报的爱。其实大家是在爱的基础上的互利互惠，互相满足对方的需要。一个刚刚读书的孩子，给父母钱，个人认为是一种很健康的关系。现在的一代，我不懂，但是我们那一代都是希望自己独立了能够回馈给父母一些东西。有的是想给父母好的生活，让父母不再像虫蚁一样被歧视，有的是想给父母去各个地方旅游，过着无忧的生活。总之，一个单身需要不了那么多钱。我的闺蜜工作了，钱都交给父母的，合起来用的。人的一生的轨迹会有不同的站点，等结婚生子了，会有其他的负担，这个时候，大家会开始在能力范围内新的分配，父母可能会在孩子独立了，但是需要之时搭把手，甚至借钱给孩子付首付，孩子也会在能力范围了感谢父母，只要是出于爱，不是出于利，同时也感恩，这才是无私。我自己既是母亲也是女儿。我妈妈身体不好，医疗费昂贵，所以每年我必须寄钱。我老了以后很大可能会自给。不要孩子的钱不会让我比我母亲跟无私，因为我知道我妈妈无私地爱我。还有的父母老了还可以给孩子客观的遗产，这也不能让她比我更无私。我爱我的儿女，但是我绝对期望如果我轮到我妈妈的境地，我孩子能够愿意我受委屈，但是作为一个母亲因为爱孩子，我会在我能力范围内劲量能给孩子留下一点遗产，减少他们的压力。平凡人的平凡爱和平凡的期待，不觉得自私。我们在教育我们的孩子的时候，应该教育他们知道感恩，父母不欠你的，父母爱你才养你。我们在养孩子的时候，我们也要提醒自己知道感恩，孩子不欠你的，你因为喜欢孩子才养孩子。 cocaok 发表于 1/16/2020 7:53:48 PM
祈求回报的爱，还是自私。 janeloveschocolate 发表于 1/16/2020 6:07:18 PM
生娃啥时候是原罪了 qingq 发表于 1/16/2020 7:21:58 PM 人不能控制自己的生死。也对未来可能发生的情况无法预知。所以你把一个生命带到这个世界上的时候，相当于是在无法保证对对方负责的情况下，将其抛入这个世界。更何况你把他抛入这个世界的决定，完全是出于私欲的单方面的行为，对方既无法知情，也无法同意。 所以你生娃，就是亏欠他的。 ivyparker 发表于 1/16/2020 8:00:48 PM
生娃啥时候是原罪了 qingq 发表于 1/16/2020 7:21:58 PM
各国法律都规定父母有养育孩子的义务，不遵守是要吃官司的。可是，各国法律可从来没有具体规定“养育”的标准是什么？养育的标准最低可以是：给口饭吃饿不死，就近上个公立学校，上到义务教育结束，这是符合养育孩子的法律要求，不存在任何法律义务上的任何错。可是更多的父母是用最高标准来培养孩子的：从小的各种玩具、好吃的、好玩的、大点后的学习班、兴趣班、大学费用，出国留学费用，这些所有金钱、时间、心血的额外投入，可不是由法律规定来的，而是出于父母对孩子的爱，是自愿超出法律规定的投入。还有一些困苦的家庭，他们由于条件限，无法用最高标准来养育孩子，可他们牺牲了自己的利益，比如父母自己饿着肚子也要让孩子多吃一口，寒冷的时候把自己的衣服给孩子御寒，或者为了孩子砸锅卖血。父母生孩子有原罪吗？这个原罪的偿还点是什么？能用基本标准来养育孩子的，这个原罪就扯平了。而更多父母对孩子各种尽心尽力的关爱抚养，孩子感恩父母，这很合情合理很符合人性的，难道不是么？至于感恩如何图报，那就是另一个宏大的论题了。是赚30万给两万，是去养老院看望父母，或者是孩子浪迹天涯心中有父母就好，这就看各家自己的安排自己的感受了。但素，那些号称父母欠孩子的，只能投入不能回报的，其实就是片面的吹捧只有利于自己的说法。等到角色变换，说的话就完全是另一个样子了。 buzhidao2000 发表于 1/16/2020 4:55:32 PM
"给口饭吃饿不死，就近上个公立学校，上到义务教育结束，这是符合养育孩子的法律要求，不存在任何法律义务上的任何错", 这样的养育之恩该怎么报答, 请回答。大多数70后接受的是这样的养育之恩, 最能作妖的也是这一代的父母。 Ginger2015 发表于 1/17/2020 7:12:22 AM
这个世界上付出了没有回报的事情太多了，你付出了感情，不等于对方就一定回报同样的感情；学习和工作也一样，你付出时间和精力不一定就有提升；你投钱到股市上，或者P2P，血本无归都有可能。为什么到了孩子这里，你就觉得投资就该保障你的回报呢？ AprilCA 发表于 1/16/2020 5:36:55 PM
我就是70后，我的父母物质上就只能提供你所列举的这些，因为他们自己的生活也清贫，尽全力也就只能做到这样。提供不了别的。但是我感受到父母对我们的爱，我不会不顾自己的孩子老公去把所有的家庭资源都用到父母身上，但是肯定尽最大可能照顾父母，而且是双方父母都要顾及。没钱可以自己努力去挣，可以自己节省，少买衣服包包少旅游就是了。那些又不是什么必须品。教育孩子也要教育他们自立，量入为出。学会挣六万花6万是最基本的，挣6万花12万那我要做的第一件事一定是断供。等他们学会独立，量入为出，我再给他们支援。 GWYH 发表于 1/17/2020 7:51:51 AM
注意我的标题，我用的是“希望”， 美好的希望，你懂吧，不是说“必须要求”。父母也是人，是普通人，父母就不能拥有希望孩子感恩回报自己的希望吗？就算理想丰满，现实骨感，但你不能说拥有理想是一种罪恶吧？很多人就想不明白这个道理，比如男女之情， 对感情投入很多很认真的人，当然希望爱人能对自己专一，对自己好。如果对方有小三了，背叛爱情了，没人会说，哎呦喂，你当初自己愿意的，愿赌服输，你抱怨个毛啊。也不会有人说：算啦，有过美好的感情，陪伴过你美好的时刻，现在变心就变心了吧，对你不好你也就认了吧。那为啥父母和孩子的感情就要那么卑微？！啥叫曾经美好的陪伴就足够了？难道陪伴不是双方面的吗？如果曾经美好的陪伴，难道不是父母也给予了孩子美好幸福的童年记忆吗？怎么就成了父母单方面从孩子那儿汲取的好处了呢？那些踩我原贴的人，扪心自问一下，你们踩的是我的贴，还是你心头的那口怨气。也许你们的原生家庭关系不和谐，然后以为天下乌鸦一般黑。又或者现在还承担着孩子的角色，等到有一天你们的人生角色只剩下为人父母这个角色后，再来回想一下你现在的想法。 buzhidao2000 发表于 1/16/2020 11:41:03 PM
这个保证基本生活的线在哪里呢？省吃俭用之下吃得饱穿得暖就算保证基本生活了吧？可是如果我自己挣着几十万美金一年，父母却还是只有能保证基本生活的生活水平，不能吃好点穿好点玩好点，我会觉得不安心。不是说一定要让父母的生活水平跟小家平齐，但是在对小家影响不大的前提下，花些“不必要“的钱提高父母的生活享受我觉得是应该的，比如换大点舒适点的房子，买好点的衣服用品，出去旅行，手上多些闲钱可以自己支配等等。说花钱打水漂买父母一笑，其实我们自己花的钱又有多少真是必需的呢？几千块的包几百块的鞋，也不过是买自己一笑罢了。当然买那些莫名其妙的保健品我是不支持的，因为吃坏身体或者耽误正常医疗。基本上我固定给钱，他们怎么用我不管，除了特别不合适的劝他们一下，比如买保健品，投P2P什么的。 我不认为子女回报父母是义务，但是如果你爱一个人，必然会想在自己的能力范围内尽量让他们过得好一点。就如你爱自己的孩子，也不会在有条件的情况下就想着保证他们的基本生活就够了。 piggydudu 发表于 1/17/2020 10:38:10 AM
夏虫不可语冰。 我养孩子没指望他来养老。我病了要死了告诉他，他不来看我，说明这段关系我没处好，彼此没情分，承认失败。就这么简单。 ivyparker 发表于 1/17/2020 2:21:12 AM
楼主不要理那些极端的言论。什么大公无私，做好事不留名，滴水之恩当涌泉相报，以前的孝顺，现在的生孩子原罪论，都是这种人逻辑出来的，说是把人性拔高，大的图片来看，是扭曲的人性。 cocaok 发表于 1/17/2020 10:36:15 AM
我同意你的论点。有一疑问，如果孩子没来看你，你承认“失败”, 是没有教好。如果要教好孩子知道感恩别人的付出，包括父母的话，那么你就是论坛上凡是要求回报的付出都是自私的父母一类了。我们总想把人性拔高的一种高度，圣洁如上帝的高度，当这种高度没有人能够达到的时候，人性就没了边框，就会成就最自私的灵魂。比如拾金不昧的价值观下的中国和10%感谢交还着价值观下的美国的区别了。 cocaok 发表于 1/17/2020 10:53:31 AM
小老虎给老老虎有什么回报？小猴子给老猴子有什么回报？小原始人给老原始人有什么回报？自然的法则就是养育后代没有回报。你就是一个为基因驱动的载体，传递扩散基因的自然法则要求老的没有回报才对基因传递有最大的效益。人类有了文明，才有了违反自然规律的小的养老的，但这其实并不利于基因的传递，本来小的可以养更多的小小的，现在必须养老的和小的，只好减少养小的数量。但是成熟的人类文明现代和将来社会，顺从基因传递的自然规律，小的不用法律上有养老的责任，当然不会管文明熏陶的人情。这样解除小的责任，利于人类社会的发展。就这么简单，自然规律。你只不过是基因的载体。你养大小孩后，就完成基因交给你的任务了。随便你去哪里，只要不烦小的。 lgnw 发表于 1/17/2020 10:45:29 AM
现在的矛盾是，父母的想法跟子女很多时候不一致。子女给出的觉得已经很好了，而父母心理觉得你该回报的可能远远不够。所以这就导致中国老人好多奇怪行为，你觉得你在孝顺，人家觉得你的都是他们给予的结果。 算盘珠珠56789 发表于 1/17/2020 10:48:19 AM
什么是凤凰男,凤凰女？ 是自己的收入不足以支付父母亲戚以及小家的需求，而且偏向父母家，以至于连小家基本生活需求都满足不了甚至要靠配偶家庭支援的那叫凤凰男凤凰女。 如果他们的收入能够支持小家，并且有限制的支援父母，那不叫凤凰男凤凰女。 30万男的收入在弯区完全可以养小家（别跟我说30万收入给父母两万在湾区就活不了了，在湾区家庭收入低于此的家庭大把）。只是6万女的把自己的生活标准和期待值订得远远超过自己的6万加6万的水平，甚至超过6万加6万加30万减两万的水平，才会发生矛盾。说到底，就是6万女太贪心了。 30万给父母两万不会严重降低小家庭的生活质量，最多就是少旅游2，3次或者少买几个包包罢了。如果本来就不旅游不买包，那对买房的影响也不过是晚一两年付清贷款或者买的房子小一点，不会把小黑屋降准到condo。怎么就那么不能接受呢？ 要是30万男的收入不是30万，而是10万，20万，估计6万女连看都不会看他。 这不是凤凰男和孔雀女的矛盾，这是直男和心机女的矛盾。 GWYH 发表于 1/17/2020 9:45:00 AM
父母子女都有自己的义务，子女赡养年迈的父母也是一种义务，这不是那种物质的回报，这是做人最基本的。和要求孩子物质回馈是不一样的。 算盘珠珠56789 发表于 1/17/2020 10:58:17 AM
自然法则下也没有婚姻，可以每年不同换配偶，也没有法律保护你婚后财产平分，抚养费，等等。自然法则下弱肉强食，危险来了，能顾的只是自己。为什么把一个文明化的人类用自然法则来统治呢。 cocaok 发表于 1/17/2020 11:08:26 AM
孩子爱父母，肯定也想着主动对父母好。等我家闺女长大了，如果自己混的好，去欧洲度假，吃喝玩乐之余，顺手给老妈买个驴包当礼物，我肯定不会拒绝的。但是我不会指望她每个月固定给钱，改善我的生活。除非我家孩子锦鲤附身，直接登上人生高峰，一年给我两三万跟甩小费似的。正常机遇下，大几率我娃水平也就比我高一点点，她自己还要存钱买房生娃养娃的，万一生两个三个的，就算有点钱，也没那么富裕，人类社会，资源更倾向于朝下一代流动，也正常。我养娃，我娃养孙子孙女，没毛病。当然我说的是美国这边中产家庭的情况，我要是个村姑，成天节衣缩食的，我闺女一年少买个LV，就能让我舒坦很多，我觉得也是OK的。 Pear2019 发表于 1/17/2020 11:21:21 AM
你都说你的付出是自愿的了，孩子的回报当然也是自愿的了。 bingojay 发表于 1/16/2020 5:17:10 PM
责任与义务上的天然不对等就让你们发挥成子女对父母完全没有责任和义务了？
父母不应该控制孩子的生活，不等于说孩子就可以长大后对父母不管不顾。孩子独立了，成人了，回头照顾父母一点就让你们说成是给孩子洗脑了？
孩子再怎么回报父母，有几个能真的做的跟父母的付出对等？ 王博士那样的例子非常少见和极端，才会上新闻。事实上中西方不都是父母的付出远远超过孩子吗？ 这还不够“天然不对等”吗？ 还非要孩子丝毫不考虑父母，才是不对等？
连动物都有感情，养只狗还能知道保护主人呢， 养大一个孩子就要独立了，自由了，跟老婆过自己的小日子了，连帮父母买点营养品补贴下生活都不应该了？ 更重要的是，这所谓的”父母不体谅孩子， 过分“，并非出于孩子之口，而是出于”女朋友“和吃瓜群众之口？人家孩子欣然接受并实施的事情，凭什么要女朋友来不高兴？凭什么要吃瓜群众来批评？
说对孩子不求回报的都在暗暗求回报好吗？说父母不该求回报的，你老病死就别告诉孩子别麻烦孩子来看你。能做到这点你再来说这是不求回报的爱。
回报有很多种方式，子女在老人生活有困难的时候照顾出钱都是人之常情。楼主说的是父母即便自己不缺钱，孩子自己挣钱不给她，自己花了潇洒，或者给媳妇花，也是无情无义大逆不道。
第一段：逻辑滑坡谬误。
第二段：成年人之间的确没有互相照顾的义务。这对父母对子女都适用。你给孩子买车买房，买了，是情分，不买也没问题。你老了病了孩子来看你，也是情分，不是责任。
哪里来的父母缺钱不缺钱的证据？ 不都是吃瓜群众自己脑补出来的吗？
人家父母有需求，儿子也愿意给，谁又从哪里看出”父母不缺钱了“？也许人家父母早就缺钱，只是为了支持孩子读书一直刻薄自己不肯张口呢。真正不缺钱又怕男朋友挣钱不全给她的是6万女，除了她没人值得拍。
都是要钱，比起要2w的父母，和整整30w都要一点不能少的姑娘，谁更该怼？
夏虫不可语冰。 我养孩子没指望他来养老。我病了要死了告诉他，他不来看我，说明这段关系我没处好，彼此没情分，承认失败。就这么简单。
你只能教育你儿子，你怼不着人家姑娘。不过就是谈个恋爱，三观不合可以分手。女的也一样，如果发现男方妈妈难以忍受，最好也尽快止损。这些问题恋爱期间说开了挺好的，省得结婚有孩子之后陷入两难的境地。
就是，那姑娘幸亏来问了，不然不知道这种家庭的可怕，真结婚了糟心事可多了。
太贪心当然可以怼。父母养了20多年要两万你要批评说”难以忍受“， 仅仅谈个恋爱就打算靠结婚把人家的30万全部装入腰包却”怼不着人家姑娘”， 这双标得也没边了。
那姑娘明显不想摊开来谈，谈了，还没到手的鸭子可能就飞了。
解释一下什么叫把别人的钱装入腰包？法律不是这么规定的吗？法律可没规定婚内财产和婆婆有什么关系。所以你怼不着。你把自己儿子教育好，不找这种三观不同的女人不就行了。对自己这么没自信么？
问了有啥用，她也不可能让28万跑了。
你们辩了半天不就是说男孩子给父母两万不应该吗， 因为“天然不对等”吗应该不给你们才觉得合理，否则就是男方妈妈过分？
我从来没说过孩子非给父母钱不可，但是孩子看望照顾父母也是孩子对父母应该做的事情，是孩子对父母感情的体现。人家男孩子也做得挺好，对父母尽到情分了. 人家父母孩子情意互动，关其他人什么事？可是冒出一女朋友来抱怨男方的钱没有全部用来给她买车买房，出去吃饭旅游，又冒出一堆吃瓜群众狂拍男方父母给她助威，这都是什么事？这世界怎么了？
法律规定婚内财产共享，法律可没规定结了婚男方财产就都必须只养小家，不能给父母一部分。那女孩明显就是不乐意给男方父母那两万，觉得都应该养小家，不应该给公婆，否则就是“委屈”了她. 她就是想把男方的收入全部按她的想法支配，都不考虑男方的意愿，这还不叫”想把别人的钱装入腰包"？ 即使结了婚，她对男方财产也只有一半的权力，也没有理由阻拦男方的意愿。
另外我没有儿子可教育。我只有女儿，而且我早就准备好了伸长了脖子等两个女儿来啃了。
他当然可以给，并且找能接受这个事实的女朋友结婚。就这么简单。那个女的上来问也是有道理的，因为自己父母是不需要她给钱的。这两种三观，两种家庭，如果结合在一起会有很多冲突。前段时间的王博士，自己再优秀，最后还是会因为原生家庭离婚收场。他如果从他们村娶一个，可能就没这么多drama。
你给你妈钱就合理，你老公给你婆婆钱就不对了？
男孩告诉女友他拿2万给妈。女的跟男友说她不乐意了吗？她不乐意当面又不说，又不肯另找。这不就是打算婚后再找事儿的主吗？？
你老公给公婆钱了，那还有什么好说的。你觉得不应该吗？
你就简单说你觉得你老公给你公婆钱是应该还是不应该？
男方把每年给父母两万这个事实清清楚楚的告诉女方，就是在表明这个态度。是女方不敢明面反对，在暗搓搓的纠结，舍不得不要30万男又贪心那两万。
可能是因为吃瓜群众没有像你一样真情实感把自己代入准婆婆的角色吧。一想到儿子挣钱了可能要被别人截胡立刻义愤填膺。借他人酒杯浇心中块垒。也可能是这世界进步了，你还活在用感情来包装算计的时代吧。谈感情就别谈钱，谈钱伤感情，没听说过？你觉得你儿子该孝敬你多少自己去教育，不过从法律上来说，他挣的钱爱给谁给谁，他结婚了收入属于夫妻二人，没有上贡的义务。你接受不了就别给他投资太多免得收不回本。
可是人家男方愿意给钱，没有证据说是不愿意被逼的，你们拍男方父母作甚？这还是谈恋爱阶段，男方也清楚明白的告诉女方了，态度已经摆明了，我就是要给父母2万，你接受不接受吧？现在抱着贪心不敢把想法说给男方的是女方，还在纠结不肯分手的也是女方。
可是我没儿子，连干儿子都没有。我这辈子只能是个丈母娘，而且是狂贴女儿的那种丈母娘。
思想还停留在小农经济时代。只能祝他们都能找到任劳任怨的二十四孝媳妇了。
父母缺钱给钱，父母不缺钱多探望这很难理解吗？
你把一楼再看一遍。
扯到隔壁2w父母就是照女主的描述那是明显缺钱的
这改变了了什么吗？女儿也一样啊。你爱狂贴是你的事，别指望孩子要回报就行了呗。
那可不就是没给，你又往脸上贴金。
下次说实话
你公婆不缺这2w，别人爸妈在乡下缺这2w过日子，给还是不给。
那也祝你女儿挖到矿
什么叫“父母缺钱给钱”？如果父母不是基本生活不能保证的穷困型，或者没钱看病，平时难道一叫缺钱子女就得给钱？谁不缺钱啊？谁的钱也不是大风刮来的。拿买保健品这事来说，就是拿钱往水里扔，你们还要强调“父母开心就行”，你们觉得只要父母能展颜一笑拿钱打水漂也值得，对不起，那是你们，被封建思想洗脑了还觉得自己特高尚。跟你们这种人结婚的真是倒楣。你们最好有个组织，把你们这些人都圈在组织里，互相配对，子女也互相配对，千万别出圈来祸害别人和别人的子女。
什么叫指望孩子要回报呀？
父母儿女之间的感情是天然纽带，是日常生活的积累，儿女回报父母是自愿的，现在人家儿子愿意回报父母，为什么蹦出这么一大堆吃瓜群众狂拍，非说儿子给父母两万是父母逼儿子尽义务？哪里有证据说儿子不愿意给，又哪里有证据说儿子想把全部收入都供小家了？报着这种想法的除了那个女朋友，还有谁？还有你们吧？
你都要求对方家境了还不求回报呢？？？
说实话
哈哈，对，赶快请码工来开发个app，叫肥水不流外人田联谊会。简称肥联。
再说100遍，隔壁给爸妈2w的告诉女友了，是明摆着的。愿意躲赶紧躲着，别暗绰绰算计又不肯跟对方说
你怎么做出这个推论的？中学阅读理解是体育老师教的？
你又知道别人肚子里的心事了？周围的儿子们上幼儿园了么？
隔壁30岁才开始工作，他妈要本着割韭菜的念头养娃，这投资线也是拉的够长的。国内小地方或者农村，能出这么个娃也概率太低了，这能还提前30年等着割韭菜？巴菲特都没这把握
1/15就被盖了割韭菜婆婆的戳了。盯着30w的倒是成了小白兔。华人版果然婆婆原罪
大家拍小姑娘也正常吧，不拍姑娘拍别人爸妈咋回事？
没理当然说不清
标题说的“希望”，哪里提义务了，你从头到尾脑补
不用跟她扯了，感觉没读过大学。宁与魔鬼为伍，不与蠢人争辩。
这种男的就是凤凰男。不是只有农村才出凤凰男的, 城里也有, 父母老"缺钱"的家庭出来的都是凤凰男(女)。凤凰男女是婚姻市场上的困难户, 拜托教育你们的儿子以后早点交代清楚, 别哄着女孩浪费了几年光阴才坦白。
我没说你，你倒是又是攻击体育老师又是脏字骂人。。。自己反省一下吧。你的帖子我回到这里
谁哄了谁，100遍里面已经说清楚了。
那不妨问问为什么挣6万花12万的孔雀女（其实还不够孔雀）会舍不得放开挣30万给两万的困难户凤凰男？即使凤凰男已经清清楚楚明明白白的摆明了家庭条件和自己的立场？
为什么还有那么多吃瓜群众去帮6万女夸大收入，贬低30万男的收入？不就是想缩小差距好让两人匹配吗？你们费那个劲儿干嘛？
你还没看明白吗，人家自己都承认了与魔鬼为伍了，你还和一群结伍的魔鬼辩？
哇，来了个阅读理解更差的。那句话是两害相权取其轻的意思，你却要上赶着秀智商。精神胜利法好，坚持你就不会被打败。加油哦。
准婆婆们就是搞不清楚现实。他们的abc儿子大概率不会找从国内来的女孩。至于说在美国长大的孩子，貌似没几个人能接受收入的一部分固定孝顺父母。在这华人网上骂网友也没用啊，这些人和她们儿媳妇又没交集。不如去推动美国立法，像国内那样，把赡养父母当成法律来执行
你可以说对自己的父母应该报答养育之恩。
你可以说对自己的娃好好伺候不求回报。
但问题是大部分人父母已经日渐年迈退休无工作能力，娃还小。
根本就是在可以报答父母养育之恩的年龄，却一定避而不谈对自己的父母应该如何。
反复强调对自己的娃好好伺候不求回报，长大还有二十多年好吗？明天的事都不知道，你能保证20年以后你和现在的想法一样？
要说就说当下，你觉得父母是有恩还是生你有罪？？假如你是男孩，你该主动拿收入1/15给生活条件并不好的父母，还是给女朋友旅游去。（2w其实也买不了房最多也就是够女孩要求的一年两三次旅游）
不要带入女孩也不要带入父母因为这是两个对立面选择完全不同。
你们就带入男孩，你1/15的收入是每年给父母改善生活，还是带女朋友旅游？
首先不是1/15. 30万就算没有股票期权之类，拿到手也就20万。至少是1/10给了父母。其次，生活条件并不好，并且为子女着想的父母，是不会花那么多钱去买保健品的。儿子给的钱不好好存着，生病要大钱的时候咋办他们想过吗？又找儿子伸手？
如果我是这个男孩，我可能会给父母2万，但是是一次性的，不会年年给2万。以后如果父母真的是日子过得拮据，或者生病没钱，我再酌情再寄。我的钱也是辛苦赚来的，给他们也要用在我认为是重要的事情上。教会的教徒据说每年要捐献工资的一定比例给教会，难不成你们是在信奉“父母教”，所以每年必须上供1/10工资？
你不是走了又来，也是出尔反尔的。
"给口饭吃饿不死，就近上个公立学校，上到义务教育结束，这是符合养育孩子的法律要求，不存在任何法律义务上的任何错", 这样的养育之恩该怎么报答, 请回答。大多数70后接受的是这样的养育之恩, 最能作妖的也是这一代的父母。
“ 可不是由法律规定来的，而是出于父母对孩子的爱”
请用同样的标准来要求孩子，即，可不是由法律规定来的，而是出于孩子对父母的爱。
我就是70后，我的父母物质上就只能提供你所列举的这些，因为他们自己的生活也清贫，尽全力也就只能做到这样。提供不了别的。但是我感受到父母对我们的爱，我不会不顾自己的孩子老公去把所有的家庭资源都用到父母身上，但是肯定尽最大可能照顾父母，而且是双方父母都要顾及。没钱可以自己努力去挣，可以自己节省，少买衣服包包少旅游就是了。那些又不是什么必须品。
教育孩子也要教育他们自立，量入为出。学会挣六万花6万是最基本的，挣6万花12万那我要做的第一件事一定是断供。等他们学会独立，量入为出，我再给他们支援。
re何况养孩子也不是投资买股票。。。。
什么是凤凰男,凤凰女？ 是自己的收入不足以支付父母亲戚以及小家的需求，而且偏向父母家，以至于连小家基本生活需求都满足不了甚至要靠配偶家庭支援的那叫凤凰男凤凰女。 如果他们的收入能够支持小家，并且有限制的支援父母，那不叫凤凰男凤凰女。
30万男的收入在弯区完全可以养小家（别跟我说30万收入给父母两万在湾区就活不了了，在湾区家庭收入低于此的家庭大把）。只是6万女的把自己的生活标准和期待值订得远远超过自己的6万加6万的水平，甚至超过6万加6万加30万减两万的水平，才会发生矛盾。说到底，就是6万女太贪心了。
30万给父母两万不会严重降低小家庭的生活质量，最多就是少旅游2，3次或者少买几个包包罢了。如果本来就不旅游不买包，那对买房的影响也不过是晚一两年付清贷款或者买的房子小一点，不会把小黑屋降准到condo。怎么就那么不能接受呢？
要是30万男的收入不是30万，而是10万，20万，估计6万女连看都不会看他。
这不是凤凰男和孔雀女的矛盾，这是直男和心机女的矛盾。
那你是幸运的, 你看看周围多少70后直到自己有孩子后才意识到自己成长过程中最缺的就是父母的关心和爱。
那个时候饭都吃不饱吧？大环境是这样，个人父母能怎么努力提供更好的养育条件？
楼主不要理那些极端的言论。什么大公无私，做好事不留名，滴水之恩当涌泉相报，以前的孝顺，现在的生孩子原罪论，都是这种人逻辑出来的，说是把人性拔高，大的图片来看，是扭曲的人性。
这个保证基本生活的线在哪里呢？省吃俭用之下吃得饱穿得暖就算保证基本生活了吧？可是如果我自己挣着几十万美金一年，父母却还是只有能保证基本生活的生活水平，不能吃好点穿好点玩好点，我会觉得不安心。不是说一定要让父母的生活水平跟小家平齐，但是在对小家影响不大的前提下，花些“不必要“的钱提高父母的生活享受我觉得是应该的，比如换大点舒适点的房子，买好点的衣服用品，出去旅行，手上多些闲钱可以自己支配等等。说花钱打水漂买父母一笑，其实我们自己花的钱又有多少真是必需的呢？几千块的包几百块的鞋，也不过是买自己一笑罢了。当然买那些莫名其妙的保健品我是不支持的，因为吃坏身体或者耽误正常医疗。基本上我固定给钱，他们怎么用我不管，除了特别不合适的劝他们一下，比如买保健品，投P2P什么的。
我不认为子女回报父母是义务，但是如果你爱一个人，必然会想在自己的能力范围内尽量让他们过得好一点。就如你爱自己的孩子，也不会在有条件的情况下就想着保证他们的基本生活就够了。
现在的矛盾是，父母的想法跟子女很多时候不一致。子女给出的觉得已经很好了，而父母心理觉得你该回报的可能远远不够。所以这就导致中国老人好多奇怪行为，你觉得你在孝顺，人家觉得你的都是他们给予的结果。
我同意你的论点。有一疑问，如果孩子没来看你，你承认“失败”, 是没有教好。如果要教好孩子知道感恩别人的付出，包括父母的话，那么你就是论坛上凡是要求回报的付出都是自私的父母一类了。我们总想把人性拔高的一种高度，圣洁如上帝的高度，当这种高度没有人能够达到的时候，人性就没了边框，就会成就最自私的灵魂。比如拾金不昧的价值观下的中国和10%感谢交还着价值观下的美国的区别了。
什么拔高人性啊。都假装自己代入的是父母，占据制高点说做父母就是要无私付出不求回报，现实中谁知道履行是不是子女或者媳妇的角色。没看到前面有个mm问不把自己代入到父母或者媳妇的位置，单纯的把自己放在子女的位置，你认为自己应不应该感恩回报父母，根本就没人回答吗？
父母子女都有自己的义务，子女赡养年迈的父母也是一种义务，这不是那种物质的回报，这是做人最基本的。和要求孩子物质回馈是不一样的。
自然法则下也没有婚姻，可以每年不同换配偶，也没有法律保护你婚后财产平分，抚养费，等等。自然法则下弱肉强食，危险来了，能顾的只是自己。为什么把一个文明化的人类用自然法则来统治呢。
对父母的回报当然得有个度，我个人认为，底限是在保证自己小家的基本生活的情况下，保证父母的基本生活（吃饱穿暖看病），在这个底限之上，在对小家生活影响不大的情况下适度帮助父母提高生活水平，这个适度的标准主要由子女根据自身能力，父母的实际需要，和对父母的感情等等来确定，不是说父母要求多少就得给多少的。
我同意你说的，回报有多种。物质的回报不比精神回报低级。板上为什么那么打击物质的回报？应为板上大多数人心里在乎的是钱。如果到了一定阶段，大家钱很多了，时间变得很珍贵了，同样一批人可能会说以前养孩子的钱都还你，撤清了，还清了干嘛贪婪我们的时间。其实无论是钱，时间，还是关心，都是感情的载体，不同水平的人有不同的价值。现在板上的人个个说不要娃的钱，希望娃来看自己，那是钱上自理了，感情需求就推前了。社会进步了，物质丰富了，很多需求本质还是一样的。
说得太对了。自然法则下没有婚姻，媳妇们也不能平分老公的财产，老公也可以不养孩子不养媳妇，都归媳妇自己养。母老虎母熊们不仅不能从公老虎那里分到肉吃，还得提防公老虎公熊们欺负小老虎。母老虎还经常遗弃孩子呢，动物们老了捕猎不动了逃不了了还会被活活饿死或者被吃掉呢。 要是人类也遵循这样的法则，这些嚷嚷自然法则的媳妇们就该跳脚了。
既然在享受文明法则的好处，享受配偶分担家庭负担的好处，那么也得接受配偶有回报父母的意愿吧？就非得把配偶霸在自己手里，对对方父母不管不顾？还是说对自己的父母也一样不管不顾？
孩子爱父母，肯定也想着主动对父母好。等我家闺女长大了，如果自己混的好，去欧洲度假，吃喝玩乐之余，顺手给老妈买个驴包当礼物，我肯定不会拒绝的。但是我不会指望她每个月固定给钱，改善我的生活。除非我家孩子锦鲤附身，直接登上人生高峰，一年给我两三万跟甩小费似的。
正常机遇下，大几率我娃水平也就比我高一点点，她自己还要存钱买房生娃养娃的，万一生两个三个的，就算有点钱，也没那么富裕，人类社会，资源更倾向于朝下一代流动，也正常。我养娃，我娃养孙子孙女，没毛病。
当然我说的是美国这边中产家庭的情况，我要是个村姑，成天节衣缩食的，我闺女一年少买个LV，就能让我舒坦很多，我觉得也是OK的。
在中国的父母别说年薪３０万美刀（税后２０万？） ，能接近２０万人民币的都不多。 ３０万的儿子跟他们的差距就是“锦鲤附身，直接登上人生高峰” 。 一年３０万给两万也没有让孩子过不下去，也不过就是少买几个个包包少旅游几趟而已。剩下的钱足够他养家养孩子。
要是你孩子的收入是你的１０倍，你还在苦哈哈的付房贷，你孩子少旅游两趟拿那个钱帮你付一点你会拒绝吗？
大家有什么能力说什么话，非要用父母子女相差不悬殊的现状去要求人家相差悬殊的家庭的行为，这叫站着说话不腰疼。
说实话 人的心尖尖 也就是爱 只有一个，如果父母自然养孩子 没有洗脑 没有诱导，大概率人是会爱配偶，如果配偶没有合适的，大概率会爱自己的孩子，就算孩子多，真心的真爱只有一个。当然还有爱权的爱钱的爱名的，爱弟弟妹妹的，lz如果目标就是个孝子，不要忘记从小给孩子洗脑，大了就来不及了，版上未婚的妹子，看男人看他心深处最爱的是什么，如果心已经被占满了就不要去挤，挤不进去了，凤凰男由于超出一般人的 drive，所以要仔细辨别，因为很可能不是inner drive，是被他爱的人逼的