可以根据 Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)，家长有权要求看自己孩子的成绩，学校不可以拒绝。至于校长会不会不高兴就是另外一回事了。 The Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) (20 U.S.C. § 1232g; 34 CFR Part 99) is a Federal law that protects the privacy of student education records. The law applies to all schools that receive funds under an applicable program of the U.S. Department of Education. FERPA gives parents certain rights with respect to their children's education records. These rights transfer to the student when he or she reaches the age of 18 or attends a school beyond the high school level. Students to whom the rights have transferred are "eligible students." Parents or eligible students have the right to inspect and review the student's education records maintained by the school. Schools are not required to provide copies of records unless, for reasons such as great distance, it is impossible for parents or eligible students to review the records. Schools may charge a fee for copies. https://www2.ed.gov/policy/gen/guid/fpco/ferpa/index.html
你这一说我突然想起来，我们这里学校明文规定不能雇住在同学区的人当老师。就是要避免你说的这种情况发生。
去年把印度小女孩挤下去，楼主有证据吗？有的话，楼主的做法……去年不管自己的事儿，就什么都没做，到今年把自己儿子挤下去了！
去年把印度小女孩挤下去，楼主有证据吗？有的话，楼主的做法……去年不管自己的事儿，就什么都没做，到今年把自己儿子挤下去了！
那就多问一句楼主别在意啊，去年是第一年，楼主怎么就知道“把印度女孩挤下去”了呢？
听上去你们这所学校（甚至所在小区）的确存在制度和管理方面的问题。
不过，根据我的了解，一般来说，学校的确是不太会release学生的考试试卷给家长。能告诉你分数就算不错了。
因为到了区里比赛的时候才看出水平。在学校里选拔的时候因为我们并不是一个班所以不知道她儿子到底怎么样。后来近距离接触了，才知道。那个印度小孩和我孩子一个班，我很了解
关键是分数也没说呀
所以楼主为什么去年没做什么。照楼主说的，印度小孩很冤枉啊。
你说说哪个公立大学职员孩子可以加分？公立大学不大可能做这种事情，纳税人的钱。
我们这也类似，老师的孩子可以跨学区去好学校上学，所以老师买房都不用考虑学区。
应该不是说加分, 是增加入取率. 父母亲是校友也可以.
我当然不用纠结这个，倒是楼主，去年有实锤的事情，虽然挤下去的是印度孩子，可是校长的孩子影响了整个队的成绩，楼主的孩子难道没受影响？去年哪怕匿名complain呢，你觉得今年校长会不会多少收敛一些，楼主的孩子没准儿就不会被挤下来了。这个，楼主还真得纠结为什么去年有实锤都没去举报，今年自家孩子摊上事儿了吧。
这个要求就有点高啊。
如果是人家老印父母complain了，需要别人的支持，那当然应该尽量支持。没道理让lz为了别人家孩子的事情自己主动起头。。。
school board
这校长太奇葩了。没听说过这样的事情
校长有这么大权力么？老师有很大自主权的，校长出于私心换老师难度相当大。