大家是如何释义这份贸易协议的？它对中国意味着什么？

我是这样认为的。。。

对中国而言：
1. 被强买了2000亿美元的商品用于削减贸易逆差——仅此而已
2. 在金融领域、能源领域、电力领域等传统的，对外资长期配额的，长期被国资委垄断的，被北京视为“命脉”行业的领域，对美（外）开放。是习确立习核心 在外界质疑否定邓小平路线时，继续对邓小平路线的肯定。民用消费品从国家垄断——放给国内私企——外国品牌涌入；金融从国家垄断——开设沪深股市——对美开放[协议内容]等等。垄断就会产生腐败和低效，纵使“命脉”行业，长期垄断下也会把“命脉”腐烂掉。（比如美国的被政府照顾的很好 年年发补助政策优惠且垄断的波音）从日用消费品对外开放，到国家“命脉”领域对外开放，符合邓小平“开放”的含义，而在市场竞争下也符合倒逼“改革”的理念，因此是习核心对邓小平路线的重新肯定。
3. 在标准方面，比如政策补贴和知识产权，虽然这部分的寻租空间仍然存在，但这是提供了一个更健康的市场环境。受此市场环境，会对民营企业产生倒逼“改革”效果，是符合进一步改革开放的理念的。但在一个与美企平起平坐的环境下竞争，必须确立科技创新上的竞争优势才可能，而这一点，一是会倒逼整个教育系统改革，尤其是大学改革；二是会与当前的政治体制产生冲突。
4. 未来十年并不认为中国的政治体制会改变，这意味着中国“命脉”领域，不可能允许外资垄断，而只是允许外资参与，是鲶鱼的作用，是工具。即意味着，“命脉”领域的外资仍无法获得长期的 绝对的 FAIR。在科研创新方面，高等教育改革需要找出一条既能适应中国的政治氛围，又能保证与美国同等的创新能力和活力的教育模式。

总结：民营企业与美企“强公平”竞争——市场环境，“命脉”行业对外资开放“弱公平”竞争——准入门槛，是进一步改革开放的又一标志性事件。终止了习在经济政策上开倒车的可能性，是对邓小平开放举措的进一步发扬光大，对内改革也进入到了真正的深水区。面对经济上左倾的失败，习核心政治上的左倾将进一步收紧，政治更左，经济更右，是未来数年的旋律。政治和经济在意识形态上的撕裂，将进一步加大共产党内部势力利益集团的撕裂和民众的“精神分裂”。面对这种撕裂，习别无他法，只有连任——连任——再连任。在未来数年，将通过释放这部分的改革红利，继续维持经济的发展，顺便支持政权的稳定。

附：并不认为会有对共产党执政的政治体制伤筋动骨的第二阶段协议了，关税将讨价还价基本维持到2024年川普下台，相关产业链的相当一部分，将由于关税和中国不断升高的人力成本，届时移出中国[但并不认为会移入美国，东南亚和印度将是受益者]，中对美贸易逆差会逐渐缩小。

川普是历史的推动者。

只要在中国政权稳定的前提下，整体上对中国老百姓是好事，除了强买的商品，长期看对中国也是好事。只不过部分既得利益者、垄断者中不合格的会被淘汰掉。

目前中国的命运在共产党手里，一点都不假。

我是这样认为的。。。

对中国而言：
1. 被强买了2000亿美元的商品用于削减贸易逆差——仅此而已
2. 在金融领域、能源领域、电力领域等传统的，对外资长期配额的，长期被国资委垄断的，被北京视为“命脉”行业的领域，对美（外）开放。是习确立习核心 在外界质疑否定邓小平路线时，继续对邓小平路线的肯定。民用消费品从国家垄断——放给国内私企——外国品牌涌入；金融从国家垄断——开设沪深股市——对美开放[协议内容]等等。垄断就会产生腐败和低效，纵使“命脉”行业，长期垄断下也会把“命脉”腐烂掉。（比如美国的被政府照顾的很好 年年发补助政策优惠且垄断的波音）从日用消费品对外开放，到国家“命脉”领域对外开放，符合邓小平“开放”的含义，而在市场竞争下也符合倒逼“改革”的理念，因此是习核心对邓小平路线的重新肯定。
3. 在标准方面，比如政策补贴和知识产权，虽然这部分的寻租空间仍然存在，但这是提供了一个更健康的市场环境。受此市场环境，会对民营企业产生倒逼“改革”效果，是符合进一步改革开放的理念的。但在一个与美企平起平坐的环境下竞争，必须确立科技创新上的竞争优势才可能，而这一点，一是会倒逼整个教育系统改革，尤其是大学改革；二是会与当前的政治体制产生冲突。
4. 未来十年并不认为中国的政治体制会改变，这意味着中国“命脉”领域，不可能允许外资垄断，而只是允许外资参与，是鲶鱼的作用，是工具。即意味着，“命脉”领域的外资仍无法获得长期的 绝对的 FAIR。在科研创新方面，高等教育改革需要找出一条既能适应中国的政治氛围，又能保证与美国同等的创新能力和活力的教育模式。

总结：民营企业与美企“强公平”竞争——市场环境，“命脉”行业对外资开放“弱公平”竞争——准入门槛，是进一步改革开放的又一标志性事件。终止了习在经济政策上开倒车的可能性，是对邓小平开放举措的进一步发扬光大，对内改革也进入到了真正的深水区。面对经济上左倾的失败，习核心政治上的左倾将进一步收紧，政治更左，经济更右，是未来数年的旋律。政治和经济在意识形态上的撕裂，将进一步加大共产党内部势力利益集团的撕裂和民众的“精神分裂”。面对这种撕裂，习别无他法，只有连任——连任——再连任。在未来数年，将通过释放这部分的改革红利，继续维持经济的发展，顺便支持政权的稳定。

附：并不认为会有对共产党执政的政治体制伤筋动骨的第二阶段协议了，关税将讨价还价基本维持到2024年川普下台，相关产业链的相当一部分，将由于关税和中国不断升高的人力成本，届时移出中国[但并不认为会移入美国，东南亚和印度将是受益者]，中对美贸易逆差会逐渐缩小。

川普是历史的推动者。

只要在中国政权稳定的前提下，整体上对中国老百姓是好事，除了强买的商品，长期看对中国也是好事。只不过部分既得利益者、垄断者中不合格的会被淘汰掉。

目前中国的命运在共产党手里，一点都不假。

星球大战 发表于 1/16/2020 5:47:42 AM

垄断 is bad

可算了吧，买东西，知识产权保护啥的都还算好，金融，信用，保险领域的协议文本根本是不对等的。要求中国对美国完全开放，美国自己把得死死的不让中国资本进入美国市场。先把贸易顺差降低减少中国外汇储备，抵抗金融风险能力下降，开放金融市场以后再来复刻一次97危机。怎么看都是危局降至。别洗地了。 4.2条: 四、美国承认目前有中信集团等中国机构的申请尚未批准，确认将及时考虑此类申请。 4.6: 三、美国承认目前有中国再保险集团等中国机构的申请尚未批准，并确认将及时考虑此类申请。 4.7: 七、美国承认目前有中国国际金融股份有限公司等中国机构的申请尚未批准，并确认将及时考虑此类申请。

这个完全不对等的文本都能洗的说是对等，国内急赤白脸解释来解释去，就是不想承认。

是机遇也是挑战。 每年3000-4000亿美元的逆差在那里， 2000亿还是两年，每年就是1000亿，真不算啥。 美国的目的是削弱中国的国有垄断，但这对中国的民营企业何尝不是机遇。 而且，能让中国完善金融，更加法制和自由，何尝不是好事，也许对国企不是好事，但对人民是好事。