最不解的是隔着玻璃拍各种物件，拍回去有什么用呢？占着内存，过些年拿出来看吗？ fannysunny 发表于 1/12/2020 9:23:36 PM
不拍照的话想发朋友圈难道还要去专门先去官网下载高清图 ppwar 发表于 1/13/2020 6:54:47 AM
是否常常会在展厅内看到这样的标识？
虽然近年来，
越来越多的博物馆开始允许观众拍照，
但直到现在，
还有不少博物馆执着于禁止观众拍照。
但仍有人会想办法偷偷拍下自己心仪的展品。
《蒙娜丽莎》所在的卢浮宫展厅每天都像在开记者会
去博物馆到底可以不可以拍照？近日，中国国家博物馆副馆长陈履生在某节目中说出自己的观点：在博物馆里拍照的都很傻！
此话一出，立马引起网友热议，先来看看他的原话：
图片来源：观察者网
也没说拍照就是傻，就是希望大家能在博物馆里多感受、体验。
其实在博物馆中拍还是不拍，这已经是一个老话题了。
拍照伤不伤文物？
对于博物馆内禁止拍照的原因，人们最容易联想到的解释是为了保护文物。事实上，正常的拍照并不会对文物造成损害，唯一可能造成直接伤害的，只有闪光灯而已。
秦兵马俑在刚出土时很多表面都有彩绘
但是出土后不久多因温湿度、光线等保存环境突变而脱落
光，蕴含能量。而又正是这些能量，成为了文物老化的罪魁祸首之一。一般来讲，常见的展品中，织物、纸张类是最容易受到光线伤害的。
织物、纸张最易“见光死”
据了解，黄色、茶色和红色丝绸在光照下容易褪色；白色丝绸光老化作用最小，光照作用对黑色、红色、茶色丝绸的丝纤维产生的破坏作用较大。
发生褪色现象的主要原因是光作用使丝纤维上的染料颗粒(或丝胶、污垢颗粒等)发生变化，闪光灯里的光元素也引起丝绸颜色变化，造成白色丝绸变黄、染色丝绸褪色。
有研究者对六种不同植物颜料浸染的丝绸，做了闪光灯照射实验。结果显示，被闪光灯拍摄的丝绸不仅会出现褪色、变暗，甚至还会形成肉眼都能观察到的焦化点。
经过闪光灯照射实验后，黄色丝绸表面形成的焦化点
图片来源：王永礼，《物理环境对古代丝织品色泽和丝质的影响研究》
由此可见，至少对于丝织品、古代纸张，闪光灯的频繁照射还是会造成一定的伤害。
织物常用有机染料增添色彩，而另一个彩色世界—绘画，还会用到无机颜料，比如铅白，朱砂。那么，使用无机颜料的藏品，如油画，是否能逃过闪光灯的追杀呢？
遗憾的是，不能。
比如亮黄色的绘画颜料中有一种叫做硫化镉的成分，这种成分因其着色力强、稳定以及颜色鲜亮，广受莫奈、梵高、毕加索等大师的欢迎。但是在可见光的作用下，硫化镉中的硫会被逐步氧化成硫酸根，最终使颜料被完全破坏。
“字迹”是决定纸质文物寿命长短的重要因素
皮革、皮毛、羽毛也属于光敏性文物，微小的光线变化都可能对它们造成不可逆的影响。
木器、彩俑经不起“折腾”
我国的古建筑采用了大量的木结构，很多时候木材还是主要的支撑结构，此外还有大量的竹、木、漆器类型的文物。因此，应该使用能吸收红外线的透明材料制作闪光灯的透光片。
一些看上去并没有那么脆弱的物品也禁不起闪光灯的反复折腾，比如动植物标本、骨器等，也会在光照的条件下氧化、分解。
秦兵马俑表面的颜料褪色问题曾引起很多关注
所以，博物馆里禁止拍照也是有依据的。
对光不敏感的文物，可以随便拍吗？
博物馆禁止拍照的另一个原因是影响秩序。
特别是在热门的展览时，如果每个人都停下来拍照，会严重影响参展秩序；而有的展览即使展品对光不敏感，拍照时的闪光灯也会影响其他参观者。
展览现场的蒙娜丽莎
其实，禁止拍照，大多博物馆的初衷，都是希望观众能够在更好的氛围下欣赏艺术品。尤其是在如今的很多展览中，光线、声音等元素在整个展览的效果中都在发挥重要的作用。
时下展览中常见的光影效果
而拍照造成某些展品前的观众滞留、照相机快门的「咔嚓」声、甚至有些观众有意或者无意打开的闪光灯，无疑会破坏展览的整体效果。
上海古今服饰展览馆
不过，相对于观众拍照对展览效果的影响，还有些拍照行为，对文物造成直接伤害的潜在危险。
例如，敦煌研究院不允许游客在洞窟内拍照的公开理由并非怕照相损害壁画，而是说停留摄影会延长游客的滞留时间。狭小洞窟内的温湿度很容易因为人员滞留而变化，加之同时产生的大量二氧化碳，都会对壁画造成损害。
拍照还是一些参观者损害文物的最大诱因
秦始皇帝陵博物院甚至需要专门安排工作人员
负责捡取游客掉入兵马俑坑的手机、相机等物品
还有在2014年4月，在国家博物馆开设的法国《名馆·名家·名作》展览上，第一天是允许观众拍照的，但由于当时参观的人很多，争相拍照的观众在争执中将手机砸到了一副名画的画框上，险些造成对文物的严重损坏，于是国家博物馆在第二天紧急通知禁止拍照。
《名馆·名家·名作》展览现场
来源：中国国家博物馆官网
看展重要还是拍照重要？
不过，也有人认为，虽然观众拍照的行为可能会对博物馆的工作带来一些麻烦，但作为服务者，博物馆却不应该因此就一刀切地禁止观众拍照。
与此同时，也有很多博物馆开始确立服务观众的姿态。如故宫博物院院长就曾公开表示，在禁用闪关灯和自拍杆的前提下，故宫不仅不会禁止，还要鼓励观众拍照发朋友圈。
在故宫博物院展厅内拍照的观众
来源：中新网
陈馆长表示，去博物馆应该花时间去感受，不需要浪费在拍照上。“我感觉在博物馆，拍照的都很傻。你在博物馆里面拍个照，跟你出门拍个照，还是你，一样。”
对于陈馆长的提醒，有网友表示赞同，也有网友反对。
@平丈斋主：其实陈馆长的意思无非是谴责那些进博物馆为了拍照而拍照，根本没打算认真观赏的人，这种人确实为数不少，但不等于把所有拍照者都骂进去了吧
但是，国博官网有高清图吗？不少网友表示没见过，并认为去博物馆拍拍照自娱自乐无可厚非。
@雨之烛：有高清图又咋地？去博物馆只是为了受教育长知识吗？不伤害文物的情况下拍一堆不高清图回来自娱自乐就不行吗？
图片来源：中国国家博物馆
另外不能忽视的一点是，许多时候我们拍摄展品，其实是醉翁之意不在酒——重点不在于展品本身，而在于将照片分享到朋友圈，证明自己来过。
@江伊望炸南墙：很多人拍照就是为了装逼发朋友圈啊
许多人参观博物馆后都会把照片发到社交网络
因此，综合来说， 关键还是在于你更关注的是“看展”还是“拍照”。
对于认真“看展”的人，现场感对他们来说尤为重要，很多文物上的“蛛丝马迹”是高清大图都代替不了的，观摩实物时，会产生激动或愉悦感。
而对于只是“拍照”打卡的人，社交网络上的九宫格照片除了证明到此一游，却也给不了你更多体验和知识，就和你当时错过了的美好的事物一样。
戴珍珠耳环的少女 展览现场
归根结底，去博物馆能不能拍照这个问题，还是遵守博物馆的相关规定。若禁止拍照，则文明观展，如果在允许拍照的情况下，只要记住一件事：不！要！开！闪！光！灯！
我觉得乐意拍就拍呗。
去美术馆或者博物馆经常看见有人拿着画画本对着收藏品写生，
你说他/她们为啥不照着网上照片画就完了，非要跑博物馆来画？
肯定是对他们有意义的呗。
我去博物馆的现代家具展，看见喜欢的家具设计也拍下来，回家之后对着照片上网search这个设计师的详细介绍和其他设计。
拍照就像是拿纸笔记录下来一样。
比如意大利某著名景点曾经请日本某公司维修壁画并拍了高清图片 合同的要求就是此公司持有版权多少年 现在版权还没过 所以普通游客不可以拍照
著名的英国西敏寺不允许拍照 因为人多地面不平大家都拍很危险。然而如果想拍可以去申请一个photo pass，需要花钱，会有特殊开放时间 或者员工监督给你拍。
这版上某旅游咖去西敏寺偷拍了几张，放到网上。我告诉这个规定了。任然辩解自己拍的很快没耽误其他人。。。
我也有没看到禁止拍照的标识拍了一张的。但是没那么脸皮厚还好意思把这个发到网上。
博物馆也就算了 教堂里面神都摆在那里 lie可不好
西斯亭也是不许拍照 想知道那些偷拍最后审判的人。。。难道不害怕么。。。
可以拍外景，implied到此一游。