也是这个叫军胶的作者写的。据说这个军胶是知乎著名的文豪，支持川普，战斗力极强，是2016年知乎在美国大选讨论中挺川的中流砥柱。2016年是知乎在中美所有媒体中唯一准确预测了川普当选而一举成名。当然现在知乎不行了，被五毛粪青粉红和各种公众号占领，成了和微博天涯一样的大粪坑。 在这篇文章中，军胶澄清了很多左派造的谣，比如在历史上民主党和共和党的立场互换过，以及纳粹是极右的观点。我发现在这个帖子里，有几个黄左出没，用左派媒体的talking points来混淆视听。大家来看一看华人保守派的论述吧。 作者：军胶 链接：https://www.zhihu.com/question/300285023/answer/520357641 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 把美国的保守派和白人至上主义者甚至是纳粹联系起来，一起称之为右翼，是民主党主流媒体左臂们玩弄了几十年的宣传伎俩。无知的小粉红小雪花，很容易就被这样的舆论蛊惑了，所以才问出了这样的问题。 支持以色列的是保守派中的主要成分基督徒。这里我们说的保守派专指古典保守派，而不是以布什家族代表的新保守派Neo-Con。 保守派的特点是信仰宪法，支持小政府，宗教信仰自由，和持枪自卫权。保守派坚信国父们建立的宪法不应当被随意解读，而要从当年国父们的立意出发解读，并且国父们留下了大量的文献，对宪法每一条的用意和目的都有明确的解释，因此，大法官的用途是维护宪法不被曲解，而不是在最高院里制定法律。保守派的信仰是自由，但这个自由，英文是liberty，常常被从来没有经历过自由的国人理解为英文翻译是freedom自由。liberty和freedom的区别很微妙，即便是英美人士也很难解释的清。下面就用几个保守派常用的名言来阐述一下： When government fears the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. （Thomas Jefferson） 如果政府害怕人民，这就是自由。如果人民害怕政府，这就是暴政。 They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety。（Benjamin Franklin） 如果有人想要用自由来换取一点安全，那么他两样都得不到。 I hope we once again have reminded people that man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts. （Ronald Reagan） 只有政府被限制，人民才有自由。政府扩张，自由则收缩。 可见，保守派本身追求的是自由，和以色列没有什么关系。说起来，以色列1947年复国，都是美国建国近200年后的事情了 。但是，保守派也是由人组成的。美国绝大多数的保守派是基督徒，基督徒出于宗教信仰的关系，支持以色列的复国，因为基督徒认为以色列的复国是圣经所预言的。这和他们是保守派没有什么太大的关系。 反对的犹太人的，是纳粹。纳粹， 是国家社会主义的简称。纳粹首先是主张国家集权，其次纳粹强调种族优势，对犹太人实施了种族屠杀。所以，保守派最反对的，就是纳粹对自由的掠夺。其次，是出于道德观念对纳粹种族主义的反对。二战中，一直主张对纳粹强硬的，是英美的保守派。而主张对纳粹绥靖的，则是两国的工党民主党。民主党左派对于自由的看法，和纳粹是一模一样的，都是主张中央政府集权，剥夺人民权利。而纳粹的种族政策，则与民主党的政策和历史有着更深刻的相似性。在对待种族问题方面，民主党简直就是美国的纳粹。虽然民主党最喜欢称呼别为纳粹，可是民主党自己的历史，就是一部纳粹在美国的发展史。请看下面美国民主党的黑历史： 1830年5月28日，民主党创始人Andrew Jackson总统签署“印第安人迁移法案”，烧光印地安人村庄, 强行把印地安人赶出家园； 1861年4月12日，民主党为了保卫南方的奴隶制度，与共和党总统林肯的北方展开了四年南北战争； 1867年，民主党人Nathan Forrest当选为KKK党首任领袖，支持永久种族隔离并杀害黑人； 1868年, 民主党总统和副总统候选人Horatio Seymour和 Francis Blair打出竞选标语：“这是一个白人国家，让白人来统治！”； 1882年，民主党议员在国会以压倒性多数通过《排华法案》； 1942年2月19日，民主党总统罗斯福发布9066号行政命令把十一万日本人送进二战集中营。 自2014年起，所有亚裔细分法案都是由华裔民主党议员提案，这些出卖同胞的议员是：加州SCA-5号案：Carol Liu 刘璿卿；加州AB1726号案: David Chiu 邱信福、Philip Ting丁右立、 Edwin Chau 周本立、Judy Chu 赵美心；纽约州A9792号案: Grace Meng 孟昭文；纽约州251-A号案: Margaret Chin 陈倩雯、Peter Koo 顾雅明。无一例外都是民主党。 所以，现在美国这种目前这种族裔严重对立的状况，是民主党一手造成的。所以以种族压迫为信仰的白人至上主义者，绝对不是保守派（或右派），而是如假包换的自由派（或极端左派）。白人至上主义者，要屠杀犹太人，压迫亚裔，奴役黑人，正是民主党历来的传统。 看看这几十年民主党的政策是怎样把黑人一步步拖入泥坑的： 通过大规模无底线的福利摧毁了黑人的家庭与进取心， 通过对共和党的妖魔化来抑制黑人自我奋斗的上进心， 通过政治正确的方式阻止警方提供良好的治安环境， 通过对学校的各种放水来破坏黑人的学习环境， 通过强力推动黑人说唱等歪风使黑人素质低下违法犯罪， 通过煽动种族对立羞于认同“白人的”美国价值。 对民主党来说，一个堕落的，毫无上进心的，依赖福利的，学业无成的，混乱于犯罪边缘的族群，才是一个去投票也只会投票给民主党的好族群。那只有这样的族群，才能轻易地被民主党用福利与挑拨轻轻松松地带上不归路的“好”族群。 而一个上进的，自食其力的，不依赖福利的，学业有成的，家庭和谐的中产阶级及正在努力成为中产阶级的族群，都是些“坏”族群，都是不会投票给民主党的。都是民主党打压的对象。 再回到这个问题的回答：支持以色列的福音派基督徒，大多是右派。而要屠杀犹太人的白人至上主义者，是不折不扣的极左。同样的，第三帝国的纳粹也是极左。要在美国搞**主义的索骡子三德子极左，和要种族灭绝的白人至上极左，不过是一个硬币的两面罢了。极左，是世界上最种族主义的一部分人。美国白人的KKK，白人至上，和黑人的黑豹，黑命贵BLM，虽然互相你死我活，但在政治光谱上都是追求暴力恐怖集权的极左。其实全世界的极左都是一家，美国的KKK， BLM， 欧洲的纳粹光头党，某国的red guard soldiers, 都是极左一家亲。 *************************** 再多说一句，左臂们另一个宣传口径是美国历史上民主党和共和党的立场互换过，现在的民主党是以前解放黑奴的共和党，现在的共和党是以前的排华KKK的民主党。这是彻头彻尾的谎言。这是民主党及其帮凶主流媒体为了把自己过去的罪恶强行甩到共和党身上。事实是民主党和共和党的立场和政策，对于自由和集权的看法，从来没有变化过。两百年过去了，共和党还是那个高举宪法支持自由的共和党；民主党还是那个宣扬大政府鼓吹种族对立的民主党，这一切 从来没有变化过。号称美国历史上民主党和共和党的立场互换过的白左黄左们，除了偶尔出来这么嚎叫一嗓子，根本拿不出任何文献证据。这也不奇怪，白左黄左们除了会吸大麻滥交喊政治口号占领道德制高点，还会什么呢？ *************************** 刚才说了纳粹和白人至上都是极左。下面多说一下什么才是真正的极右。我们知道，右派是追求自由liberty的，那么极右就是极端追求自由liberty的了。所以左臂们把追求集权的纳粹归为右派真的是脑残。我知道的极右大概有两类，一类是近来被主流媒体和因特网大鳄们封杀并污名化的Alex Jones，以及和他类似的一个群体。这样的右派有时自称patriots爱国者。他们不但反对大政府，更反对全球化。只不过恰好全球化的倡导者里，包括华尔街，好莱坞，主流媒体里，很多是犹太人，所以左臂们就诬陷Alex Jones等人反犹。其实Alex Jones等人真的是一点也不反犹，他们从来不主张以种族划分甚至消灭任何人。他们不过是非常非常的反对全球化而已。 第二类极右，可以被别人称之为白人分离主义者，white separationist。注意，这些人不同于通常所说的White Separatist。White Separatist主张美国种族隔离，算是KKK的一个分支。但white separationist主张自己过极端自由与世无争的生活。我和这些人，曾经有过很深的交往。因为我会木工木匠活，所以我一个最好的白人朋友，很多年前带我到蒙大拿与加拿大边境的山区里，作为志愿者帮助一些白人分离主义者white separationist建房子做家具。这些白人分离主义者厌恶现在的大政府， 但又与无政府主义者不同，他们大部分都信仰一些非主流的基督教分支。他们希望住在山里面，不与政府发生太多的关系。很多白人分离主义者white separationist都是退伍军人。以打猎，种植，和在小镇子里打点零工为生。这些人都有很多孩子，全都是home school的，孩子们长大了很多出去上大学工作的。而且他们的生活极其俭朴，虽然很贫困，但他们一点儿也不在意，因为这是他们自己的选择。我在那里待了一个暑假，是我这辈子过得最宁静最纯粹的日子。其实这些人里也有包括黑人和印第安人。不过绝大部分都是白人。这些人对我非常友好。 他们自愿与世隔绝，为的是更好的追求政治和信仰自由，有点像Amish人，但Amish人是有组织的。这些白人分离主义者white separationist则完全没有组织。白人分离主义者white separationist都是好猎人，枪法都很好，一家出了事周围也都热心帮忙。据说在附近的城市里有属于白人至上组织的雅利安兄弟会(Aryan Brotherhood)这样的极左组织，不过这些极左组织基本和白人分离主义者white separationist不相往来，井水不犯河水。我的朋友告诉我说，这些白人至上组织往往都被CIA和FBI渗透的很厉害。
排华法案的提出和通过，民主党是主要推手
美国新闻
92/5053
TFollowerII2018-07-02 11:18
楼主
军胶
时刻准备着去中北海接班
作者：军胶
链接：https://www.zhihu.com/question/52800124/answer/358182831
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这是一个老问题了。作为一个经历了2016年美国总统大选的华人，我原本没有打算回答这个问题。但这两天看到 @万金油 的回答万金油：如何看待华人支持特朗普，尤其是
从大陆移民出国的华人？，并且在他的回答下与他短暂交流后，决定写下这个回答，以澄清一个长期以来被白左歪曲的事实。
万金油的回答，本身是没有问题的。他的观点，就是民主党和共和党都是一丘之貉，华人支持川普不过是两害相权取其轻罢了。我未必同意这个观点，但尊重万金油的个人意见，感觉他大部分内容说的不错，所以还给他点了赞。
不过万金油为了证明他的论点，用了下面一段话作为他的证据：
从万金油的上下文来看，他想说共和党是排华法案的罪魁祸首。我在他的回答里指出这个说法是有问题的，我认为排华法案的提出和通过，
民主党是主要推手，负主要责任，共和党算帮凶，反对不力，负次要责任。
可惜与万金油交流两次之后，就被万金油删贴了。所以我就在这里另起一个回答，就把排华法案的立法通过的来龙去脉，仔细讲一讲，让读者们自行判断，到底哪个党派是排华法案的主要推手。
排华法案的时代背景，介绍很多，我就不赘述了。在排华发源的加州，反华的主力是当时的工会，劳工领袖丹尼斯·卡尼和领导的工人党（后来基本并入民主党），以及民主党人时任加州州长的约翰·比格勒。1879年，当时美国反华浪潮澎湃，两党都有利用反华情绪作为政治手段。所以排华法案被提上国会议程。当时共和党控制白宫和参议院。民主党控制众议院。美国国会通过了一个类似后来排华法案的法律，
但被当时的总统共和党人海耶斯（Hayes）否决。
1879年，民主党众议员Albert Willis提出了排华法案的前身，十五乘客案（The
FifteenPassenger Bill），就是如果一艘船上有十五个华人的话，靠岸重罚。众议院
辩论的时候，只有共和党众议员Martin Townsend站出来反对这个法案。最后155票赞同（51个共和党，103个民主党），72票反对（56个共和党，16个民主党），61票弃权，
法案通过。法案到了参议院后，辩论极其激烈。最后39票赞同比27票反对通过，9票弃
权。赞同的有16个共和党，21个民主党，2个独立参议员。反对的有17个共和党，9个民主党，一个独立参议员。不过，虽然在两院这个法案都以很大优势多数通过，
但（又）被总统海耶斯否决。
值得注意的是不管是在众议院还是参议院，投反对票的共和党稍多于投赞同票的，而民主党则是压倒多数投赞同票。
最后国会试图否决总统的否决，但没有成功。第一次排华立法失败。
1882年，美国动荡不安，白宫换人，总统切斯特·艾伦·阿瑟还是共和党人，但他是副总统在总统病逝后上位的。两院的力量对比变化很大，排华法案再度登上议程。这次率先提案的是加州共和党人众议员Horace Page，
最后在民主党议长的支持下，动用特殊议程，反对意见不得发声，
结果法案以201：37的压倒性的优势在众院通过，53票弃权。党派选票分配不详。
众议院通过后，该法案由加州共和党人参议员John Miller在参议院提出。参议院的争
斗旷日持久，共和党参议员提出了一个修正案，要求取消对华人移民的禁令（这个禁令是排华法案的核心内容），可惜16比25被击败。16个支持取消禁令的都是共和党，反对取消禁令的25个参议员有19个民主党，6个共和党，另35票弃权。最后参议院投票排华
法案，32票支持，15票反对，29票弃权通过。15票反对的参议员都是共和党。32个赞同的参议员有9个共和党，22个民主党和1个独立参议员。
由于该法案 在众议院支持超过三分之二的绝对多数，总统无论如何也只有签署排华法
案而别无它途了。
于是在1882年，成了后来美国耻辱之一的排华法案成为了法律，半个多世纪后才被取消。这就是白左常说的，排华法案是被共和党议员提出，共和党总统签署的。（注意，我并没有说万金油是白左，万金油不过是借用了白左的说法而已）。这个说法本身不假，排华法案确实是在两院都由共和党提出，最后由共和党总统签署的。可惜历史的真相远比这个要复杂。白左们的目的要把共和党说成是歧视华人的种族主义者，从而洗白民主党。但推动该法案的主力是不是共和党呢？是不是共和党才是真正歧视华人的始作俑者呢？
从当时的历史背景，以及国会投票的情形来看，民主党才是在反华排华上的真正推手吧。虽然后来排华法案是民主党总统罗斯福签署取消的，也算是自己拉的矢自己给吞喽吧。
写这个回答，并不是要给共和党洗地。我都说了，共和党是排华法案的辅助力量，负次要责任。排华的主力是民主党。这个锅要背两党一起背，不要全甩给共和党。这个回答也没有涉及华人为什么要支持川普。知乎上讨论的够多了。
下面是我引用的一些资料：
https://www.congress.gov/congressional-record/2011/6/1/house-section/article/H3810-2
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02619288.2001.9975015?needAccess=true
http://chineseamericanheroes.org/cah-history/
编辑于 2018-04-03
看来民主党也觉得自己的黑历史见不得人，编出这种瞎话来（我早就看过这样的说辞，本版也有人用数据和名单反驳过，我记不清细节了，但自有有心人知道）
民主党共和党互换的说法 最早应该是买买提川粉提的 为给共和党洗地
哪里说错了，包括KKK，都是民主党的作为。你知道希拉里的精神导师就是KKK成员吗？
不是一下子，是几十年，实在懒得看历史的话wiki一下尼克松的southern strategy呗。其实简单一个常识，移民占少数的“北佬”大本营麻省，当初是共和党地盘，现在是民主党铁营。不过讲真，在排华这件事上两党都不是好东西，就算现在也是如此，华人应该和华裔亚裔联合，而不是投靠某个党派效忠，在华人上搞文革，疯了一样攻击政见不同的同胞还感觉很正义，蛮搞笑的。
三k党是民主党起家的，但是前面有mmg扫盲，两党已经换了，kkk的宗旨是本土主义，反移民，反同志，白人至上，男性至上，极端保守，你觉得这在现在能代表哪个党派的形象？
这是回我的话我那句攻击是泛指，华人上有些政治狂热的id就是那个形象，而且最爱把华人按党派细分。民主党很恶心，共和党就一片大爱了? 杨本身就是个中间派，选择民主党出道不就是因为共和党根本没他出线的可能性。
这个你自己说的吧！ YANG 是个LIFE-TIME民主党好不好？
我也这么觉得，投靠哪个党我们都是少数派，是有用的时候拿来用用，没用了丢在一旁，我们还没办法，因为我们是少数派。倒不如团结起来，也算一小股力量，到时候哪个政党的政策对我们有益，再考虑支持一下。
你就别造谣了。民主党和共和党立场对调，是主流媒体撒的弥天大谎之一。