为啥中国文化骂曹操不骂司马懿？

曹操平定东胡乌恒，司马懿靠着忍耐活到最后篡位，然后把北方领土奉送给胡人，引发五胡乱华，长安洛阳古都第一次长久沦陷。但国人只骂曹操不骂司马懿？中国文化里的这点是什么？

五胡乱华国内不许说，忌屋及乌

因为曹操屠城、残杀无辜，还在大屠杀后能感慨下乱世死的人真多；口里说着保卫天子，却逼迫皇帝谋杀皇后；口中说着任人唯贤，但是任用的全是姓曹的；杀粮官借人头——总之就是曹操没有任何忠义的底线可言，而是口是心非到了极点。 司马懿只是个平均水平的野心家，可没曹操这么没下限。

因为国人太注重长相

曹操平定东胡乌恒，司马懿靠着忍耐活到最后篡位，然后把北方领土奉送给胡人，引发五胡乱华，长安洛阳古都第一次长久沦陷。但国人只骂曹操不骂司马懿？中国文化里的这点是什么？

fuji4ever 发表于 1/6/2020 11:48:18 PM

建议去看易中天品三国最后五集，解释得蛮清楚的
因为司马懿代表的是士族地主阶级，他们登上历史舞台是天下大势，曹操做为法家寒族中间插了一杠子，挡了路

建议去看易中天品三国最后五集，解释得蛮清楚的
因为司马懿代表的是士族地主阶级，他们登上历史舞台是天下大势，曹操做为法家寒族中间插了一杠子，挡了路

holdmyhand 发表于 1/7/2020 12:57:26 AM

曹操是太子党，怎么会是寒族？

mise88 发表于 1/7/2020 1:04:38 AM

哈哈哈哈哈

曹操太高调。司马比较藏拙。用大张伟的话，摇滚精神再高端，认怂才能保平安。

mise88 发表于 1/7/2020 1:04:38 AM

🤣🤣🤣🤣，好油菜花，请收下我的膝盖

曹操生性多疑，爱才同时又忌才，比如杨修之死。而且他的狠毒都放在明面，比如坑杀袁军降卒八万，还有梦中杀人。 司马懿则极其低调，大事上要么狠要么忍。 骂得人自然少。

曹操是太子党，怎么会是寒族？

dmllglm 发表于 1/7/2020 1:06:11 AM

太监的干孙子，出身算是卑贱的，那个时候被人看不起的，尤其是被士族

司马懿的晋朝是汉族政权第一次亡国，曾经的再会忍耐再会装孙子也没用。我是想提醒大家，要有独立思维，去读一读晋朝的历史： 吏治腐败，官员争相竞富，卖官鬻爵，全盘接受了腐败堕落，今朝有酒今朝醉的社会风气。我们看到了金谷流觞的优雅，看到了石王斗富的炫目，看到了七贤厌世独居的潇洒，看到了王戎明哲保身的吝啬。却看不见励精图治，礼贤下士和金戈铁马。所有的人，都在通宵达旦中享受着末世的狂欢。

演义看多了吧？正史里没骂老曹啊，建安风骨。。。

曹操生性多疑，爱才同时又忌才，比如杨修之死。而且他的狠毒都放在明面，比如坑杀袁军降卒八万，还有梦中杀人。

司马懿则极其低调，大事上要么狠要么忍。 骂得人自然少。
Jicama 发表于 1/7/2020 1:55:04 AM

如有名的官渡之战：《三国志·魏和·武帝纪》记曹操大败袁绍于官渡。“绍及谭弃军走，渡河，追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。”裴松之引《献帝起居注》说：“绍与子轻身逃走，凡斩首七万余级。”又同书《袁绍传》说：“绍众大溃，绍与潭单骑渡河，余众伪降，尽坑之。”裴注引张璠《汉纪》：“杀绍卒凡八万人”。以上两书一说七万，一说八万。而曹军人数则只有“兵不满万、伤者十二三”。即以七八千之众，尽杀所虏袁军七八万人，很不可信。裴松之注中已提出疑问：“诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮？何缘力能制之，是(曹军)不能甚少。将纪述者欲以少见奇、非实录也。”
裴松之指出歼敌(七)八万人不是实录是正确的。指出曹军偏少也是对的，但忽略了所杀袁军数字是夸大的。汉末人口情况：大郡六十万，中郡四十万，小郡才二十万。一下杀掉小郡人口总数三分之一强，不太可能。最关键的是袁军的实力，很快就恢复了。据《武帝纪》：“次年四月，绍归，复收旧卒，攻定诸叛郡县。”可见袁绍兵卒溃散在外者甚多，并未被曹操杀掉七八万。故可知《献帝起居注》和《汉纪》都是按旧例扩大十倍来计算的。曹军所歼灭袁军当是七八千人。