韩国渝赢啊，没疑问。 wacxg 发表于 1/4/2020 11:41:11 PM
听了下三人答辩，以旁观者的角度看，蔡和宋回答问题条理清楚，政见前后一致性好，有领导者的能力和气质。相比之下，韩发言真是一言难尽。 huhu88 发表于 1/4/2020 10:26:58 PM [/url]
看民调，是蔡英文躺赢。 但韩国鱼方认为民调不靠谱。 我想我是疯了 发表于 1/5/2020 1:52:02 AM
非常不喜欢蔡英文，讨厌用恐惧，而不是用希望来团结年轻人；但是韩的水平真的一言难尽。。。 zx1269 发表于 1/5/2020 2:27:22 PM
韩的水平确实一言难尽。他的高度问题始终是一个问题。不过客观的说，台湾政治人物，有高度的还真没有一个。黄国昌已经算有点良心的政治人物了，打贪，打弊案很用心，可是政治政策高度根本也没有，做事凭冲动，没有计划。柯文哲算是比较理性的政治人物，但是也没有大局观，对经济，国防等事情，基本也是靠common sense在判断，有点业余水平。看惯美国政治人物发言，还有美国各政党发言人的水平，差距太大了。听台湾政治人物发言真的累。民进党会说的人比较多，但都是狡辩，还瞎说，就是不负责任的说一些怀疑的话，政治素养实在是，比CNN还CNN。国民党更糟糕，明明有利的事情支支吾吾都不知道在说什么，常常让人觉得他们脑子应该想的是，我是谁，我在哪里，我在干什么，那种迷茫的样子。要么就是不知所谓的攻击，也不知道在攻击什么，说得话伤己1000，伤敌0。这么“高级”的操作，当喜剧片看还是很有效果的。我觉得整个大选，最有戏剧效果的就是国民党的吴敦义了。那个操作，说得那些话，可以和周星星相比拟了，太好笑了。最可笑的是，许多国民党人还不敢直接批评，还要圆。国民党，民进党动不动开除党籍也是满可笑的操作了。一边说对手是mafia，一边这里开始开除别人党籍。从美国看，真的是看不懂。美国没有开除党籍这种说法，因为所有政党都是公开的，个人可以随时注册，也可以随时取消。这种可以开除别人党籍的操作，其实都是mafia啊。大家都一样啊。我对柯文哲略失望。他没有太多利益在里面，还不如让民众党做一个软性政党，想加入就加入，想取消就取消，靠募款生存好了，有什么不好？ 扶苏 发表于 1/5/2020 4:13:45 PM
看民调没悬念台毒分子必胜啊 allenpanda 发表于 1/5/2020 6:15:56 PM
台独势不可挡啊如果蔡英文连任，更是给台独一剂强心剂，绿党想：我这么差的执政业绩都能连任。何不把假台独多变点真台独，这也是我党的纲领不过有民调说蔡英文能赢300多万票，感觉不会有那么大优势 huaren2018 发表于 1/5/2020 6:49:36 PM
哪敢说台湾的政治人物没有高度，蒋经国第一个超越屁股决定脑袋的立场，李登辉用有限的空间愣把台湾问题搞成国际问题，陈水扁在大陆绝对是共产党高层，什么匪夷所思的手段都敢上。至于在交流这一块，很有意思的是台湾有走下神坛的传统。香港的明星是神秘的，台湾的明星是接地气的。政治人物也是如此。对于大量文化程度不高的选民，讲话务求使人明白，甚至到了让人觉得可笑的地步。但后面的那些尔虞我诈绝不简单。台湾算是中国人所在的民主制度最为先进的地区。乐于见到民主政治的发展，也是让我们看看民主该怎么样实行。尤其台湾近年因为政治而导致社会撕裂，族群撕裂，媒体的各种造谣抹黑，。。都是大陆需要学习避免的。 道名津 发表于 1/5/2020 6:05:09 PM
哪敢说台湾的政治人物没有高度，蒋经国第一个超越屁股决定脑袋的立场，李登辉用有限的空间愣把台湾问题搞成国际问题，陈水扁在大陆绝对是共产党高层，什么匪夷所思的手段都敢上。至于在交流这一块，很有意思的是台湾有走下神坛的传统。香港的明星是神秘的，台湾的明星是接地气的。政治人物也是如此。对于大量文化程度不高的选民，讲话务求使人明白，甚至到了让人觉得可笑的地步。但后面的那些尔虞我诈绝不简单。台湾算是中国人所在的民主制度最为先进的地区。乐于见到民主政治的发展，也是让我们看看民主该怎么样实行。尤其台湾近年因为政治而导致社会撕裂，族群撕裂，媒体的各种造谣抹黑，。。都是大陆需要学习避免的。 道名津 发表于 1/5/2020 6:05:09 PM 以电视上的吵吵闹闹来断定台湾社会撕裂 族群撕裂的人，究竟有没去过台湾？ 去了台湾才知道什么叫安居乐业的社会，温良恭俭让这些传说中的优良品质还好好地存在着，对比对岸那个互害国，让人感慨万千。 马又甲 发表于 1/6/2020 1:22:08 AM
以电视上的吵吵闹闹来断定台湾社会撕裂 族群撕裂的人，究竟有没去过台湾？ 去了台湾才知道什么叫安居乐业的社会，温良恭俭让这些传说中的优良品质还好好地存在着，对比对岸那个互害国，让人感慨万千。 马又甲 发表于 1/6/2020 1:22:08 AM
无意见者问楼上理由。
三个人回答都不怎么样。蔡说的东西空空如也，感觉讲了很多，可是听完又感觉什么都没说。宋老了，啰嗦，讲话太慢，比biden还显老。韩回答问题真的是弱到不行，每次都这样。
媒体问的问题也一点水准都没有。互相问的问题也很奇怪。
那么长时间的辩论，国防，经济，医疗，教育，社会安全等等问题根本没有全面性的涉及到。基本就是用来吵架了。
韩的赢面我觉得还是有点低。不过选蔡的未来可期，基本不会做什么有用的事情，甚至可能经济继续倒退，能源紧张，同时会以各种名目会加剧倾轧异己，万一出了事情继续推托（怪马英九啦，国民党啦，TG啦），反正媒体也不会监督。就酱。
韩的水平确实一言难尽。他的高度问题始终是一个问题。不过客观的说，台湾政治人物，有高度的还真没有一个。黄国昌已经算有点良心的政治人物了，打贪，打弊案很用心，可是政治政策高度根本也没有，做事凭冲动，没有计划。柯文哲算是比较理性的政治人物，但是也没有大局观，对经济，国防等事情，基本也是靠common sense在判断，有点业余水平。
看惯美国政治人物发言，还有美国各政党发言人的水平，差距太大了。听台湾政治人物发言真的累。民进党会说的人比较多，但都是狡辩，还瞎说，就是不负责任的说一些怀疑的话，政治素养实在是，比CNN还CNN。国民党更糟糕，明明有利的事情支支吾吾都不知道在说什么，常常让人觉得他们脑子应该想的是，我是谁，我在哪里，我在干什么，那种迷茫的样子。要么就是不知所谓的攻击，也不知道在攻击什么，说得话伤己1000，伤敌0。这么“高级”的操作，当喜剧片看还是很有效果的。
我觉得整个大选，最有戏剧效果的就是国民党的吴敦义了。那个操作，说得那些话，可以和周星星相比拟了，太好笑了。最可笑的是，许多国民党人还不敢直接批评，还要圆。国民党，民进党动不动开除党籍也是满可笑的操作了。一边说对手是mafia，一边这里开始开除别人党籍。从美国看，真的是看不懂。美国没有开除党籍这种说法，因为所有政党都是公开的，个人可以随时注册，也可以随时取消。这种可以开除别人党籍的操作，其实都是mafia啊。大家都一样啊。
我对柯文哲略失望。他没有太多利益在里面，还不如让民众党做一个软性政党，想加入就加入，想取消就取消，靠募款生存好了，有什么不好？
哪敢说台湾的政治人物没有高度，蒋经国第一个超越屁股决定脑袋的立场，李登辉用有限的空间愣把台湾问题搞成国际问题，陈水扁在大陆绝对是共产党高层，什么匪夷所思的手段都敢上。
至于在交流这一块，很有意思的是台湾有走下神坛的传统。香港的明星是神秘的，台湾的明星是接地气的。政治人物也是如此。对于大量文化程度不高的选民，讲话务求使人明白，甚至到了让人觉得可笑的地步。但后面的那些尔虞我诈绝不简单。台湾算是中国人所在的民主制度最为先进的地区。乐于见到民主政治的发展，也是让我们看看民主该怎么样实行。尤其台湾近年因为政治而导致社会撕裂，族群撕裂，媒体的各种造谣抹黑，。。都是大陆需要学习避免的。
台独势不可挡啊
如果蔡英文连任，更是给台独一剂强心剂，绿党想：
我这么差的执政业绩都能连任。何不把假台独多变点真台独，这也是我党的纲领
不过有民调说蔡英文能赢300多万票，感觉不会有那么大优势
因为大陆借香港助选，扭转她的败局。台湾人对业绩的不满只能放到第二位了。
方恩格，前共和党亚太区主席，上寰宇全视界，对台湾的民主表示极端地鄙视
以电视上的吵吵闹闹来断定台湾社会撕裂 族群撕裂的人，究竟有没去过台湾？ 去了台湾才知道什么叫安居乐业的社会，温良恭俭让这些传说中的优良品质还好好地存在着，对比对岸那个互害国，让人感慨万千。
民主再不肖，一般说也要好过极权。