假如买花戴是自己出钱，那买菜钱平摊的话，男的基本都比女的吃多很多，这咋算？ numberthree 发表于 1/4/2020 11:36:53 AM
我还特意问过一个美国人。他情况比较复杂，离异有俩十几岁的孩子，一半custody，再婚找的lp没有娃。 他小孩不跟着他过的那个星期，俩人的grocery就是一半一半。小孩跟着过的时候，他lp会把receipt给itemize，按照人头数他出3，他lp出1。 baby.chen 发表于 1/4/2020 11:47:00 AM
算的这么精细的婚姻有啥意思呢 猜 发表于 1/4/2020 11:49:00 AM
奇怪，你结婚干啥？你独身一个人吃饭还不要算来算去。上床一次算多少，对半分？ 1nsb 发表于 1/4/2020 11:53:33 AM
有了孩子之后呢？给孩子买个冰激凌，也要记个账？一人一半？ 高处的房子 发表于 1/4/2020 11:54:58 AM
不aa的两人不一定是真心相爱，aa的两人一定不是真心相爱。 Bystander007 发表于 1/4/2020 11:56:00 AM
她又不是说她自己 欧茉莉 发表于 1/4/2020 11:54:16 AM
没她什么事挖什么坑，必须有想法啊。算得这么仔细怎么组家庭？ 1nsb 发表于 1/4/2020 12:12:02 PM
我也觉得没意思，他也觉得没意思，但现实情况就是他要付前妻alimony还要养一半孩子，住的又是现在老婆的房子，不这么分清楚现lp也不干哪 baby.chen 发表于 1/4/2020 11:53:16 AM
我还特意问过一个美国人。他情况比较复杂，离异有俩十几岁的孩子，一半custody，再婚找的lp没有娃。他小孩不跟着他过的那个星期，俩人的grocery就是一半一半。小孩跟着过的时候，他lp会把receipt给itemize，按照人头数他出3，他lp出1。 baby.chen 发表于 1/4/2020 11:47:41 AM
算的这么精细的婚姻有啥意思呢 猜 发表于 1/4/2020 11:49:12 AM
我知道的aa只有我亲戚家两口子，原配，但是女的出轨，男的为了孩子没离，但是自此以后就aa了，平时每月给女的一定数量的钱算家庭开销。男的比女的赚的多的多 不aa的两人不一定是真心相爱，aa的两人一定不是真心相爱。 Bystander007 发表于 1/4/2020 11:56:00 AM 猜 发表于 1/4/2020 12:00:50 PM
俩人的车是不是也必须买一摸一样的，不然车价保险油耗都有区别？ 欧茉莉 发表于 1/4/2020 11:53:18 AM
不aa的两人不一定是真心相爱，aa的两人一定不是真心相爱。
我就不明白了，这些离过婚的人，为什么还这么不怕麻烦地进入另一段婚姻。如果按照某些人的说法，婚姻是维护男人的利益，那这些嫁给离婚男的女人，还AA制的，都是怎么想的？ chengcheng 发表于 1/4/2020 2:29:24 PM
再婚的家庭，如果只是搭伙过日子，夫妻俩心里都有小算盘的话，只能协商了。初婚的家庭，也这么干的话，想不通干嘛要结婚？ chuckle 发表于 1/4/2020 6:20:58 PM
我也觉得没意思，他也觉得没意思，但现实情况就是他要付前妻alimony还要养一半孩子，住的又是现在老婆的房子，不这么分清楚现lp也不干哪 算的这么精细的婚姻有啥意思呢 猜 发表于 1/4/2020 11:49:00 AM baby.chen 发表于 1/4/2020 11:53:16 AM
回答上面一系列问题...同事的现lp是超大龄恨嫁，所以也就忍了。话说美国离婚真是掉层皮。同事离婚之后失去了湾区几个米的房子因为当时那房子还没现在这么值钱，然后前妻当时不工作于是他要付alimony，再然后，前妻一直不找正经工作，part time的收入也不上报，所以他将一直一直付钱... baby.chen 发表于 1/4/2020 11:53:17 PM
他是不是床上功夫好，所以女的这么迁就...我认识的一老美男的倒是对再婚的老婆很大方 冰冰mm 发表于 1/4/2020 10:53:20 PM
婚姻本质还是一个交换，不需要神圣化。能够不算得精细是需要彼此的信任作为基础的。如果没有这个信任但是为了共同的最大利益搭伙过日子，aa是最好的选择。在前提不存在的情况下打着没意思的旗号要求对方做出牺牲自己占便宜这种人最讨厌，反过来还说得过去。 hotmom2016 发表于 1/4/2020 1:25:00 PM
Re.通常说没意思，指责对方算得精的人都是故意淡化别人的牺牲和付出的。人生太长太累，没有谁可以长期多承担，AA其实可以避免很多矛盾，也不至于最后使哪一方崩溃 funnylove 发表于 1/5/2020 12:59:31 AM
我知道的aa只有我亲戚家两口子，原配，但是女的出轨，男的为了孩子没离，但是自此以后就aa了，平时每月给女的一定数量的钱算家庭开销。男的比女的赚的多的多猜 发表于 1/4/2020 12:00:50 PM
我知道的aa只有我亲戚家两口子，原配，但是女的出轨，男的为了孩子没离，但是自此以后就aa了，平时每月给女的一定数量的钱算家庭开销。男的比女的赚的多的多 猜 发表于 1/4/2020 12:00:50 PM
大度一点的可以请客嘛：“孩子，今天这个冰淇淋，老爸请了！孩子妈，也就一块五，你别给我转了啊，今儿我请客！”多温馨和谐的场景 欧茉莉 发表于 1/4/2020 11:56:28 AM
不aa的两人不一定是真心相爱，aa的两人一定不是真心相爱。 Bystander007 发表于 1/4/2020 11:56:56 AM
如果一方想，另一方不那么想，但是做也可以的情况下，是不是要收钱？毕竟一方得到的快乐更多啊。还有，采用的体位是不是应该考虑男上和男下平分？毕竟有些体位挺累的 一个法师 发表于 1/4/2020 6:07:00 PM
美国离婚不一定平分财产。 宝宝 发表于 1/5/2020 2:14:29 AM
婚后财产不是算夫妻共同财产吗？就算不平分，赚钱多的一方存下的钱不用拿出来给另一方分吗？ chengcheng 发表于 1/5/2020 2:43:44 AM
有些人不知道对方有多少钱，所以离婚也不要求平分。 cocojj 发表于 1/5/2020 3:09:24 AM
那收入低的一方还真是堪比圣人了。明明可以多分一些家产的。 chengcheng 发表于 1/6/2020 5:59:25 PM
说得对。不仅吃，一般女的干家务多，这怎么算？ 反正我是认为如果AA还不如不结婚 qdbw 发表于 1/4/2020 11:51:35 AM
你怎么知道收入高的人他账户里留下的钱更多？挣得不等于存的 cocojj 发表于 1/6/2020 6:05:22 PM
钱没存下就无所谓了，我问的就是"赚钱多的一方存下的钱" chengcheng 发表于 1/6/2020 6:07:56 PM
有些老美弄个联名户口，两人定期向联名户口存钱（例如各自工资的70%), 家庭花销在联名户口里，两人可以互相监督。自己从自己账户买圣诞礼物给侄子侄女，自己账户的钱弄头发眼睫毛,帮助自己和前妻前夫生的孩子。我当然不接受这样的情况，但如果对方存私房钱，也是一样的道理。 Pigsqwerty 发表于 1/5/2020 5:29:00 AM
赚的多的一方可能存了5000，赚的少的可能存了10万 cocojj 发表于 1/6/2020 6:10:44 PM
好问题！赞一个
所以需要 婚姻来降低这些人类社会运营成本嘛。女的吃的少了，长寿，若男的先挂，联名账户下面都归女方。。。。😄
奇怪，你结婚干啥？你独身一个人吃饭还不要算来算去。上床一次算多少，对半分？
她又不是说她自己
大度一点的可以请客嘛：“孩子，今天这个冰淇淋，老爸请了！孩子妈，也就一块五，你别给我转了啊，今儿我请客！”多温馨和谐的场景
没她什么事挖什么坑，必须有想法啊。算得这么仔细怎么组家庭？
没事你跳坑干嘛，必须有想法啊？
这种情况他不应该觉得没意思，因为论不到他觉得没意思，我觉得应该全部他出。
俺知道有个老中男，离婚后娶了高薪无娃的老姑婆，跟他一起养 stay at home 前妻跟两个娃的。老中男啊，都是人精。
婚姻本质还是一个交换，不需要神圣化。能够不算得精细是需要彼此的信任作为基础的。如果没有这个信任但是为了共同的最大利益搭伙过日子，aa是最好的选择。在前提不存在的情况下打着没意思的旗号要求对方做出牺牲自己占便宜这种人最讨厌，反过来还说得过去。
呵呵，那穿衣，日用品洗漱用品呢？
re 我家有个亲戚的孩子 在深圳 买房子是自己婚前买的，娶的老婆娘家非常有钱。但是俩人婚后各花各的，家里父母老人给的钱都不让对方知道。
我就不明白了，这些离过婚的人，为什么还这么不怕麻烦地进入另一段婚姻。如果按照某些人的说法，婚姻是维护男人的利益，那这些嫁给离婚男的女人，还AA制的，都是怎么想的？
婚姻还是有很多好处，比如可以享受对方的福利，医疗，SS，还可以继承对方遗产。
那他给现在老婆出房租吗？不然的话住人家的，还连个菜钱都不给，还不如个客人呢。
离过婚的人也想有个伴啊。我蜜刚二婚，她和男方都有小孩额，都有婚前财产几处房，那我觉得AA还是比较好，不然各自给自家娃花钱都还放不开。如果一方孩子上的兴趣班什么的多花钱多，另一方孩子不爱搞这些，那会不会觉得平摊费用不公平呢。
其实老一代人就有这么干的，我有同学的家长就是这么操作的，银行账户分开的
有时旅游也会分开去
华人上有时候会有这个现象，觉得大家必须统一一切所做所想
当然光为了吃的来aa，有点浪费精力
小孩在那周这男的应该全付，这男的还觉得自己吃亏了？这女的不知道找这男的图什么，男女朋友处处就完了，这样的情况没必要结婚
打个比方， 如果是首富娶了穷姑娘， 想签婚前协议也是可以理解的， 如果他不爱这个姑娘， 他为什么会愿意娶这样的穷人呐？我觉得一个有钱的人愿意和一个没钱的人结婚已经是一种爱了。
但是谁也不能保证对方能一直爱自己， 保护自己的利益也是能理解的。
美国也有恨嫁的职场妇女？
anyway果然上赶子不是买卖，哪国都一样。
为啥双方AA就是女的迁就男的？
如果女的愿意双方钱一块儿算，男的不愿意，最后妥协，要AA，那叫女的迁就男的。
这例子是不是这样，楼上可没说。谁知道是不是男的想双方钱一块儿花，女的觉得男的负担大，不愿意呢？
不知道这些前提，还是不要做这种结论的好。
AA的实质，就是双方暂时达成一个对“该如何花钱”的协议。这个协议没有任何约束性（因为一般情况夫妻收入都是共同财产），只是感觉好点儿而已。
比如，俩人AA，你省着花，对方浪费着花，结果你攒了不少钱，对方没有。万一要离婚，人家照样分你这部分。或者，不离婚，哪天对方不愿意AA了，你能咋办呢？
“婚姻本质还是一个交换，不需要神圣化。能够不算得精细是需要彼此的信任作为基础的。如果没有这个信任但是为了共同的最大利益搭伙过日子，aa是最好的选择。在前提不存在的情况下打着没意思的旗号要求对方做出牺牲自己占便宜这种人最讨厌，反过来还说得过去。“
hotmom2016 发表于 1/4/2020 1:25:47 PM
一方出轨因为孩子没离搭伙过日子 信任这个前提自然就不存在了 钱上面肯定要算计的 否则孩子大了打算拆伙的时候才分清楚 这不是被人卖了还帮人数钱
若是在美国，离婚的时候不还得平分吗？除非男的多出来的钱都自己花掉了。
哈哈哈哈，好温馨
haha 真是一针见血
wow~ ⊙o⊙
天天这么算，有助于不得老年痴呆
呵呵这样才配得上AA的婚姻嘛
我有美国朋友夫妻AA的 结婚很多年了 感情很好
他们不是绝对的AA 个人费用自己管 家庭共同费用AA 这样的好处是男的不会因为老婆买了个新包包唧唧歪歪 同样女方也不会因为男的买这买那各种不爽
说句不好听的 反对费用AA的一般两项至少占一项 要么家境不如 要么挣得不如
婚后财产不是算夫妻共同财产吗？就算不平分，赚钱多的一方存下的钱不用拿出来给另一方分吗？
有些人不知道对方有多少钱，所以离婚也不要求平分。
那收入低的一方还真是堪比圣人了。明明可以多分一些家产的。
你怎么知道收入高的人他账户里留下的钱更多？
挣得不等于存的
避孕套的钱谁出？
那如果女的赚钱多呢？
钱没存下就无所谓了，我问的就是"赚钱多的一方存下的钱"
赚的多的一方可能存了5000，赚的少的可能存了10万
这个其实听起来还蛮合理的，从自己账户出钱给对方买礼物才有惊喜嘛，不AA我老觉得老公花钱买礼物花的也是我的钱，不爽。
那赚钱多的一方如果要求来分赚钱少一方的存款，那赚钱少的一方可亏死了。