李玫瑾这套育儿性格教育大家觉着怎么样

S
Struggle
楼主 (北美华人网)
最近疯传的李玫瑾教授育儿性格训练

克制任性训练:在孩子三到五岁期间做一次训练,当孩子提出不合理要求时,比如在商场要求购买重复的小汽车,不要打也不要骂,任他哭,不要管,抱回家后放到卧室,且要一对一,关住门,记住“四个不要”,不要骂他,不要打他,不要说教,不要走开。看着孩子闹或者哭,等其精疲力尽时,给点爱,比如擦把脸,并说“还哭吗,想哭可以接着哭”。等冷静后,和孩子讲:“以后有什么事情好好说,如果你能说服我,我没准可以考虑你的要求。”鼓励孩子与家长交流,但保持约3比1的比例满足要求,不可以每次都保证同意。

克制诱惑训练(自我控制训练):比如找点小吃的东西,好吃的东西,刚开始有意识的三天给一次。等形成习惯,约半个月到1个月时间。你向孩子提出一个要求,说明这次给的东西能不能先不吃先保留三天,三天之后妈妈给你加三份。但是如果你吃掉了,三天之后的那份就不再给了。最终要严格执行这个方案,以告诉适当的等待可以获得更大的满足,来克制孩子的冲动。等到上学的时候告诉孩子,你现在的克制是为了今后的长远。

克服自私训练:孩子三岁后开始上桌和大人吃饭开始,立规矩:大人不动筷子,孩子就不可以先吃饭。家人无法按时吃饭,需要孩子先帮忙拨出来缺席的人那份。比如,过年一家人团聚,剥桔子后,让孩子先给爷爷奶奶姑姑爸爸,最后在给孩子自己吃。

挫折训练:比如学校的体力训练,再比如带孩子学游泳。学游泳第一天问孩子,第一天下水的感觉,听孩子表述完,再问是不是顺利上岸了?再做总结,孩子一辈子要记住这个感受,无论在什么情况下,你觉得自己快死了,只要你使劲扑腾,你肯定死不了。以后孩子遇到挫折再次讲述此道理。

孩子的教育没办法一蹴而就,需要在日常生活中慢慢摸索尝试。
p
phzww
她这个挺好的,现在那些公众号鸡汤太多太矫情,教家长打不得,骂不得,哭不得,把娃当神供着。
m
molemolemole
老实说,这种刻意的训练我觉得怪怪的
C
Chloe11
别的没试过,但是克制任性这条对我女儿是管用的
h
happy62
回复4楼Chloe11的帖子 这训练实在太有毛病了😂
c
changettt
感觉有一点道理
猜不出我是谁
算是比较靠谱的
I
Indulge
makemake
m
mzhangmix
人家李玫瑾多少年的犯罪心理专家了,非常相信她
t
tryfirst
很有道理,不过她家是女娃,男娃可能会有点不同,需要多摸索
j
jillwong18
我觉得她长得特别有气质
m
minions.huaren
她好多言论挺奇葩,自己的孩子还是自己拿主意吧
f
feifeixu
她给自己孩子挺好的,也不一定push上大学。但整这么套出来,老奇怪了。感觉训小狗
b
bonnise
支持,再结合点自己孩子的情况,也是个不错的方法
h
hemutian
不喜欢她。网上可以找到批驳她的分析,可以先去看看再决定信不信她的理论。
t
tomjust
她是犯罪心理专家,又不是育儿专家,何况很多育儿专家都有错误的时候 她的方法让我觉得恶心🤢,一点humanity都感觉不到,跟训狗没区别。这是行为主义心理学的方法,已经被明确证明在人的身上不适用 感兴趣的妈妈可以看看岸见一郎介绍阿德勒心理学的书,《被讨厌的勇气》《幸福的勇气》《不管教的勇气》。Jane Nelsen的《正面管教》系列也是基于阿德勒心理学发展出来的 对于行为主义心理学的透彻分析可以看Alfie Kohn的”punished by rewards”《奖励的恶果》,奖励和惩罚表面不同,实际上父母的心理出发点是一样的, 对小孩的影响一样, 结果也一样, 只有负面效果
l
lalo
rere, 就是这种感觉,像是训狗,或是心理学的实验
她是犯罪心理专家,又不是育儿专家,何况很多育儿专家都有错误的时候 她的方法让我觉得恶心🤢,一点humanity都感觉不到,跟训狗没区别。这是行为主义心理学的方法,已经被明确证明在人的身上不适用 感兴趣的妈妈可以看看岸见一郎介绍阿德勒心理学的书,《被讨厌的勇气》《幸福的勇气》《不管教的勇气》。Jane Nelsen的《正面管教》系列也是基于阿德勒心理学发展出来的 对于行为主义心理学的透彻分析可以看Alfie Kohn的”punished by rewards”《奖励的恶果》,奖励和惩罚表面不同,实际上父母的心理出发点是一样的, 对小孩的影响一样, 结果也一样, 只有负面效果 tomjust 发表于 1/3/2020 2:43:00 AM
离朱
李玫瑾其实挺适合现在很多普通家庭,华人上父母本身大多是读书人,孩子耳濡目染至少家庭是重视教育的,很少见过孩子因为溺爱最后走上犯罪道路的实例,反而更多是担心怎么因为管教不当扼杀了孩子的创造力。很多受教育不高的普通家庭,确实很多因为一个孩子加倍在生活和物质上拼命溺爱的家长,我们一个邻居的孩子小时候就是宠吃宠穿,现在父母不停搬家为了躲着儿子,儿子因为吸毒不停威胁父母要毒资。而且教育这东西,原则上严格一点对孩子都是好事,原则很重要。 最近疯传的李玫瑾教授育儿性格训练 克制任性训练:在孩子三到五岁期间做一次训练,当孩子提出不合理要求时,比如在商场要求购买重复的小汽车,不要打也不要骂,任他哭,不要管,抱回家后放到卧室,且要一对一,关住门,记住“四个不要”,不要骂他,不要打他,不要说教,不要走开。看着孩子闹或者哭,等其精疲力尽时,给点爱,比如擦把脸,并说“还哭吗,想哭可以接着哭”。等冷静后,和孩子讲:“以后有什么事情好好说,如果你能说服我,我没准可以考虑你的要求。”鼓励孩子与家长交流,但保持约3比1的比例满足要求,不可以每次都保证同意。 克制诱惑训练(自我控制训练):比如找点小吃的东西,好吃的东西,刚开始有意识的三天给一次。等形成习惯,约半个月到1个月时间。你向孩子提出一个要求,说明这次给的东西能不能先不吃先保留三天,三天之后妈妈给你加三份。但是如果你吃掉了,三天之后的那份就不再给了。最终要严格执行这个方案,以告诉适当的等待可以获得更大的满足,来克制孩子的冲动。等到上学的时候告诉孩子,你现在的克制是为了今后的长远。 克服自私训练:孩子三岁后开始上桌和大人吃饭开始,立规矩:大人不动筷子,孩子就不可以先吃饭。家人无法按时吃饭,需要孩子先帮忙拨出来缺席的人那份。比如,过年一家人团聚,剥桔子后,让孩子先给爷爷奶奶姑姑爸爸,最后在给孩子自己吃。 挫折训练:比如学校的体力训练,再比如带孩子学游泳。学游泳第一天问孩子,第一天下水的感觉,听孩子表述完,再问是不是顺利上岸了?再做总结,孩子一辈子要记住这个感受,无论在什么情况下,你觉得自己快死了,只要你使劲扑腾,你肯定死不了。以后孩子遇到挫折再次讲述此道理。 孩子的教育没办法一蹴而就,需要在日常生活中慢慢摸索尝试。
h
hemutian
爱孩子和给孩子讲原则立规矩并不矛盾。不赞成的是李的训练方法和训练目的。
s
sparklingwater
她是犯罪心理专家,又不是育儿专家,何况很多育儿专家都有错误的时候

她的方法让我觉得恶心🤢,一点humanity都感觉不到,跟训狗没区别。这是行为主义心理学的方法,已经被明确证明在人的身上不适用

感兴趣的妈妈可以看看岸见一郎介绍阿德勒心理学的书,《被讨厌的勇气》《幸福的勇气》《不管教的勇气》。Jane Nelsen的《正面管教》系列也是基于阿德勒心理学发展出来的

对于行为主义心理学的透彻分析可以看Alfie Kohn的”punished by rewards”《奖励的恶果》,奖励和惩罚表面不同,实际上父母的心理出发点是一样的, 对小孩的影响一样, 结果也一样, 只有负面效果
tomjust 发表于 1/3/2020 2:43:14 AM
G
Giovanna
什么犯罪心理学家,精神病学专家,谈专业范畴内的就行了,正常孩子的育儿经验就别瞎参与了,研究对象都不是正常人。 像对待psychopaths和mental health有问题的那样对待你家孩子,真的合适吗?
h
happy62
回复1楼Struggle的帖子 不说别的就单这个挫折教育,孩子会有心理阴影会有MentalIssue,她提出的这些所谓训练都可笑 自私训练,非常可笑 她目的是什么?训练一张白纸一样的孩子,长大会是什么样的人呢
s
shallpass
还是要结合实际吧
a
amberhoho
回复1楼Struggle的帖子
不说别的就单这个挫折教育,孩子会有心理阴影会有MentalIssue,她提出的这些所谓训练都可笑
自私训练,非常可笑
她目的是什么?训练一张白纸一样的孩子,长大会是什么样的人呢
happy62 发表于 1/3/2020 7:16:24 AM


re 觉得没必要的折腾孩子。有病。
F
Funshine
小孩子遇到事情的时候大人好好引导就好了,这么刻意的训练有点太不尊重小朋友了,要是我父母这样对我,我应该会很逆反
我爱豆腐脑
有一些道理。方法不一定对每个孩子适用。但道理对
a
anthfan
有针对更大孩子的吗?
l
lotusever
任何的外界刺激的作用都是两面的
Y
YL2015
我觉得她长得特别有气质
jillwong18 发表于 1/3/2020 12:56:55 AM

她长得很端庄有威严,五官也好看,很大气
水蓝
特别赞同最后一段/句话,养孩子就是个满满摸索的过程,不能一蹴而就。每个孩子都不一样,家里几个孩子,可能适用的方法都不一样。既然是摸索的过程,李玫瑾老师提出的这套方法,可以作为家长工具箱里的一个工具,需要的时候拿出来用,厚积薄发, 至于李老师的众多观点,我觉得任何人/事,都要取其精华,去除糟粕。不需要全盘接受,也不能全部否定。我还挺喜欢听她的讲座的,从犯罪心理学的角度研究失败案例,也就是罪犯如何成为罪犯。成功的路千万条,但是罪犯之所以成为罪犯这条路,作为父母,我会在自己的育儿过程中尽力避免。
水蓝
再多说几句:我们作为人,大多时候都会有confirmation bias, 就是跟我们的观点一致的,我们就极大可能不加思索的赞同;与我们的观点相悖的,反对的几率就大得多。其实意识到自己的不足,平心静气的学习、分析不同的观点,更有利于我们自己的成长,所谓的忠言逆耳。
C
Chenweii
回复 2楼phzww的帖子 在贴吧里面如果有谈得来的朋友可以直接在回复里要联系方式吗
她这个挺好的,现在那些公众号鸡汤太多太矫情,教家长打不得,骂不得,哭不得,把娃当神供着。
phzww 发表于 1/2/2020 11:40:27 PM


那种把孩子一个人丢家里、还自封育儿砖家的也够呛
b
brightbaby
里面自私训练这一条不是正常就需要教给小孩的table manner吗~
P
Peacelife
感觉很靠谱啊,但是我做不到
d
daisy333zl
不明白她咋这么火 也不明白她哪来的自信这样的训练“有效果”,既没有实证研究也没有个例跟踪。还真是无知者无畏。结论拍拍脑袋就来也是很服气
自有天意在
你们为啥为了批判而批判呢?有人觉得自己更厉害的可以说说自己的办法啊! “克制任性训练:在孩子三到五岁期间做一次训练,当孩子提出不合理要求时,比如在商场要求购买重复的小汽车,不要打也不要骂,任他哭,不要管,抱回家后放到卧室,且要一对一,关住门,记住“四个不要”,不要骂他,不要打他,不要说教,不要走开。看着孩子闹或者哭,等其精疲力尽时,给点爱,比如擦把脸,并说“还哭吗,想哭可以接着哭”。等冷静后,和孩子讲:“以后有什么事情好好说,如果你能说服我,我没准可以考虑你的要求。”鼓励孩子与家长交流,但保持约3比1的比例满足要求,不可以每次都保证同意。” 这个就很好啊。那楼上的“育儿专家们”来讲讲娃哭闹着要买重复的玩具应该怎么办?我洗耳恭听。
b
bellamia
再多说几句:我们作为人,大多时候都会有confirmation bias, 就是跟我们的观点一致的,我们就极大可能不加思索的赞同;与我们的观点相悖的,反对的几率就大得多。其实意识到自己的不足,平心静气的学习、分析不同的观点,更有利于我们自己的成长,所谓的忠言逆耳。
水蓝 发表于 1/3/2020 12:22:24 PM

是的,很多时候真正让我们学习,启发思考的是和我们不同的想法。

我觉得一听到“训练”这两个字很多人就有抵触情绪,其实这里面提到的不过是在日常生活中父母对孩子的引导罢了,没有哪个父母一天什么都不做专门训练孩子吧:))父母和孩子相处时间最长也最了解自己的孩子,平时注意观察,适当的给孩子正确的引导,尤其是5岁前,对孩子和父母的好处会随着孩子的年纪增长越来越明显的。虽然绝大多数人就算没教养没规矩也到不了罪犯的程度,但是到了5-6岁这个年纪,孩子在家里的规矩教养会直接反应到她的学校生活和交朋友中的,父母在家里多引导是为了孩子成长过程中的社会生活更顺利些,少走些弯路,更成功些罢了。
自有天意在
什么时候家小也成了这种风格,有用的话没有,先出来讽刺挖苦一番,如果自己有更好的方法请就实例跟大家分享一下。家小搞得跟闲话一样,讽刺批判就能证明自己更强吗?
N
Nana2017
我觉得孩子每天把学校需要完成的任务完成 把饭好好吃 发生了什么事后引导劝诫孩子 而非manage一切琐碎 大家都会幸福很多
m
menganiu
相信她,我觉得长远来看,信她没错。
d
dannyjer
I've read similar information about 克制任性训练 and 克制诱惑训练 in other education related books or research before. I also agree that her methods are based on behaviorism. These methods are effective on young kids, which may not work for big kids. In addition, behaviorism mainly focuses on rewards and punishment, so it has its own limitations. I do not know about the other two methods, but for the first two (克制任性训练 and 克制诱惑训练), they are applicable and helpful. A lot of kids educators used similar method like 克制任性训练 to educate kids.
欧也妮格圈圈
小红书经常看到她的推送 还挺喜欢的!
迷迭香的愿望
挫折训练那个,不需要等到3-5岁,一般孩子出现这种有意识的任性行为大概在两岁?有的孩子可能更早一些,第一次任性的时候这样做就行了,不管在外面还是在家
云朵40
mark 再多说几句:我们作为人,大多时候都会有confirmation bias, 就是跟我们的观点一致的,我们就极大可能不加思索的赞同;与我们的观点相悖的,反对的几率就大得多。其实意识到自己的不足,平心静气的学习、分析不同的观点,更有利于我们自己的成长,所谓的忠言逆耳。
爱吃鱼的猫
头两条和我家的做法almost the same 但我家只是年龄还没到。没觉得是在训练呀,小孩子manners和性格不都这样培养的么?
爱他但不过分宠溺 然后鼓励表达。至于3:1啥的没必要那么刻意,就是多鼓励孩子表达,然后给孩子安全感就好了。
小马和小猴
mark mark mark 回家就试试
兔球球
也来mark 一下
h
hemutian
没有讽刺,也没有挖苦,既然楼主问大家感觉怎么样,有喜欢的就有不喜欢的。看过李对一些刑事案件的解读,就已经觉得很奇葩了,对她教育孩子的一套更不容易相信。教育孩子行为规范的理论也不是她一家独有,为啥一定要从她这里学呢?还要一边学,一边去其糟粕,太累。
h
hemutian
ssssssssss
n
nn2008
感觉教小孩唯一的公理叫因材施教,另外一个对大多数孩子多多少少有效果的叫以身作则。
c
capehope
她说的是有些道理的,但有些人非要总结成以一变应万变的套路,什么“XX训练“,那么受众最好懂得活学活用。
H
HOTCOOL
我觉得挺值得借鉴的,训人其实和训狗是相通的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
a
applelisa
相信她,我觉得长远来看,信她没错。
menganiu 发表于 1/3/2020 2:24:25 PM


是目前为止我看到的最有实际意义、切实可行的育儿方法
b
baozi11
我觉得她的方法很好啊,如果能执行的好的话,孩子应该能教育的不错
l
littlekaya
总的来说,李老师有些自己的见地,对很多家长还是有启发的。但是她不是教育家。只能说她的观点很多只是个人意见,很多观点是缺乏专业考量的。一个外行能成为众人捧的明星,只能说中国在家庭教育和儿童发展方面的专业化太缺乏了,所以李老师才有发挥的空间。她的行为学的理念和现今主流的儿童发展理念是有冲突的,儿童的主体性被忽视了。家庭教育成为了家长如何掌控儿童 - 这种观念是错误的!尽管有些技巧方法实用,但家长要批判接受。她的所谓行为训练有些就是从儿童心理学的一些实验(如拖后满足的那个是个著名的测量儿童自控能力的实验)里断章取义,拿来卖卖的。因为大部分家长不知道,也因为没有那么多的专业人士,所以老太太可以随意说。家庭教育,人人都能发表些看法。但当很多 家长把你的话很take seriously的时候,我觉得李老师还是应该谦虚、严谨些,否则会误导很多家长!学儿童心理的人都知道,大家学这个专业都是有年龄阶段划分的。儿童和青少年差别也大多了。但李老师从婴儿讲到成年,无所不能,让学专业的人情何以堪啊。
m
minions.huaren
回复 56楼littlekaya的帖子 是的,而且她主要是研究青少年犯罪心理学的,这和普通儿童早期教育实在是差太远了
w
wohoy
mark.......
l
littlekaya
我觉得挺值得借鉴的,训人其实和训狗是相通的 ---发自Huaren 官方 iOS APP
HOTCOOL 发表于 1/3/2020 10:25:09 PM


您觉得训人和训狗一样?我为你家的小狗狗担心。
馒头的姥爷
我觉得挺好的
s
surreydays
来学习的
l
lazycat12345
单说克制任性训练,对我家那个小混蛋很有效
l
littletigerfly
这些训练方法看着怎么这么别扭。还剥了橘子先给爷爷奶奶姑姑吃,他们想吃不会自己剥吗?我可知道老人那些倚老卖老的臭毛病都是哪里来的了
翼人
我是她的粉。很喜欢她的理念。。。
扶苏
老实说,这种刻意的训练我觉得怪怪的
molemolemole 发表于 1/2/2020 11:52:49 PM

RE 是很好的理论。就是刻意训练,个人也觉得怪,还麻烦。懒的家长(比如我),遇到机会教育一下就可以了。
a
acake
回复1楼Struggle的帖子 没有什么新鲜的东西,上过普通心理学的都知道这些基本的知识。不过有些东西可以按照行为主义去训练,但累死延时满足能力这种,不少研究都证明是遗传决定比较多的了,不要太相信训练的有效性。她这些老观点了,现在美国最火的是Carol Dweck的成长性思维训练,美国很多小学已经在推广了。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
2
212mr
我娃18个月就用过这个办法了,全家安静的看着他哭,不回应,不干预,让他哭最后他哭睡着了。我觉得效果还是非常好的,之后就不怎么爱闹了。这方案就和小时候训练自主睡眠差不多啊。
无聊也是聊
孩子的性格多半来自天生, 可以引导不可以训练。人是不可能把孩子训练成自己想要的那个孩子。 3-5岁,他可能很乖,很听你的话,你的训练很有成就, 15岁呢, 成人以后了,隔壁闲话抱怨父母公婆的帖子中心实际上不只是父母有多恶毒, 而是被训练好的小狗们愤怒了,反抗了, 造反了 。那个自私的父母不是把孩子训练成一个无私, 克制,听话,往死里打也不跑? 3-5岁的孩子, 爱和安全感是首要的, 作妈妈就是做好妈妈,别当教练官。教化都是富足之后的东西, 穷山恶水多刁民。 孩子好的性格也一样。 有爱的孩子不会过于任性,不会太自私,也不会太放纵,往往有爱的人更有勇气和执行力。 除了有先天缺陷的人。 任性来自缺乏有效即时的沟通, 自私来缺乏物质和精神的给予,放纵来自压抑和缺乏亲密。 恐惧萎缩是缺乏宽容和支持。 每个成人长大,他的乐与苦都有这童年的影子。 父母的爱,尤其来自母亲的爱是一个人成年性格乃至幸福的基石。训练不会让孩子变的完美。 遗憾的是现在人不知道什么叫爱。固然溺爱不对,但是走到另外一个极端, 把孩子制造成自己想要的娃娃, 不过是五十步笑百步而已。 爱的核心就是接纳,爱的手段是交流。
a
annielin
总的来说,李老师有些自己的见地,对很多家长还是有启发的。但是她不是教育家。只能说她的观点很多只是个人意见,很多观点是缺乏专业考量的。一个外行能成为众人捧的明星,只能说中国在家庭教育和儿童发展方面的专业化太缺乏了,所以李老师才有发挥的空间。她的行为学的理念和现今主流的儿童发展理念是有冲突的,儿童的主体性被忽视了。家庭教育成为了家长如何掌控儿童 - 这种观念是错误的!尽管有些技巧方法实用,但家长要批判接受。她的所谓行为训练有些就是从儿童心理学的一些实验(如拖后满足的那个是个著名的测量儿童自控能力的实验)里断章取义,拿来卖卖的。因为大部分家长不知道,也因为没有那么多的专业人士,所以老太太可以随意说。家庭教育,人人都能发表些看法。但当很多 家长把你的话很take seriously的时候,我觉得李老师还是应该谦虚、严谨些,否则会误导很多家长!学儿童心理的人都知道,大家学这个专业都是有年龄阶段划分的。儿童和青少年差别也大多了。但李老师从婴儿讲到成年,无所不能,让学专业的人情何以堪啊。
littlekaya 发表于 1/4/2020 1:11:05 AM
cannot agree more! 看看针对儿童教育的书感觉更有启发。版上推荐的几本我觉得都很好。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
l
lovetutu
其他还行,就觉得克制诱惑训练莫名其妙
似曾相识
这是后来人总结的,她原来上下文不是刻意做这样的训练,主要是借鉴这些方法背后的原理。我觉得第一条是非常好的方法,不打不骂,要允许孩子生气有发泄的渠道,但当然不能在公共场所,也不能伤害自己和他人。发泄情绪的时候陪着他,表示在任何时候父母都会在情感上支持孩子,告诉他如果需要抱抱随时都可以。但不能同意他的不合理要求。这并不是一次训练,而是一直都这样。我觉得和其他书上讲的没有本质区别。
似曾相识
再多说几句:我们作为人,大多时候都会有confirmation bias, 就是跟我们的观点一致的,我们就极大可能不加思索的赞同;与我们的观点相悖的,反对的几率就大得多。其实意识到自己的不足,平心静气的学习、分析不同的观点,更有利于我们自己的成长,所谓的忠言逆耳。
水蓝 发表于 1/3/2020 12:22:24 PM

是的,很多时候真正让我们学习,启发思考的是和我们不同的想法。

我觉得一听到“训练”这两个字很多人就有抵触情绪,其实这里面提到的不过是在日常生活中父母对孩子的引导罢了,没有哪个父母一天什么都不做专门训练孩子吧:))父母和孩子相处时间最长也最了解自己的孩子,平时注意观察,适当的给孩子正确的引导,尤其是5岁前,对孩子和父母的好处会随着孩子的年纪增长越来越明显的。虽然绝大多数人就算没教养没规矩也到不了罪犯的程度,但是到了5-6岁这个年纪,孩子在家里的规矩教养会直接反应到她的学校生活和交朋友中的,父母在家里多引导是为了孩子成长过程中的社会生活更顺利些,少走些弯路,更成功些罢了。

bellamia 发表于 1/3/2020 1:31:49 PM
re. 不过说实话,见过不少家长觉得全A和才艺比规矩重要。