需要技术，在该行业中无法取代替代的核心技术，能吸引风投投钱 Writingpad 发表于 12/27/2019 1:37:49 AM
比如说有技术的话仍然需要有商业才能的人？大学教授们成立公司不都是有点技术的吗？活下来做大的人也不多啊 Hermoniagringer 发表于 12/27/2019 1:49:18 AM
要有市场的技术啊。至少要包装成有市场去忽悠 xingxiu 发表于 12/27/2019 1:56:53 AM
我以前老板用专利创了好几个公司，也挺积极拉投资的。但也没啥起色。最近读完bad blood又看了所有能找到的纪录片，感觉比起技术，好的sales技能似乎更重要。当然像holms那样没有底线瞎吹是不可取的，但是光有技术没有商业sales的头脑貌似也行不通。所以理工科的人想创业是不是也应该像印度人一样先读个MBA之类的？ Hermoniagringer 发表于 12/27/2019 2:27:18 AM
纯技术没啥用。。。关键是你这技术能产生多少商业价值 namamae 发表于 12/27/2019 2:32:20 AM
start up成活率低，而且早期都是亏钱的。自己创业感觉失败率很高啊。
比如说有技术的话仍然需要有商业才能的人？大学教授们成立公司不都是有点技术的吗？活下来做大的人也不多啊
技术足够强大的话，多参加workshop也是可以推广自己遇到投资渠道等等，最终活下来的。
要有市场的技术啊。至少要包装成有市场去忽悠
我以前老板用专利创了好几个公司，也挺积极拉投资的。但也没啥起色。
最近读完bad blood又看了所有能找到的纪录片，感觉比起技术，好的sales技能似乎更重要。当然像holms那样没有底线瞎吹是不可取的，但是光有技术没有商业sales的头脑貌似也行不通。所以理工科的人想创业是不是也应该像印度人一样先读个MBA之类的？
纯技术没啥用。。。关键是你这技术能产生多少商业价值
就是这点感觉需要包装，一样的技术，包装不一样吸引力也不一样吧