日本/韩国这种完全不同文化/历史，纯粹是屈服于武力的小弟就不谈了。。 哪怕是德国/法国这种核心盟友，对美国不满也在不断上升。。 看看德国和美国在对俄问题上的不同。。 看看法国上个月在北约峰会上的发言，以及其持续推动建立欧洲独立军事力量的努力。。 “What we are currently experiencing is the brain death of NATO,” Macron said. Asked whether he still believed in the Article Five collective defense guarantee of NATO’s treaty, Macron answered: “I don’t know,” “The questions I have asked are open questions, that we haven’t solved yet,” Macron said at a joint news conference with NATO’s secretary general. “Peace in Europe, the post-INF (Intermediate-range Nuclear Forces Treaty) situation, the relationship with Russia, the Turkey issue, who’s the enemy? So I say: as long as these questions are not resolved, let’s not negotiate about cost-sharing and burden-sharing, or this or the other.”
虽然我们总说 past performance does not guarantee future results，但当一群人delivered 40 years of fastest sustained economic development in human history, 怎么都比其他人的credibility多那么一点。。。
日本/韩国这种完全不同文化/历史，纯粹是屈服于武力的小弟就不谈了。。 哪怕是德国/法国这种核心盟友，对美国不满也在不断上升。。 看看德国和美国在对俄问题上的不同。。 看看法国上个月在北约峰会上的发言，以及其持续推动建立欧洲独立军事力量的努力。。 “What we are currently experiencing is the brain death of NATO,” Macron said. Asked whether he still believed in the Article Five collective defense guarantee of NATO’s treaty, Macron answered: “I don’t know,” “The questions I have asked are open questions, that we haven’t solved yet,” Macron said at a joint news conference with NATO’s secretary general. “Peace in Europe, the post-INF (Intermediate-range Nuclear Forces Treaty) situation, the relationship with Russia, the Turkey issue, who’s the enemy? So I say: as long as these questions are not resolved, let’s not negotiate about cost-sharing and burden-sharing, or this or the other.”
1 西方指责中国最近几年越来越强硬，认为中国挑战国际秩序，认为这是中国集权统治/不够民主的结果，这种说法是否有道理？
从历史上看，中国是所有崛起的大国中，最和平，最主动融入现行世界体制的，没有之一。
和过去几百年来出现过的那些强国相比，从葡萄牙/西班牙，到荷兰，到英法，再到俄罗斯，美国，德国，日本。。。你就找不出比中国现在崛起更和平，更主动融入现行体制的国家。历史上其它那些国家的崛起，无一不是伴随着大举对外扩张/武力强行挑战现有体系。。。那么多的国家中，政治体制五花八门，什么都有。。而随着国力提升，反倒放弃维护国家利益的强国，我一个都没见过。。
哪怕是号称政治体制最民主的美国，崛起过程中也伴随着：武力吞并加拿大（失败），武力攻占墨西哥大半领土，武力抢占西班牙在美洲的殖民地+巴西+菲律宾，为了建造并控制巴拿马运河而强行扶持当地武装叛乱/支持巴拿马独立，甚至搞门罗主义，划了半个地球当自家后院，强行驱逐其它一切势力。。为了自家后院不惜差点发动第三次世界大战（古巴危机），都1989年了当巴拿马不听话时还悍然武装侵略。。。
所以我一直难以理解很多西方学者所谓中国一旦民主化就会放弃中国在南海/东海等地国家利益，就会让新疆/西藏独立。
因为两者根本就没有因果关系，历史上也不存在类似例子。。。
2 包子所谓人类命运共同体的说法，是不是习包子自大的表现？
大家都是人类一份子，所谓的命运共同体，所以那些影响全人类的话题，需要全人类的参与讨论，而不能换到实际操作的外交层面，就是中国希望那些重要的国际决定，可以通过联合国等各种有多方参与的国际机构来协调/决定。也就是中国希望在现有国际框架下，增强自己的话语权。。这种要求难道不合理吗？
美国这种国际形式其实才更接近历史上的匈奴/突厥/蒙古：
这种体系和中国这种统一/一体化的系统完全不是一回事。。。
这种体系的问题呢，看看中国历史也就知道了：
小部落跟着大部落混，要么是被强行打服，要么是要好处的。。内部凝聚力极差。。
一旦大部落衰败，或者小部落觉得无利可图，整个联盟就会土崩瓦解。。。
所以中国历史上常常会看到强大的游牧帝国，因为几场失利而迅速的崩溃。。。
其实英国就是个很好的例子。。
从击败拿破仑/成为无可争议的全球超强，日不落帝国统治全球1/4人口，到一战后各殖民地争取自治/帝国内部离心力变大，到二战后帝国彻底崩溃，再到和现在退欧，连苏格兰这种帝国核心基本盘都有可能保不住。。前后也不过就200来年。。还不到中国一个王朝的长度。。。其崩溃之快之彻底，别说回到100年前，就是回到几十年前的2战，都根本难以想象。。。。
这次中美对抗，欧洲明显磨洋工/不想参与，也是因为欧洲太远，与中国只有经贸利益，而不存在国防战略方面的冲突，美欧这问题上利益不一致。。
所以我一直认为，看问题别只看眼前，时间轴放长，要看大方向。。。
而从大方向来看，只要中国能继续保持发展，进一步发展与各国的经贸往来，双边关系。如此庞大的体量在这，对从欧洲到东亚/东南亚各国的吸引力肯定只会越来越大。
每个国家最终都是为了自身国家的利益/自身国民的福祉做决定。。无非就是看中美谁能为自己带来更大利益的问题。。。
美国这些年各种外交失误也会加快这一过程。
陷入各种战争泥潭，外交不断失信，先是轻易抛弃自己30多年的忠实盟友穆巴拉克，最近又抛弃库尔德人。。。
打着民主旗号干预他国政治又明显让包括沙特在内的各个非民主制度盟友心理没底。。。
德国/法国越来越反感美国为了继续保持北约/继续控制欧洲武力，而不断主动挑衅俄罗斯。这次北约峰会上，法国总统马克龙这方面的发言已经再明确不过。。。
所以长期来看，我还是比较乐观的。。
5 如何看待中国崩溃论
纯扯淡，
如果真要崩，60-70年代瞎折腾的时候，或者89/90年苏东波的时候早就崩了。。
当时情况那么差都没崩，现在高速发展了那么多年，整体实力提升了那么多倍，那就更不可能崩。。
而中国最近几十年成就越大，很多人用那20来年的瞎折腾来作为推翻现政府的理由也就越站不住脚。。。
换美国这里，好比川建国同志都在准备连任了，几个人还在翻60年代JFK的错误政策（还是被后来总统推翻纠正的政策），想推翻美国政府，真心想不通。。。
办公室都空了，今天确实比较闲。。
你准备给我发工资？
通篇都是墙内阉割版本历史教材的臭气
昨天有个ID，90后，写了个挺长的，这个ID叫 girlinblack, 写的题目是 未开20年的局势
我觉得很有看头的，写得很有自己的东西，读起来一些地方让人眼前一亮的感觉，
考虑是个90后的人，是有比较有深度的一些见解，挺难得的
不知道你的年龄，是不是也是80末90后的年龄？
你写的东西我的感觉就是，也就是20来岁的人，没啥太多生活阅历的人能写出来的，
我其实也不知道多少是你写的，
一大片字，读来读去就那点东西，
是不是还在网上copy paste一堆？
说我直言，昨天那个90后的女生写的东西，和你的写的这一堆东西，天扰之别，
她写的东西我可以读很多遍，可以品一品，
你写的这些，我读一遍都读不下来
你指那位号称连续20年坚持中国崩溃论不动摇的？号称” 侵占墨西哥大量领土，灭绝印第安人听起来挺不公平，但放人类历史上都不算事。”
然后你接着反TG?
你反华+历史太差么，可以理解
抗美援朝+印度边境战争都是最典型的防御战争，中国根本不是主动挑衅那方
对越南这种边境摩擦如果都要算罪证，那历史上所有大国都没法看啊
东南亚联盟怎么来的？
马共在马来西亚大打出手，缅共占了缅北。
这些都是中国支持的。你不知道不等于没发生。
别起什么大历史的名，你学的历史压根就有问题
别起什么大历史的名，你学的历史压根就有问题，在这前提下，提啥大历史。一条条拍。
1，“中国是所有崛起的大国中，最和平，最主动融入现行世界体制的”
粉红总是不能敞开胸怀看世界，看的就是洗脑历史。粉红眼里的历史就是循环往复，不断内卷。现在的世界是和从前不一样的世界，居然还提两牙。
现代世界体系是美国主导下的世界体系。联合国体系，世贸，世界银行，国际货币基金组织都是美国建立的。以前冷战时，苏联可不是贸易组织成员，社会主义国家经互会自己玩，也不是世界银行，国际货币基金组织成员。只有加入美国这一拨，才能进入这些组织。
美国算是人类历史上最温和最有良心的世界霸主了。川普是爱发火的老头，但有些话是对的，比如他说美国军力维持了世界航路安全，各国应该给美国付费。他说了这话，大家当神经病看。但实际这话没啥问题。现在世界航路这么安全低价，一条集装箱船弄个巴拿马旗从欧洲到中国，路上没人收买路钱，就是油耗，这可不是自古以来的。是美国当上老大后才有的，是靠美国军力背书的。
所以不是楼主说的“中国是所有崛起的大国中，最和平，最主动融入现行世界体制的”而是你中国融入现在的美国世界体制后，才开始崛起的。286说的好：二战后跟着美国的都富起来了，跟着苏联的都落后了。
所以不是什么中国有多良心，是286，386还不算傻，非常精明递投名状，加入美国体系而已。后来靠这个体系致富，却总想翻桌子，经典的吃饭砸锅。
顺便说一下，中国其实不是正式加入WTO的。加入WTO需要市场经济国家，就是要有认证民主，认证自由。中国当然没有，所以中国是所谓有WTO待遇，通过和一系列国家的双边协议获得了WTO待遇，在入世获得市场经济地位后才算正式入世，当然现在没一家给你这待遇。类似我鳖的教授是正局待遇，其实中组部没你名号。当然WTO待遇是实打实的，不像我鳖，那所谓教授待遇是骗鬼的。
严格讲，美国和西方是可以把中国踢出WTO的，但那就需要非凡的协调和耐心，川普没这耐心而已。
本来美国理想模式是中国进入WTO后，推动政治自由化，这样中国制造业工人可以拿到1万-2万工资，这样的话中国就是一个大市场，美国出口可以增加。同时中国的高工资也可以让中国制造不会冲击美国市场太大，最后双赢。问题是我党低人权优势，工资给你弄个3000.最后就是附图上的，宁可累死自己，也要饿死同行。
别起什么大历史的名，你学的历史压根就有问题
中国这么搞，最后大家都没饭吃。美国不想死，就只能另起炉灶，WTO将来废止是肯定的。
另外你说的这话有出处吗？“所以我一直难以理解很多西方学者所谓中国一旦民主化就会放弃中国在南海/东海等地国家利益，就会让新疆/西藏独立。”
为啥叫民主了就要放弃各地利益？印度民主了，也没放弃啊，还多了好多地盘。这就是我党把自己和中国利益捆绑吓唬人的，无非是说我党下台，这些地方就保不住。有领土纷争的民主国家多了。加拿大，西班牙不都是，还有民主大国印度。这根本是两码事。
2，“包子所谓人类命运共同体的说法，是不是习包子自大的表现？”
当然是自大表现，这有啥争的。
中国说了半天，这个命运共同体咋运行也没说出来。无非是包子占坑，以后各类外交政策都得是包子旗号而已。
我鳖以及粉红的逻辑就挺有意思，在国内吗，说集权多厉害。到国际上突然念起民主的好了。反正不多说了，楼主第一条说中国主动融入，不挑衅，第二条说不能让5%的人口说了算。这两条难道不矛盾吗？下次别挨这么近。
说白了，世界真民主了，耶路撒冷三教人口占多数吧，中国要不要信耶稣或者真主。
3，香港问题。
人家就是要民选啊。我党就是把香港问题庸俗化，说他们没钱了，所以闹事，一帮穷逼。拿这个说我党1921年建党都不公平。人又不是物化的人，不能有追求吗。我相信当初建党的初衷不是因为穷，是真有追求。
香港搞得差，民主的话，可以换个不同思路的人上去。香港要民选的话，选上去的要对支持者负责，兑现竞选承诺，可能和北京指定的特首一样当地产商的木偶吗？回归22年，香港越来越差，显然老路不能走啊。走新路，北京指定的特首走得了吗？香港人的选择其实非常理性，现在的死路，穷则思变。
你党当初造反不也是这逻辑吗？你党还是国外反华势力建立的，资助支持和指挥的。到了香港为啥就不理解呐？
4，中国蛮夷论
这个我觉得不对，不能啥事都能套中国历史的，历史上的天朝内卷严重，美帝没看有内卷迹象。中国无非是西欧历史上的奥斯曼帝国而已。说美帝西方是部落联盟的，呵呵，看看你生活的每一部分，不都是这个部落联盟发明的吗？
5，中国奔溃
这个到也不会。需要机缘巧合，中国没那么幸运。最后就是历史上的内卷化，有路子的逃路。说白了，人权民主自由这些东西是为中国老百姓好，皇上为啥修宪啊，无非是想要自由啊，皇上公主也是来美国留学的。无非是十几亿屁民配不配的问题，皇上和粉红的意思是不配。这世界上谁也不是雷锋。中国皇帝又没胆子出去抢地盘，本地搜刮屁民，世界上谁也不在乎。少数圣母心的白左翻不起大浪。
我并不是说完全同意她写的所有的东西，
但是那是她的原创，可以读，可以让人思考，
你能明白么这个道理么？
你写的这些东西并不是说对与错，
你这些就是个20几岁小孩，东拼西凑，
就一个裹脚布，
你的时间不值钱，别人的时间值钱，
我给你个建议，认真读读别人写的东西，
看看你的差距。
还是给8毛吧？
他要是能缩短精简一些，再给2毛钱的bonus 奖励的
点赞
我建议你先从小历史谈起，
给我们讲一讲缠足和裹脚布如何？
为什么今天缠足早已消失，
裹脚布却还在？
中国当初支持东南亚华人搞暴动绝对是NC举动，自毁长城。好在邓小平上台后全面停止。。。
但还是那句话，如果这种程度的对外摩擦就是TG的罪证，那其它强国根本就没法看。。
好还是坏，和平与否，都是和其它大国比较出来的
朝鲜战争的历史，麻烦你自己去扫盲。。
顺便给个类似例子。。。
古巴导弹危机，一个独立自主的主权国家古巴，就因为和苏联勾搭。美国不惜冒着开打第三次世界大战/拉上全人类陪葬都要强力阻止。。。
为啥反tg 就是反华？
是有点像党校的论文
1）二战后美国建立的世界新秩序，确实比之前的秩序更加合理，这需要承认。
但同时，也需要看到
美国崛起过程中，不但有美英，美墨，美西等一系列扩张战争，不但有门罗主义这种把半个地球划为自家后院的举动。。。
更重要的是，回到原题，美国的崛起是建立在彻底肢解/粉碎旧有的英法殖民帝国体系的基础上的。。
美国并没有选择加入现有世界体系，而是完全按照自己的意愿重建了一个
在这过程中，哪怕对自己的盟友英国，下手之狠，真是令人叹为观止，感兴趣的可以自己去读读那段历史
我们再往前看。。。英国崛起就更别谈了，这可是发私掠许可证，直接当海盗打劫西班牙运金船的主。。
如果这都算是加入现有国际体系，英国人自己都会不好意思吧？
相比之下，你解释再多中国需要加入WTO的原因都没用。。。
因为事实就是中国选择了加入二战后美国建立的这个国际体制。。
倒是美国现在因为中国的崛起，而有点主动放弃，起码是想要大幅修改这个体制的意思。。
所以西方学者所谓中国是revisionist power, 根本说不通。。
“另外你说的这话有出处吗？“所以我一直难以理解很多西方学者所谓中国一旦民主化就会放弃中国在南海/东海等地国家利益，就会让新疆/西藏独立。””
CSIS等机构出的报告你可以关心一下。。一般都是以中国在南海/东海的举动，来批判中国的集权系统，如何不民主。。西方人在长期洗脑下，对民主貌似有谜之崇拜。。。一切问题都是不民主的错。。。
2）解释过了，谈命运共同体，主要目的是推进多边国际机构的作用。
其实也是另一个角度说明，中国无意彻底打碎/重建现有国际体制。。
倒是美国整天在那里绕开国际机构，凭着自己超强实力硬来, 大搞american exceptionalism.
3）真心觉得当看到因为说普通话就会被打，因为公开说我是中国人就会被打，然后依然相信香港就是个民主问题的人，可以去查智商。。
4）部落联盟并不是指美国的盟国体系就像历史上的匈奴那么落后。。而是指其内部组织形式类似。。
都是一个大部落（国家）带领一群小兄弟，其中包括好几个当初争霸失败被打服的主。。。
所以其组织凝聚力啥的，早晚都是会出问题的。。
放到更长的时间线上看，这种模式是无法长期持续的。。
日本/韩国这种完全不同文化/历史，纯粹是屈服于武力的小弟就不谈了。。
哪怕是德国/法国这种核心盟友，对美国不满也在不断上升。。
看看德国和美国在对俄问题上的不同。。
看看法国上个月在北约峰会上的发言，以及其持续推动建立欧洲独立军事力量的努力。。
“What we are currently experiencing is the brain death of NATO,” Macron said. Asked whether he still believed in the Article Five collective defense guarantee of NATO’s treaty, Macron answered: “I don’t know,”
“The questions I have asked are open questions, that we haven’t solved yet,” Macron said at a joint news conference with NATO’s secretary general. “Peace in Europe, the post-INF (Intermediate-range Nuclear Forces Treaty) situation, the relationship with Russia, the Turkey issue, who’s the enemy? So I say: as long as these questions are not resolved, let’s not negotiate about cost-sharing and burden-sharing, or this or the other.”
有和平的发展环境，5-6%一年，再发展20年问题不大。。
中国整体还是比较穷的，依然是个中等收入的发展中国家，人均水平刚超过墨西哥而已。。
虽然我们总说 past performance does not guarantee future results，但当一群人delivered 40 years of fastest sustained economic development in human history, 怎么都比其他人的credibility多那么一点。。。
LZ历史都不及格
你这种口气，就是实足的政治民科，当然中国从上到下都不乏这样的人，近几年来，人类，文明等高谈阔论在大陆不绝于耳。很不幸的是，香港这样一个中国的城市，只不过地位上有点特殊，就把全中国从上到下搞得人仰马翻，皇帝的新衣翻开，成为世界千夫所指。还是好好踏踏实实去研究一下世界文明史，不要再做世界蛮夷了。
大历史 大国
啥叫“中国当初支持东南亚华人搞暴动”？从你说出这话就知道你对这段历史一无所知。中国支持的东南亚共产党，里面有些党员是华人而已。不少共产党还是排华的，比如越共，柬共，缅共。
而且为啥说是脑残？那段历史是中国历史上对世界影响最大的时期了，皇上这辈子都无法达到的高度，你们粉红应该高兴才对。
中国支持的柬共波尔布特上台后，在柬埔寨搞共产主义，杀了1/4的柬埔寨人，大约有300万人，按比例讲是骇人的。我党一直支持柬共，支持柬共武装斗争夺取政权。柬共75年上台后，有底气搞共产主义实验，是75年我党给了波尔布特十亿美元无息贷款。就这300万人，美帝二战后参加历次战争致死人数加起来也超不过啊。波尔布特不是华人，而且柬共是排华的，杀死了大批的华人资本家地主和知识分子。
然后就是越共，胡志明、黎笋也都不是华人，这些也排华。
马共，陈平算是华人，马共政治局里一半是马来人。马共本来放弃了武装斗争，61年总书记邓小平接见陈平，要求马共回马来西亚组织武装斗争，中国给马共金钱武器和军事顾问，从那以后马共武装斗争几十年，最后失败是70年代肃反，自毁长城，退到马泰边境和泰共相依为命。我党肃反的基因影响啊。
马共的马来亚革命之声广播电台设在长沙，短波覆盖整个东南亚，后来79年李光耀见邓小平，当面要求关掉电台，那是东南亚一大不宁因素。陈平是部级待遇，在北京住了几十年。
泰共也是61年小平总书记安排下开展武装斗争，泰共运气不好，美军插手越南后，在泰国建了军事基地，泰共一直起不来，在泰北依托老挝，在泰南依托马共，割据泰国。后来中越分裂，老挝把泰共后勤基地赶出老挝，泰共就不行了。后来越南入侵柬埔寨后，泰国支持柬共抗越的条件之一就是泰共放弃武装斗争。所以泰共79年就解甲归田了，接了大概13年吧，到92年泰共武装完全解散。
缅共，缅甸共产党在我党支持下一直从事武装斗争，我党对缅共武装领导人的培训单位是五十四军。缅甸的各类武装打不下去了，就北上中国，比如克钦武装罗先部五十年代进入中国后就安排到贵州凯里，非农户口，矿山工作，后来这批人68年大打的时候，把他们的孩子又送回缅北。
缅共武装本来的根据地在缅甸南部的勃固山区，67年主席心血来潮，决定在缅甸大干，把住在凯里的克钦英雄罗先招到北京，在大会堂韶山厅开了一天会讨论怎么打，主席高兴得很，好久没打仗了，手舞足蹈。当时中共给了缅共十个师装备，准备几年内解放缅甸。
68年一出兵，整个缅北都拿下，加上仰光边上的缅共中央根据地勃固山区，当时缅甸是有可能拿下的，后来也是毁在肃反上。缅北的缅共军队里不少就是云南知青俗称裤脚兵。缅共规定全军全民每天都要向毛泽东、林彪和缅共第一任总书记德钦素的画像前"早请示， 晚汇报",咱皇上一辈子也拿不到这待遇吧。你居然还说脑残。
当时人民军内也开始大量使用毛泽东语录，在人民军的立功证书上清楚地印着毛泽东着军服的头像，内容十分奇怪，上面写道：XXX高举毛泽东思想伟大红旗，在X次战斗中发扬“一不怕苦，二不怕死”精神，荣立X等功。下面署名：缅甸共产党人民军总部。
70年缅共打蜡戎，云南军区司令员陈康亲临指导。常驻缅共的军事顾问组组长是十一军副军长李金桥，后来的云南军区司令员，直接指挥缅北全军。
小平上台也没立刻停掉，小平上任后，打了越南，奈温错估形势，大举进犯缅共，286直接派部队帮助缅共取道中国运兵，跟巴登顶说你要什么我给什么，最后大破奈温，缅军吃了独立以来最大败仗。中国是到了八九六四后才全部停止支持东南亚的，没办法，六四制裁狠，要统战东南亚。
缅共几任总书记都是缅人，而且排华。最后一任总书记巴登顶，从51年进入中国就一直在北京研究共产主义理论问题，主席最喜欢他讨论哲学问题，经常半夜喊去促膝长谈，讨论世界革命问题。
286上台后，把巴登顶叫去，说你看你老呆在北京影响不好，应该到前线去，巴登顶才回缅甸。他的藏书用专机给运到昆明。后来90年缅共军队哗变，哗变军队用轿子把巴登顶抬到中缅边境，后来部级待遇养老，死在长沙。当然这个哗变也是中国安排的。
说了这么多，你觉得这是摩擦，就东南亚因为中国支持原因死的人恐怕是二战后数一数二的。要知道，北方大国最后结束干涉东南亚是89年六四后，才最后停止。巴登顶就是那时候被送到中缅边境，马共是89年12月2日和泰国、马来西亚签了和平协议。
假设你碰巧不是中国爱国者，而是一个缅甸、泰国、马来亚的爱国者，你会怎么看北方大国？毕竟人家国家可没中宣部改教材书籍，没网信办控制网上言论，这些对他们都是公开资料。
你觉得他们中美之间站谁家。都说美国越战如何如何。美国不出兵干涉越南，越共60年代就拿下越南了，那正是我共最疯狂时期，泰国，马来缅甸都会一鼓作气拿下。到那时起，就不是一个波尔布特了，而是一群波尔布特搞共产主义实验，那东南亚死的人可就海了去了。从这个角度看，美国越战是苦了自己，幸福了东南亚。
1，你别拿中国这种几千年循环的圈子来套国际局势。那只会误导认识。世界银行是美帝搞的，以前的世界银行是啥？有吗？世贸组织呐？
现代文明或者说西方文明就是进展快，没历史可套。你辛辛苦苦到底想说啥？中国没自己搞一套，就是对美国施恩是吗？美国该千恩万谢？
问题是不加入美国体系，连自己老百姓都喂不饱啊。你要真有勇气自己创立一套体系，像原来经互会一样的，也佩服一下。但没那能力，没那实力，没那胆子。加入美国体系，还不服气，还总想着推翻上位。
别说啥选择，其实你没得选，不进入这个体系，政权早已经丢了。80,90年代和这个世纪维持文革体制，可能吗？
另外别拿CSIS唬人，有货就贴原文。另外怕你原文摘错了，告诉你个逻辑，说中共专制下导致了什么什么南海政策，和说民主后就不保护自己的南海利益是两回事。日本韩国都民主了，为了独岛掐着欢着呐。
2，昨天还说凭啥美国5%人口就决定世界呐，现在又说无意彻底打碎重建了。现在有资格说无意打碎重建的，也只有美国了。你大大再牛逼，治国理政卖壹佰亿册，也没那实力打碎重建。
3，香港问题根本就是双普选，这有什么可以质疑的。
你无非说香港暴力。这个吧，主席早教导我们了，革命不是请客吃饭。香港闹了这么久了，居然没死人，就几起攻击事件，在这么大群众事件里算温和的了。不服的话，横向比，看看本世纪在厉害国的反日游行，砸了多少中国人自己买的车，和中国人开的日本店。
纵向比，你前面为了论证我党融入，把西班牙葡萄牙那么古老的事都挖出来。咱也不那么久，就看我党，我党也是里通外国的革命行动，弄死了多少人。总理身先士卒，率领红队勒死老人妇女，当场挖坑埋了。和我党比，香港上那么高的纲，我党咋办？
4，别担心人家内部凝聚力，美国这些盟友都是有法律协议的，彼此间在讨厌，该尽法律义务也要尽啊。小土豆恨死川普了，该拿孟公主照样要拿啊，那是法律义务，这是部落能比的？人家有共同的意识形态，共同的历史渊源，有已经签订的法律协议，有执行盟友义务的历史，每年那么多演习练着，你替人家操心？
别日韩日韩的，还是那句话，自己统治20年的香港现在都挥美国国旗，你指望日韩会认你共做老大？
弄一个马克龙讲话来，说北约问谁是敌人？北约回答了啊，这次第一次把中国列为对手了。新华社没报道是吧？
对了马克龙第一次见川普就和川普说，咱们一起合作对付中国吧。被川普顶回去了，川普要先解决美欧贸易问题。川普做法是否明智，可以商洽，但粉红们把希望寄托在欧洲身上，这算智商问题吗？
这是中国上百年的历史宣传（至少从写中国少年说和提出四大文明古国这个概念的梁启超开始）和历史教育，还有各种洗脑中极其强调的一点。人们坚信这一点已经到了深入到骨髓的地步，以至于现在任何一个不需要思考的中国人都可以随手拈来。随时都可以引用。虽然可能每个人引用的两个具体年代数据有出入，但是中心思想就是这个意思。但是实际上，这些宣传和客观史实不符合，是很容易被批驳的
其实这个原本的出发点是有意义的，当时中国从以前一直以为的世界中心变为受到列强的入侵，而且那么的不堪一击，人们的自信心受到前所未有的强烈打击，所以特别需要一种鼓舞信心的东西。这有点象战争时期，参战国对自己的战斗成果普遍夸大，对自己的战斗损失则尽量掩饰，以避免对战斗士气打击（当然，不同民族不同国家对战国和战损的扭曲的程度也是有很大的区别，呵呵）
但是到了今天，中国已经强大了，而且有这么多的信息来源，如果还执迷于这一点而且把这个作为自己的信心支柱之一，那就有些荒唐和可悲了
朝鲜战争是美国挑起的？谁主动进攻韩国？
四野的3个朝鲜族师都是借给金日成防御的
通篇就是小农阿Q的狡诈思维，凭什么你过得比我好，皇帝轮流做，明年到我家...
楼主已经遁了
你这被洗脑的都已经颠倒黑白了. 抗美援朝都打到人家朝鲜境内了还给你说成是典型的防御战争 防御为啥不在鸭绿江边防御？ 老毛为了稳固自己的位子给苏联立投名状死了几十万人却被你说得这么光荣伟大 大外宣很有成效
现在连朝鲜都拿中朝关系当筹码，这买卖做的赔个底掉
20余个重要城市和县镇，这算是边境摩擦，不算罪证。。。。。。
这个我不同意。其实你只要看看现在这个世界，只有中国最具优势，无论是制度，经济，市场规模，工业能力，STEM人才， 科技水平等等，完爆其他国家。中国将来要做的事情太多了。随便5G，AI，IOT结合的产业，估计就可衍生十万亿的经济规模。
加上其他的产业国产替代，完全不敢想象。比如，以前法德不肯卖盾构机技术给中国，现在法国反过来要进口中国的盾构机来挖地铁。其他还有飞机产业和芯片产业的国产替代化，太恐怖了。
这五毛是80后，带有任务老奸巨猾。他自己才不信他写的呢
朝鲜战争是北朝鲜自己挑起，人朝鲜人想回国支援，你还不让？以啥理由不让？
按理说北朝鲜战败是活该，但中国绝不可能允许美国直接驻军鸭绿江，所以给了美方那么多警告，不都被无视了么？麦克阿瑟当时是如何回应的？
这不叫防御性战争，什么才算？
自己看看古巴导弹危机中，美国为了自家后院的安全都不惜准备拖全人类陪葬了。哪怕都1989年了，美国为了巴拿马运河的安全，都能不惜悍然入侵/颠覆一个主权国家
还是那句话，一个国家和平不和平，那都是比较出来的。。
嫌我表达不够精确？那改成中国当初支持东南亚共党和华人暴动你能满意点？
我原帖里一开始就说了，中国当初明明在没有武力投射能力的前提下，还要瞎输出革命，想通过这个扩大对东南亚的影响力/控制力，是极其NC的政策。。你想批评这政策，我赞同。。
所以不清楚你后面洋洋洒洒一堆是想表达啥？
东南亚各国当时反感中国的这种干预？那肯定啊。。
但就像 你觉得墨西哥被美国抢了大半的国土很开心？你觉得中美洲/南美洲那些国家动不动就因为不听话就被美国直接颠覆政权/搞政变，很享受？大棒+胡萝卜么，大国外交不就是如此？
所以还是那句话，如果这种程度的对外摩擦就是TG的罪证，那其它强国根本就没法看。。
和平不和平都是和其它大国在历史相似时期的行为比较出来的
美国直接抢了墨西哥大多数领土怎么算？直接通过战争占了西班牙从美洲到亚洲的殖民地怎么算？
俄罗斯崛起时是怎么扩张的？英国发私掠证，公开打劫西班牙运金船怎么算？葡萄牙/西班牙瓜分全球又是怎么回事？日本这种强盗途径我们更清楚，就不说了。。
“直接通过战争占了西班牙从美洲到亚洲的殖民地怎么算？”
其他的先不说，你这个我要出来替咱美国辩白一下：咱当年打西班牙，那是有理由的哦，是因为号称西班牙人炸了咱缅因号战列舰的。千万不要说没证据或者啥莫须有之类的话，那缅因号实实在在是炸了的哦。。。
核心观点：只要做了，就一定能找到理由，一定是对的！
完了，只要杠精一出现这个楼就臭了，狗屎袭来，大家打伞收衣服小心避让！
5G，AI 哪一样技术不是西方发明的？跟微信淘宝的壮大一个性质，以为靠它们就能有十万亿的经济增长显然不懂经济，AI仔中国的大范围应用就是打工仔打工妹失业恶梦的开始
1）你拿美国创建的二战后国际体系，来论证二战前这套体系不存在？
这是不是有个逻辑上的问题？？？？
废话，二战前存在这套东西当然不存在，二战前的国际关系是英法殖民帝国主导的。美国崛起过程中把这套体系给彻底肢解/打碎/重建了！
2）每个国家，每个历史时段，都有自己的考量
但事实依然是，中国和历史上其它那些大国的崛起都不同，中国是接受并融入了现有国际体系，而不像其它那些国家那样，直接挑战并试图摧毁当时的国际体系。。
这是根本性区别
3）目前这个国际体系在理论上是存在多变协议，是存在让各个国家充分参与/讨论这么个机制的。。
所以中国无意整体打破重建。。只是希望提高自己在体系中的话语权。。
拿IMF来说，中国投票比例仅为6%，这还是这些年不断提升后的结果。。这种投票权重自然和中国经济在国际经济体系中的实际比重不相符。。。。要求进行调整很正常。。。
这和美国，时不时就绕开国际体系，直接自己单干，完全是两回事
3) 正是因为有法律协议，并有美国的强力压制，所以现在这联盟还勉强凑一起。。
要不然真按照民意投票，你觉得法国民众会为了土耳其而开启article 5?
你觉得希腊和土耳其，日本和韩国之间还会存在事实上的军事同盟？早开撕了。。
正是因为这种状态不可持久，美国也自己知道这种状态不可长期持续，这才不断主动挑衅俄罗斯，想制造个敌人么。。
中国南海也一样。。号称所谓南海冲突，结果美国自己跳的比东南亚国家要勤快的多。。背后也是一样逻辑。。
时间轴放长了看，我不觉得北约article 5还能继续维持50年。。。
hahaha 那个lz的想法虽然有些地方还有些生涩 但是人家自己独立思考 很棒
这写的一坨八股狗屁不通 自己都不能说服
看着想吐
asd1997 您知识很渊博，希望您有空多说说。
同意。
这是我近些年在华人上看到的最好的帖子！ 有理有据，旁征博引。 太精彩了！ 谢谢你。 祝节日快乐 ！
请不要侮辱大家的智商！！！
怎么叫没武力投送能力？缅北根据地紧挨中国啊，越共，老共也是紧挨中国。泰北的泰共根据地，挨着老挝。
二战之后，大国里因为中国原因死亡的人数，算是名列前茅吧。二战后称得上种族灭绝的，柬共算是一例。
你说了半天美墨美西战争。到底死多少人你知道吗？ 美墨战争，美国阵亡1733人，墨西哥阵亡5000人。美西战争，美国战死385，病死2061。西班牙战死800，病死15000。这点伤亡，能赶得上东南亚任何一个共产党带来的死亡人数的零头吗？
而且当时美国西部人烟稀少，美墨战争时，上加利福利亚的西语人口也就2000来人。
另外你说这么多，难道不知道咱中国的960万平方公里土地都是咋挣来的。我们祖先不过是黄河上中游的部落，到最后占了东亚最肥沃的土地，你心目中都是和平共处得来的？所以不要脱离开当时的历史时代。时代是不断进步的。
1，你看懂我说什么了吗？
世界历史不是循环往复的，别拿中国封建王朝兴衰那套思维来套世界历史。美帝二战后建立的体系是全新的，二战前没有。扯什么两牙，没意义。时代是不断进步的，二战后的进步尤其快。太阳底下是有新鲜事的。
我鳖加入美国体系是不得已，除此之外其他路都是死路一条，别觉的好像进了美国体系是对美国施舍了多大恩惠似得。
顺便说一下，打碎殖民体系难道不是进步的吗？当时东亚只有三个独立国家，中国，日本，泰国。打碎殖民体系是进步的。
现代社会的进步标准就是看你是不是信任你的人民，相信你自己人民的判断能力。
2，再说一次，我鳖当初不融入美国体系，就是死路一条，那不是对美国和其他国家的施舍。知道啥叫斗米恩，升米仇吗？
3，还是那句话，当前国际体系是美帝建立的。美帝比较理想化，当初建立这个体系时远见不够，不能说没有bug。远见不够的例子就是联合国安理会，罗斯福力挺国民党中国进去，罗斯福的意图是一个自由中国加入常任理事国可以加强自由世界的力量，但显然罗斯福失算了。
美帝想要改革体系，想法很正常啊。一国宪法都能改，国际体系为什么不能改。
你鳖其实完全可以单干，自己创立一个体系，像苏联一样玩一玩尝试下不挺好。何必做出自己实现不了的承诺，加入这个体系，passive agressive地把这个体系毁掉呐。
4，你也知道人家有法律协议，人家几十个国家用法律协议绑在一起。你鳖光杆一个，在这意淫人家会自己掐起来有意思吗？
中国号称历史久远，其实都是循环往复的王朝兴衰史，同一水平循环往复。复杂度太差，外交更是奇缺。所以难以理解西方这种不断争吵的联盟场景。
土耳其希腊，日韩吵架又怎么样。美国民主共和两党也吵的厉害，你是不是也觉得美国要分崩离析，明天就解体了？人家有一宪法在那顶着呐。
50年后北约article 5肯定还生效，而且会覆盖亚洲。不信走着瞧。
顺便说一下，俄罗斯吞并克里米亚，是联合国创立后，安理会常任理事国唯一的一次吞并新领土。这个吞并中国也不承认！
说得好