比独裁国家还要露骨? 先不管这是不是事实，但要注意到：权利游戏那是不玩白不玩，玩了也白玩。这东西没有事先规定必须是独裁国家玩到啥程度，共和制国家必须比这低一级的吧？ 为啥比独裁国家露骨就叫“沦落”呢？ VMC 发表于 12/19/2019 10:45:29 AM
强迫症不能忍, 权力游戏, 不是权利游戏 2sigma 发表于 12/19/2019 10:50:50 AM
拜登儿子跑到别的国家拿干股，川普出来说要调查有没有腐败，结果自己被弹劾了，克氏自己卖核燃料给俄国，结果川普被搞出通俄门，民主党真是视法律与无物，肆意操纵国家机器为所欲为，世界最强国家的领袖都能被民主党玩弄于股掌，真是牛逼啊，在热衷于报道假新闻博眼球的主流媒体保驾护航下，操纵民意，诸位大佬尽情享受美国人民赋予他们的权利，随便就能让一个小国心甘情愿的奉献巨额资金而安然无恙，一个共和制的民主国家沦落到比独裁国家还要露骨的权利游戏，真是群魔乱舞哈。 eagletiger1 发表于 12/19/2019 10:41:44 AM
请问由封建制到资本主义制度算是进步了还是退后了，满清的奴才和遗老遗少或许喜欢早请晚跪，现代的人是喜欢独立和尊严的，百姓选出的代表应该代表自己的选民，不是党派的傀儡，走到滥权的地步就很可能一步步滑落到独裁，看一下历史上复辟的封建制哪个不是靠煽动民粹开历史倒车的。 eagletiger1 发表于 12/19/2019 10:52:42 AM
两句话奉劝所有人：大陆出来的人没有人教我们分清事实和观点，这个只能自己慢慢学。自美国开国以来从来没有一个总统敢于拒绝配合国会调查，包括克林顿，共和党的尼克松。光这一条就足够弹劾下台了。 美国之所以能有今天的地位，这种超强纠错机制功不可没。 fluker 发表于 12/19/2019 10:55:37 AM
还奉劝，不知道的还以为是土共发言人出来了，说话这么牛气，弄权都能被你说成白莲花，美国各位国父立国的时候费尽心机限制权力，总统的权力现在过大，议会同样过线了，各位国父看到你拿他们建立的制度给一个追求权力的党派洗地估计要气乐了。 eagletiger1 发表于 12/19/2019 11:09:06 AM
再加08 刚刚买下玛莎葡萄园的百万豪宅 从穷困社区小律师到豪宅满天下 只用了8年 Obamacare的真正受益人 crab7 发表于 12/19/2019 11:11:32 AM
他们有啥好气的？他们难道不知道，要靠制度来限制权力，而不能靠人性，道德，正义之类的东西？更不能指望后人遵循他们的“本意”与“心机”。现在大家掌握了制度的精髓，游戏越玩儿越溜儿，这就是制度的优越性嘛。 VMC 发表于 12/19/2019 11:15:12 AM
这个上次大选的时候就做了一下功课，有次去DC玩，国会山边上的一个馆子拿克氏打广告，说克氏常过来吃午餐，看了一下价钱，觉得克氏的收入是付不起这么吃的，那克氏平时怎么养自己的，后来那份私人服务器出来了，发现克氏还要养着一大堆IT的人员，这笔经费可不是一个议员能养的起的，然后才发现人家走的是基金的帐，啥都支出可以从自己的基金走账，这不算个人的收入，尽管想怎么用都行，只要是打着慈善基金的旗号就行，大家又抖出来克林顿基金大概95%以上都是运行经费，只有极少一部分是用到了慈善，给克林顿基金提供资金支持的大家也都知道，包括土共的红顶商人和民主党拉关系走的都是这条路。奥巴马当年上去的时候还是觉得挺好的，至少美国出了一个有色人种的总统，这挺好的，淡化族裔色彩本就应该是每个总统的职责，可惜奥巴马上台后对各位议员背后的势力妥协了，竞选时承诺的医疗改革成了闹剧，医疗成本不仅没有消减，保险倒是翻了好多，各大医疗保险公司的股票在奥巴马时期翻了一倍，因此奥巴马退任后这些金主投桃报李是很正常的，当然个人对奥巴马观感还是比克氏好很多，至少没有搞到自己的竞选经理惨死华府街头都没人敢查。 eagletiger1 发表于 12/19/2019 11:29:51 AM
请问由封建制到资本主义制度算是进步了还是退后了，满清的奴才和遗老遗少或许喜欢早请晚跪，现代的人是喜欢独立和尊严的，百姓选出的代表应该代表自己的选民，不是党派的傀儡，走到滥权的地步就很可能一步步滑落到独裁，看一下历史上复辟的封建制哪个不是靠煽动民粹开历史倒车的。
网络帖子都是这样，习惯了就好，都是输入法锅嘛，现代人的快节奏导致通假字越来越多了。
大陆出来的人没有人教我们分清事实和观点，这个只能自己慢慢学。
自美国开国以来从来没有一个总统敢于拒绝配合国会调查，包括克林顿，共和党的尼克松。光这一条就足够弹劾下台了。
美国之所以能有今天的地位，这种超强纠错机制功不可没。
所以我厌恶民主党，我对民主党的厌恶程度等同于厌恶共产党。这俩党的最终目标其实是一致的，就是废除法制，最终实现权力驾驭一切。
从封建制到资本主义制度，就算是进步了。但这没有回答我一开始的问题：为啥共和制的国家，玩儿权力游戏比独裁制度还露骨，就叫沦落呢？
要证明这个，您需要说明两点：
1. 玩儿权力游戏本身是坏事。
2. 正常的共和制度应该在玩权力游戏这个问题上比独裁制度玩的高明，不那么露骨。
证明了这两点，才好说到“沦落”的问题，是不是？个人认为，第一点不难说明，但第二点就不好证明了。。。
还有三权分立呢 懂不 去听听今天龟相关于弹劾的讲话 老江湖把弹劾的前生今世讲的非常清楚 藐视议会的总统床铺可不是第一个 远的不说 巴马就很不配合和党国会的 被弹劾了么 纠错机制就是参议院分分钟钟替众议院擦屁股
来，说说老川是怎么拒绝配合...从头到底就是主党跳开公正程序无视美国已建立的法律精神。来，告诉大家怎么分清事实和观点。
奉劝一句，少跟美左混，对培养独立思考能力有好处
还奉劝，不知道的还以为是土共发言人出来了，说话这么牛气，弄权都能被你说成白莲花，美国各位国父立国的时候费尽心机限制权力，总统的权力现在过大，议会同样过线了，各位国父看到你拿他们建立的制度给一个追求权力的党派洗地估计要气乐了。
再加08 刚刚买下玛莎葡萄园的百万豪宅 从穷困社区小律师到豪宅满天下 只用了8年 Obamacare的真正受益人
他们有啥好气的？他们难道不知道，要靠制度来限制权力，而不能靠人性，道德，正义之类的东西？更不能指望后人遵循他们的“本意”与“心机”。
现在大家掌握了制度的精髓，游戏越玩儿越溜儿，这就是制度的优越性嘛。
感觉美国近年来的两极分化，罪魁祸首就是o8。
以前也是两级， 但是没有现在这么极端。 这个o8， 真的是除了那个医疗保险， 挑起种族两党矛盾， 剩下什么都没有做。
这个上次大选的时候就做了一下功课，有次去DC玩，国会山边上的一个馆子拿克氏打广告，说克氏常过来吃午餐，看了一下价钱，觉得克氏的收入是付不起这么吃的，那克氏平时怎么养自己的，后来那份私人服务器出来了，发现克氏还要养着一大堆IT的人员，这笔经费可不是一个议员能养的起的，然后才发现人家走的是基金的帐，啥都支出可以从自己的基金走账，这不算个人的收入，尽管想怎么用都行，只要是打着慈善基金的旗号就行，大家又抖出来克林顿基金大概95%以上都是运行经费，只有极少一部分是用到了慈善，给克林顿基金提供资金支持的大家也都知道，包括土共的红顶商人和民主党拉关系走的都是这条路。
奥巴马当年上去的时候还是觉得挺好的，至少美国出了一个有色人种的总统，这挺好的，淡化族裔色彩本就应该是每个总统的职责，可惜奥巴马上台后对各位议员背后的势力妥协了，竞选时承诺的医疗改革成了闹剧，医疗成本不仅没有消减，保险倒是翻了好多，各大医疗保险公司的股票在奥巴马时期翻了一倍，因此奥巴马退任后这些金主投桃报李是很正常的，当然个人对奥巴马观感还是比克氏好很多，至少没有搞到自己的竞选经理惨死华府街头都没人敢查。
奥巴马刚买了1000多万刀的豪宅