如果道德法庭可以审判的话该处死谁

隔壁访学和教授出轨那事，如果有道德法庭可以处死一人应该是谁？苍蝇的访学还是有缝蛋教授？
我开个头吧，我觉得谁先勾搭对方的（表白对方）的谁应该处死。因为对于个人有好感很正常，但是大多数正常人会在发现关系走向不正常时回避或者肯定不会捅破窗户纸。积极捅破窗户纸的应该是罪大恶极的。所以这个case里围剿访问学者渣女太正常不过了。当然男教授也是够恶心的，还真把这当真爱了。这是傻还是蠢啊

动机的话两人半斤八两，都有一份苟且的心思。如果看结果，我觉得教授更渣。访学女的老公还年轻，在国内另找一个不难；但教授却要损害两个孩子的一生，让他们多了一个渣爹，在单亲家庭或父母关系不正常的家庭里长大，严重污染他们的三观。

交给 sharia law 法庭吧，
两个人一起埋在地里露个头，
然后石头伺候

回复 2楼coalpilerd的帖子

没懂。男的至少是有心但是没有主动挑明吧，如果女的不挑明也就不了了之了。再有，女的明知别人家里有两娃和老婆还是要坚持介入，这还不够渣吗？当然，如果男的隐婚的话就不是女的的错了

回复 3楼pwwq的帖子

哈哈同意

我擦表个白都要被批判了？大家要不要家里蹲别工作了，黑袍子穿起来，面纱戴起来。

我擦表个白都要被批判了？大家要不要家里蹲别工作了，黑袍子穿起来，面纱戴起来。

batgirlding 发表于 12/18/2019 5:16:35 PM

那当然，表白就是主动追求才有的后面关系的发展。如果双方有好感但是都不表白就表明双方都不算渣，至少知道底线

我擦表个白都要被批判了？大家要不要家里蹲别工作了，黑袍子穿起来，面纱戴起来。

batgirlding 发表于 12/18/2019 5:16:35 PM

刚看到隔壁黑纱班的王子嗑药死了。。。

当然是牟林翰这样的人。

崔大教授啊

隔壁访学和教授出轨那事，如果有道德法庭可以处死一人应该是谁？苍蝇的访学还是有缝蛋教授？
我开个头吧，我觉得谁先勾搭对方的（表白对方）的谁应该处死。因为对于个人有好感很正常，但是大多数正常人会在发现关系走向不正常时回避或者肯定不会捅破窗户纸。积极捅破窗户纸的应该是罪大恶极的。所以这个case里围剿访问学者渣女太正常不过了。当然男教授也是够恶心的，还真把这当真爱了。这是傻还是蠢啊

heiseyoumo 发表于 12/18/2019 4:54:46 PM

如果一方被另外一方逼着表白呢？就是非要要个答案，你喜欢是吗？
那怪谁？

隔壁访学和教授出轨那事，如果有道德法庭可以处死一人应该是谁？苍蝇的访学还是有缝蛋教授？
我开个头吧，我觉得谁先勾搭对方的（表白对方）的谁应该处死。因为对于个人有好感很正常，但是大多数正常人会在发现关系走向不正常时回避或者肯定不会捅破窗户纸。积极捅破窗户纸的应该是罪大恶极的。所以这个case里围剿访问学者渣女太正常不过了。当然男教授也是够恶心的，还真把这当真爱了。这是傻还是蠢啊

heiseyoumo 发表于 12/18/2019 4:54:46 PM

如果一方被另外一方逼着表白呢？就是非要要个答案，你喜欢我是吗？那怪谁？

不至死啊，lz是不是心里有问题